- Отзывы
- Услуги
- Экономические споры
- Онлайн - консультация
- Взыскание задолженности
- Составление иска
- Международный коммерческий арбитраж
- Иностранный суд
- Проектные споры
- Юридические вопросы аренды
- Корпоративное право
- Юридические вопросы строительства
- Интеллектуальная собственность
- Споры в сфере грузоперевозок
- Таможенное право
- Защита деловой репутации
- Налоговое право
- Налоговая консультация
- Составление заявлений о банкротстве
- Защита персональных данных организации
- Разработка договора
- Получение лицензии
- Лицензирование фармацевтической деятельности
- Третейский суд
- Медиация
- Иск за 10 минут
- Корпоративное обучение
- О нас
- Кейсы
- Контакты
- Полезная информация
- Новости
-
- Услуги
- Экономические споры
- Онлайн - консультация
- Взыскание задолженности
- Составление иска
- Международный коммерческий арбитраж
- Иностранный суд
- Проектные споры
- Юридические вопросы аренды
- Корпоративное право
- Юридические вопросы строительства
- Интеллектуальная собственность
- Споры в сфере грузоперевозок
- Таможенное право
- Защита деловой репутации
- Налоговое право
- Налоговая консультация
- Составление заявлений о банкротстве
- Защита персональных данных организации
- Разработка договора
- Получение лицензии
- Лицензирование фармацевтической деятельности
- Третейский суд
- Медиация
- Иск за 10 минут
- Корпоративное обучение
- О нас
- Кейсы
- Контакты
- Полезная информация
- Новости
- иск за 10 минут
Отзывы
- Услуги
Статьи
В этом разделе вы найдете наши актуальные публикации в юридических и экономических СМИ Республики Беларусь. В статьях вы сможете найти решения наиболее частых проблем, с которыми сталкивается современный бизнес, на примерах судебной практики.
Когда суд увидит умысел в банкротстве.
Главное в статье:
Декрет № 7 ограничил перечень оснований для привлечения к субсидиарной ответственности, связав их исключительно с виновными (умышленными) действиями. Теперь в суденужно доказывать, что банкротство было вызвано виновными (умышленными) действиями таких лиц.
ОПЛАТА ПОСЛЕ ВВОДА ОБЪЕКТА В ЭКСПЛУАТАЦИЮ НЕПРАВОМЕРНА.
В материале приведены два примера из судебной практики, в которых рассматривается, что обязанность по оплате выполненных работ наступает у заказчика после приемки результата выполненных работ и не должна быть связана с наступлением каких-либо иных событий.
Просрочка проектировщика в выполнении работ.
В соответствии с законодательством к договору, предметом которого являются разработка проектной документации и (или) выполнение изыскательских работ, прилагаются исходные данные и разрешительная документация на строительство объекта. Учитывая отсутствие специальных познаний у заказчика проектирования относительно перечня необходимых исходных данных, закон предоставляет заказчику право возложить обязанности по сбору этих данных на проектировщика или инженера (инженерную организацию). На практике заказчики не всегда пользуются такой возможностью, что в дальнейшем может повлечь негативные последствия для них самих в части соблюдения сроков проектирования.
Предоставление отчета об использованных материалах.
Стоимость материалов заказчика, израсходованных подрядной организацией при выполнении строительных работ, включается заказчиком в стоимость строительно-монтажных работ или работ по монтажу оборудования. Однако для того, чтобы ее определить, заказчику требуется отчет об израсходовании материалов подрядчиком при выполнении строительства. Обязанность предоставлять подробный отчет возлагается на подрядчика. В то же время остается неурегулированным вопрос о том, в каком виде должен предоставляться данный отчет и в какие сроки.
Вина (умысел) в действиях,приведших к банкротству: как сложилась судебная практика.
Главное в статье: основным доказательством наличия виновных (умышленных) действий стали соответствующие приговоры по уголовным делам. При их наличии иски о привлечении к субсидиарной ответственности удовлетворяются судами. При отсутствии – в большинстве случаев не удовлетворяются.
