- Отзывы
- Услуги
- Экономические споры
- Онлайн - консультация
- Взыскание задолженности
- Составление иска
- Международный коммерческий арбитраж
- Иностранный суд
- Строительные споры
- Проектные споры
- Корпоративное право
- Арендные споры
- Интеллектуальная собственность
- Споры в сфере грузоперевозок
- Защита деловой репутации
- Налоговая консультация
- Налоговые споры
- Таможенные споры
- Составление заявлений о банкротстве
- Защита персональных данных организации
- Разработка договора
- Получение лицензии
- Лицензирование фармацевтической деятельности
- Третейский суд
- Медиация
- Корпоративное обучение
- Иск за 10 минут
- О нас
- Кейсы
- Контакты
- Полезная информация
- Новости
-
- Услуги
- Экономические споры
- Онлайн - консультация
- Взыскание задолженности
- Составление иска
- Международный коммерческий арбитраж
- Иностранный суд
- Строительные споры
- Проектные споры
- Корпоративное право
- Арендные споры
- Интеллектуальная собственность
- Споры в сфере грузоперевозок
- Защита деловой репутации
- Налоговая консультация
- Налоговые споры
- Таможенные споры
- Составление заявлений о банкротстве
- Защита персональных данных организации
- Разработка договора
- Получение лицензии
- Лицензирование фармацевтической деятельности
- Третейский суд
- Медиация
- Корпоративное обучение
- Иск за 10 минут
- О нас
- Кейсы
- Контакты
- Полезная информация
- Новости
- иск за 10 минут
Отзывы
- Услуги
Прием на работу пенсионера
Пытаетесь сами найти решение проблемы? Лучше доверьтесь профессионалам.
Онлайн-консультация 30 мин от юриста с опытом 15-20 лет
(См. также: часть 1 данной статьи)
Пример из судебной практики.
Судом 04.08.2005 было рассмотрено дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью ОАО "А" (далее - ОАО "А", заявитель) к органу, выплачивающему пенсию районного исполнительного комитета (далее - орган, выплачивающий пенсию), о признании недействительным решения N 1 (далее - решение N 1), принятого комиссией по назначению пенсий районного исполнительного комитета (далее - комиссия по назначению пенсии), о взыскании в бесспорном порядке излишне выплаченных сумм.
В обоснование своих требований заявитель указал, что решением N 1 взыскана с ОАО "А" в бесспорном порядке сумма излишне выплаченной пенсии в соответствии с частью 1 статьи 93 Закона Республики Беларусь от 17.04.1992 N 1596-XII "О пенсионном обеспечении" (далее - Закон) в связи с несообщением органу, выплачивающему пенсию, о приеме на работу пенсионера.
ОАО "А" посчитало, что решение N 1 нарушает его имущественные интересы и не соответствует законодательству по следующим основаниям.
Гр-ка Б. не состояла и не состоит в трудовых отношениях с заявителем. ОАО "А" с гр-кой Б. был заключен 10.01.2005 гражданско-правовой договор возмездного оказания услуг 03.01.2005 и в данном случае следует руководствоваться частью 3 статьи 93 Закона, а не частью 1 статьи 93 Закона, как это было указано в решении N 1, то есть ответственность за извещение органа, выплачивающего пенсию, возлагается на пенсионера, а не на заявителя.
С учетом изложенного заявитель просил признать решение N 1 о взыскании в бесспорном порядке с расчетного счета ОАО "А" суммы излишне выплаченной пенсии недействительным.
Представитель комиссии по назначению пенсий заявленные требования не признал и пояснил, что решение N 1 было принято в соответствии с действующим законодательством, и просил отказать в удовлетворении заявленных требований.
Проверив материалы дела, доводы представителей сторон, суд решил, что заявленные требования не подлежат удовлетворению.
Полный текст
Использование материалов возможно только с указанием ссылки на сайт https://e-sud.by/
Спасибо! Ваше сообщение принято. Мы перезвоним Вам в кратчайшее время.
Не удалось отправить сообщение!
Неверный формат e-mail