ОСОБЕННОСТИ ПРИЕМА НА РАБОТУ ПЕНСИОНЕРОВ (ЧАСТЬ 2)

г. Гродно, ул. Калючинская, 23, каб. 202

Моя практика


ОСОБЕННОСТИ ПРИЕМА НА РАБОТУ ПЕНСИОНЕРОВ (ЧАСТЬ 2)
С.Ч.БЕЛЯВСКИЙ, по состоянию на 21.11.2016

Аннотация

(См. также: часть 1 данной статьи)

Пример из судебной практики.

Судом 04.08.2005 было рассмотрено дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью ОАО "А" (далее - ОАО "А", заявитель) к органу, выплачивающему пенсию районного исполнительного комитета (далее - орган, выплачивающий пенсию), о признании недействительным решения N 1 (далее - решение N 1), принятого комиссией по назначению пенсий районного исполнительного комитета (далее - комиссия по назначению пенсии), о взыскании в бесспорном порядке излишне выплаченных сумм.

В обоснование своих требований заявитель указал, что решением N 1 взыскана с ОАО "А" в бесспорном порядке сумма излишне выплаченной пенсии в соответствии с частью 1 статьи 93 Закона Республики Беларусь от 17.04.1992 N 1596-XII "О пенсионном обеспечении" (далее - Закон) в связи с несообщением органу, выплачивающему пенсию, о приеме на работу пенсионера.

ОАО "А" посчитало, что решение N 1 нарушает его имущественные интересы и не соответствует законодательству по следующим основаниям.

Гр-ка Б. не состояла и не состоит в трудовых отношениях с заявителем. ОАО "А" с гр-кой Б. был заключен 10.01.2005 гражданско-правовой договор возмездного оказания услуг 03.01.2005 и в данном случае следует руководствоваться частью 3 статьи 93 Закона, а не частью 1 статьи 93 Закона, как это было указано в решении N 1, то есть ответственность за извещение органа, выплачивающего пенсию, возлагается на пенсионера, а не на заявителя.

С учетом изложенного заявитель просил признать решение N 1 о взыскании в бесспорном порядке с расчетного счета ОАО "А" суммы излишне выплаченной пенсии недействительным.

Представитель комиссии по назначению пенсий заявленные требования не признал и пояснил, что решение N 1 было принято в соответствии с действующим законодательством, и просил отказать в удовлетворении заявленных требований.

Проверив материалы дела, доводы представителей сторон, суд решил, что заявленные требования не подлежат удовлетворению.

 

Полный текст