ОТСУТСТВИЕ ВИЗЫ ТЕХНАДЗОРА НЕ ОСВОБОЖДАЕТ ОТ НЕОБХОДИМОСТИ ОПЛАТЫ РАБОТ
Пытаетесь сами найти решение проблемы? Лучше доверьтесь профессионалам.
Онлайн-консультация 30 мин от юриста с опытом 15-25 лет
Одним из способов защиты в судебном процессе по требованиям о взыскании оплаты за выполненные работы по договорам строительного подряда является указание заказчиком на их ненадлежащее качество. Вместе с тем данный довод, как и любой иной, требует от ответчика своего доказывания. По данной причине довольно часто заказчики выбирают путь защиты, основанный на оценке несоблюдения формальной процедуры приемки выполненных работ, в том числе основанный на отсутствии виз технического надзора, исполнительной документации, воздерживаясь от оценки качества работ. Изложенное обусловлено осознанием того, что одним из способов доказывания ненадлежащего качества является судебно-строительная экспертиза, результаты которой не всегда прогнозируемы и могут оказаться не в пользу самого заказчика, что еще более усугубит его положение.
Всегда ли такой путь защиты будет успешным? Все зависит от конкретных обстоятельств дела.
Полный текст
Использование материалов возможно только с указанием ссылки на сайт https://e-sud.by/
