НЕПОДПИСАНИЕ АКТА ПРИЕМКИ РАБОТ МОЖЕТ ПОВЛЕЧЬ ОТКАЗ ВО ВЗЫСКАНИИ САНКЦИЙ
Пытаетесь сами найти решение проблемы? Лучше доверьтесь профессионалам.
Онлайн-консультация 30 мин от юриста с опытом 15-20 лет
Понятие договора подряда закреплено в статье 656 Гражданского кодекса Республики Беларусь (далее - ГК), согласно которой по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику в установленный срок, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (уплатить цену работы). Таким образом, приемка работ отнесена к обязанности заказчика. Более того, в статье 673 ГК установлено, что заказчик обязан в порядке и сроки, предусмотренные договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять результат выполненной работы, а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику. При возникновении между заказчиком и подрядчиком спора по поводу недостатков выполненной работы или их причин по требованию любой из сторон должна быть назначена экспертиза.
Приемка выполненных работ фиксирует три важных факта: объем работ и их стоимость, факт качественного выполнения работ и дату, когда работы были приняты. Часто в договорах стороны взаимоувязывают дату приемки выполненных работ со сроком их оплаты. В связи с этим следует очень внимательно относиться как к фиксации даты передачи исполнительной документации для подписания заказчику, так и к возможному отражению факта фактической приемки заказчиком работ в последующей переписке. Судебная практика свидетельствует, что при невозможности с достоверностью установить дату фактической приемки ответчиком результата выполненных работ (переписка, платежные документы на оплату основного долга, акты сверки расчетов, ответы на претензии о признании долга и т.п.) подрядчик утрачивает возможность на взыскание с заказчика санкций и ответственности за просрочку платежа ввиду невозможности установить начальную дату просрочки.
Подобный подход также нашел свое прямое закрепление в пункте 30 постановления Пленума Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь от 19.09.2012 N 6 "О некоторых вопросах рассмотрения дел, возникающих из договоров строительного подряда", в соответствии с которым, в случае если момент возникновения у заказчика денежного обязательства по оплате выполненных работ определить невозможно ввиду отсутствия даты подписания соответствующих документов (актов, справок) и определить дату подписания на основании иных доказательств не представляется возможным, то основания для применения к заказчику ответственности за несвоевременное перечисление средств отсутствуют.
Полный текст
Использование материалов возможно только с указанием ссылки на сайт https://e-sud.by/
