Публичный порядок: что к нему относится?
Пытаетесь сами найти решение проблемы? Лучше доверьтесь профессионалам.
Онлайн-консультация 30 мин от юриста с опытом 15-25 лет
В соответствии с частью третьей статьи 255 ХПК, частью третьей статьи 43 Закона Республики Беларусь «О международном арбитражном (третейском) суде» (далее – Закон) решение международного арбитражного суда может быть отменено судом, рассматривающим экономические дела, если оно противоречит публичному порядку Республики Беларусь.
Статья 1 Закона определяет, что публичный порядок – это основы правопорядка Республики Беларусь.
Под основами правопорядка Республики Беларусь понимают основополагающие принципы международного права, нормы Конституции Республики Беларусь, положения международных договоров Республики Беларусь, основные принципы основополагающих отраслей права, в том числе принципы добросовестности и разумности участников гражданских правоотношений и свободы договора, беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты (абзацы семь, восемь, десять части второй статьи 2 Гражданского кодекса Республики Беларусь). Законность (верховенство права) гарантирует Конституция Республики Беларусь.
Исходя из положений статьи 3 Закона международный арбитражный суд руководствуется в своей деятельности в том числе принципами законности, равенства прав сторон.
Следует отметить, что в Республике Беларусь отсутствует какое либо более подробное толкование того, что рассматривается под публичным порядком. Все регулирует судебная практика. Вместе с тем в зарубежных юрисдикциях такие НПА существуют. Так, например, в Российской Федерации этому вопросу посвящено определение ВАС РФ от 28.04.2012 № ВАС-5156/12, Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 26.02.2013 № 156 «Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел о применении оговорки о публичном порядке как основания отказа в признании и приведении в исполнение иностранных судебных и арбитражных решений». Также следует принимать во внимание и разъяснения международных арбитражных институтов — ICC и др.
Поэтому, если решением международного суда нарушается принцип обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты, это будет являться нарушением основ правопорядка Республики Беларусь, которое повлечет за собой отмену такого решения. Данные выводы подтверждает и актуальная судебная практика.>/p>
Истец (строительное предприятие) обратилось с кассационной жалобой на определение суда первой инстанции и постановление апелляционной инстанции, в которой просило принятые по делу судебные постановления отменить, как необоснованные, и принять новое постановление об отмене решения МАС, как противоречащего публичному порядку.
Верховный Суд признал, что решением международного арбитражного суда был нарушен принцип обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты, поскольку не была обеспечена равная защита прав и законных интересов всех лиц, участвующих в деле. Право истца на судебную защиту в данном случае поставлено в зависимость от действий ответчика, доводы и возражения сторон не рассмотрены. Не подписание ответчиком актов выполненных работ и отсутствие окончательного акта, принятое арбитражным судом как основание для признания недоказанными требований истца при установлении факта отказа ответчика от их подписания, окончании работ на объекте и принятии объекта заказчиком, оставление без рассмотрения позиции ответчика относительно качества работ и произведенного им зачета встречных однородных требований свидетельствуют о предоставлении арбитражным судом ответчику преимущественного положения. Также кассационная инстанция указала, что решение арбитражным судом вынесено также без учета судебной практики судов Республики Беларусь по толкованию и применению норм права, регулирующих спорные правоотношения.
С учетом изложенного решение МАС было отменено.
Надо отметить, что данное решение не первое в последней судебной практике судебной коллегии по экономическим делам Верховного Суда Республики Беларусь. Таким образом, актуальная судебная практика подтверждает, что к публичному порядку могут быть отнесены, в том числе и принципы основополагающих отраслей права Республики Беларусь.
Белявский С.Ч.
Директор юридической компании «Экономические споры», медиатор, председатель Третейского суда «Экономические споры», рекомендованный арбитр МКАС «Палата арбитров при Союзе юристов», более 10 лет стажа работы судьей экономического суда, член Союза юристов.
Матюк С.В.
Юрист юридической компании «Экономические споры», судья Третейского суда «Экономические споры»
Использование материалов возможно только с указанием ссылки на сайт https://e-sud.by/
