АНАЛИЗ ОСНОВНЫХ ПРИЧИН ОТКАЗА В ПРИНЯТИИ И ВОЗВРАЩЕНИЯ ЗАЯВЛЕНИЙ В ПОРЯДКЕ ПРИКАЗНОГО ПРОИЗВОДСТВА

Моя практика


АНАЛИЗ ОСНОВНЫХ ПРИЧИН ОТКАЗА В ПРИНЯТИИ И ВОЗВРАЩЕНИЯ ЗАЯВЛЕНИЙ В ПОРЯДКЕ ПРИКАЗНОГО ПРОИЗВОДСТВА
С.Ч. Белявский, по состоянию на 01.12.2011

Аннотация

Принятые законодателем меры по упрощению порядка подачи в хозяйственные суды заявлений в порядке приказного производства на фоне введения обязательного претензионного порядка и повышенного минимального порога государственной пошлины за исковое производство обусловили существенное изменение структуры поступающих в хозяйственные суды обращений. Доля приказного производства кратно увеличилась и имеет тенденцию к дальнейшему росту.

Безусловно, данный факт является позитивным, поскольку упрощенное судопроизводство позволяет сэкономить как денежные средства, так и время, необходимое на получение исполнительного документа.

Анализ судебной практики рассмотрения заявлений о выдаче определения о судебном приказе выявляет наличие определенных систематических ошибок со стороны взыскателей, допускаемых на стадии подачи заявлений. Указанные ошибки влекут отказ в принятии поданных заявлений. Если в связи с допущенными ошибками до вынесения определения об отказе в принятии взыскатель направляет в суд заявление о возвращении поданного заявления о выдаче определения о судебном приказе, поданные заявления возвращаются взыскателю.

В настоящем материале проанализируем наиболее часто встречающиеся основания отказа в принятии поданных заявлений на конкретных примерах судебной практики.

По удельному весу причин в общем количестве отказов в принятии поданных заявлений они распределились следующим образом:

1. Заявленное требование не подлежит рассмотрению в порядке приказного производства (абзац второй части первой статьи 222 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь (далее - ХПК)) - 28%.

2. Должник находится вне пределов юрисдикции хозяйственного суда (абзац третий части первой статьи 222 ХПК) - 17%.

3. Не представлены документы, подтверждающие заявленное требование (абзац четвертый части первой статьи 222 ХПК), - 28%.

4. По заявленному требованию не уплачена государственная пошлина (абзац шестой части первой статьи 222 ХПК) - 17%.

5. Не соблюдены требования к форме и содержанию заявления, предусмотренные статьей 221 ХПК (нет доверенности на подписание заявления) (абзац седьмой части первой статьи 222 ХПК), - 5%.

6. Не приложены доказательства, подтверждающие направление копии заявления должнику (абзац восьмой части первой статьи 222 ХПК), - 5%.

 

Полный текст