Возврат предварительной оплаты по договору купли-продажи через исполнительную надпись нотариуса

В соответствии с Указом № 366 от 11.08.2011 «О некоторых вопросах нотариальной деятельности» (далее – Указ) нотариусы совершают исполнительные надписи о взыскании задолженности по договорам купли-продажи, поставки, подряда, перевозки, возмездного оказания услуг, хранения, неустойки (штрафа, пени) в связи с такой задолженностью, если ее уплата предусмотрена законодательством или договором, признанных должником в письменной форме (абз.26 п.1 Указа). В то же время в ГК установлены случаи, когда покупатель имеет право отказаться от исполнения договора купли-продажи (поставки) или товара, и, следовательно, потребовать возврата уплаченных за товар денежных средств (ст.436, п.2, 3 ст. 438, п.2 ст.445, п.2 ст.450, ст. 452, п.3 ст. 481, ст. 488, 489). В зависимости от обстоятельств – в полном объеме, или частично.

Таким образом, требование о возврате предварительной оплаты полностью или частично вытекает из договора купли-продажи (поставки) и основано на нормах закона.

И реализовать право на возврат предоплаты можно через исполнительную надпись нотариуса.

При условии соблюдения норм постановления Совета министров от 28.12.2006 № 1737 «Об утверждении перечня документов, по которым взыскание производится в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи нотариуса», с учетом Указа и норм Закона от 18.07.2004 № 305-З «О нотариате и нотариальной деятельности» отсутствуют препятствия для совершения нотариусом исполнительной надписи о взыскании суммы предоплаты. И нотариусами в таких случаях надписи совершаются. Их правомерность подтверждается судебной практикой и позицией Судебной коллегии по экономическим делам Верховного Суда (далее – СКЭД).

Пример из практики

В связи с тем, что партия товара, оплаченная ООО «Покупатель» предварительно, не была поставлена в согласованный срок, поставщику была направлена претензия, в которой на основании пункта 3 ст. 481 ГК покупатель заявил отказ от принятия товара и потребовал возвратить сумму предоплаты. Впоследствии ООО «Покупатель» обратилось к нотариусу за совершением исполнительной надписи. В свою очередь ИП «Поставщик» подал иск о признании исполнительной надписи не подлежащей исполнению.

Экономический суд отказал ИП «Поставщик» в удовлетворении его исковых требований к ООО «Покупатель» о признании не подлежащей исполнению исполнительной надписи нотариуса о взыскании с ИП «Поставщик» в пользу ООО «Покупатель» суммы предоплаты по договору поставки. Апелляционная инстанция оставила апелляционную жалобу ИП «Поставщик» без удовлетворения.

Суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу, что поставка продукции осуществляется на условиях франко-склад продавца, что срок поставки товара по договору сторонами продлевался, что в договоре поставки сторонами не предусмотрен срок выборки товара, а доказательств направления покупателю уведомления о готовности товара к отгрузке не предоставлено. Суды исходили из того, что ответчиком на основании п. 3 ст. 481 ГК заявлен отказ от принятия товара, в связи с чем имелась задолженность поставщика перед покупателем в виде невозвращенной суммы предоплаты. Поэтому, исполнительная надпись о взыскании с ИП И. в пользу ООО «Б» суммы предоплаты совершена обоснованно.

ИП «Поставщик» обратился в СКЭД с кассационной жалобой, в которой указал на неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела и на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам. Настаивал на том, что срок выборки товара не предусмотрен договором, поэтому продавец был обязан уведомить покупателя о готовности товара к отгрузке. По мнению заявителя ООО «Покупатель» допустило недобросовестное исполнение договора и злоупотребило правом, обратившись за наложением исполнительной надписи. Ссылался на наличие спора о праве и отсутствие оснований для взыскания с него задолженности в бесспорном порядке.

СКЭД, оценивая наличие спора о праве отметила следующее.

В п.2 ст. 480 ГК указано, что договором поставки может быть предусмотрено получение товаров покупателем (получателем) в месте нахождения поставщика (выборка). Если срок выборки не предусмотрен договором, выборка товаров покупателем (получателем) должна производиться в разумный срок после получения уведомления поставщика о готовности товаров.

В договоре стороны согласовали, что поставка продукции осуществляется на условиях франко-склад продавца, т.е. согласовали поставку, при которой право собственности на продукцию переходит к покупателю на территории склада продавца. Исходя из отсутствия в договоре иных условий поставки, выводы о том, что стороны предусмотрели выборку товара покупателем в месте нахождения поставщика являются обоснованными.

Принимая во внимание, что срок выборки товара не предусмотрен договором, доказательств, подтверждающих направление в адрес покупателя уведомления поставщика о готовности товаров к отгрузке и получения данного уведомления покупателем (п.2 ст.480 ГК), а также доказательств того, что истцом принимались меры по исполнению обязательств по поставке товара на всю сумму полученной предоплаты суду предоставлено не было, выводы о недопоставке товара в установленный договором срок на сумму полученной предоплаты в заявленном размере также являются обоснованными.

В силу пункта 3 статьи 481 ГК покупатель вправе, уведомив поставщика, отказаться от принятия товаров, поставка которых просрочена, если в договоре поставки не предусмотрено иное.

В соответствии с абзацем 25  ч. 1 п. 1 Указа №366 нотариусы с соблюдением порядка и условий, предусмотренных законодательными актами, совершают исполнительные надписи о взыскании по требованиям юридических лиц (индивидуальных предпринимателей) задолженности по договорам купли-продажи, поставки, подряда, перевозки, возмездного оказания услуг, хранения, неустойки (штрафа, пени) в связи с такой задолженностью, если ее уплата предусмотрена законодательством или договором, признанных должником в письменной форме.

Из представленных в материалы дела документов усматривается, что нотариусу взыскателем были предоставлены документы для совершения исполнительной надписи, устанавливающие задолженность по договору поставки: договор поставки, ТТН, платежное поручение, расчет суммы задолженности, соответствующие п. 25 Перечня документов, по которым взыскание производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей нотариуса.

С учетом наличия непоставленного в срок товара при произведенной предоплате, заявления ответчиком на основании п. 3 ст. 481 ГК отказа от принятия товара и реализации покупателем права получить исполнение неисполненного по договору обязательства с должника посредством совершения исполнительной надписи, правомерными являются выводы суда о наличии оснований для совершения исполнительной надписи о взыскании с поставщика в пользу покупателя задолженности по договору поставки в виде невозвращенной суммы предоплаты.

Таким образом, задолженность по договору купли-продажи (поставки) – это не только долг покупателя по оплате товара. В случаях, предусмотренных законодательством, покупатель имеет право отказаться от исполнения договора и от оплаченного товара и, соответственно, требовать возврата суммы произведенной предоплаты. Это тоже является задолженностью по договору, которая может быть взыскана в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи нотариуса. Для признания исполнительной надписи не подлежащей исполнению необходимо обосновать наличие спора о праве или по существу отношений сторон (на основании положений договора и норм законодательства), или по сумме (размеру) задолженности.

Белявский С.Ч.

Директор юридической компании «Экономические споры», медиатор, председатель Третейского суда «Экономические споры», рекомендованный арбитр МКАС «Палата арбитров при Союзе юристов», более 10 лет стажа работы судьей экономического суда.

Полещук В.Н.

Юрист юридической компании «Экономические споры»