Защита исключительных прав и личных неимущественных прав автора: законы и практика

Авторские права, принадлежащие автору по закону, включают в себя личные неимущественные права, а также имущественные права в отношении созданных автором произведений науки, литературы или искусства.

Так называемые исключительные права – это имущественные права. Исключительное право означает право автора на использование произведения в любой форме по своему усмотрению (ст.16 Закона об авторском праве и смежных правах, далее - Закона). Они могут передаваться автором другим лицам по договору (ст.43, ст. 44 Закона).

Кроме того, произведение, выраженное в материальной форме (например, скульптура) может принадлежать автору на праве собственности.

Личные неимущественные права автора неотчуждаемы и непередаваемы. Они перечислены в ст. 15 Закона.

Они принадлежат автору независимо от его имущественных прав, права собственности на произведение и сохраняются за ним в случае перехода (передачи) исключительного права на произведение к другому лицу.

Одним из личных неимущественных прав является право на неприкосновенность произведения. Это означает, что без согласия автора не допускаются изменения, дополнения или сокращения произведения.

Автору важно различать свои имущественные и неимущественные права. А также то, как от них отличается его право собственности на произведение.

Ведь способы защиты авторских прав и права собственности также различны.

Например, умышленное, либо неосторожное уничтожение произведения (скульптуры, картины, рукописи, компакт-диски и т.п.) нельзя трактовать как нарушение права на неприкосновенность произведения. И требовать при этом именно выплаты компенсации в размере от 1 до 50 000 БВ.

Однако, право на неприкосновенность произведения относится к личным неимущественным правам в силу Закона (ч. 4 п.1 ст. 15 Закона).

А право требовать компенсацию (вместо убытков, по выбору автора) распространяется на случаи защиты именно исключительных прав, т.е. имущественных (п. 2 ст. 56 Закона).

В подтверждение приведем пример из практики судебной коллегии по делам интеллектуальной собственности Верховного Суда (далее – СКдИС).

Пример.  

Истец «Автор» обратился с иском в СКдИС и указал, что им была создана скульптура «Произведение», которая находилась на хранении у ООО «Ответчик». Впоследствии ему стало известно, что ответчик переплавил «Произведение» в металл, чем, по мнению истца, нарушил принадлежащее ему личное неимущественное право на неприкосновенность вышеназванного произведения.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец «Автор» просил взыскать в свою пользу с ответчика на основании п.2 ст.56 Закона Республики Беларусь «Об авторском праве и смежных правах» (далее – Закон) компенсацию в размере 2 000 базовых величин в связи с нарушением личного неимущественного права автора на неприкосновенность произведения.

Ответчик просил в удовлетворении иска отказать, поскольку в соответствии с п.2 ст.56 Закона требование о взыскании компенсации может быть заявлено лишь в случае нарушения исключительного права, то есть имущественных прав автора или иного правообладателя. Право на неприкосновенность произведения относится к личным неимущественным правам автора. Ответчик не совершал действий по использованию произведения. Поэтому правовых оснований для взыскания компенсации не имеется.

В судебном заседании истец уточнил исковое требование, заявил, что ответчик своими действиями по переплавке скульптуры в металл нарушил принадлежащее ему (истцу) право на неприкосновенность произведения, которое, по его мнению, следует рассматривать как имущественное право.

СКдИС отметила, что в соответствии с ч.1 и ч.2 п.2 ст.56 Закона в случае нарушения исключительного права на объект авторского права или смежных прав наряду с использованием способов защиты исключительных прав, предусмотренных ст.990 ГК, правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от 1-й базовой величины до 50 000 базовых величин, определяемом судом с учетом характера нарушения.

Компенсация подлежит взысканию в случае доказанности факта нарушения исключительного права на объект авторского права или смежных прав. При этом правообладатель освобождается от доказывания размера причиненных этим нарушением убытков.   

СКдИС, исходя из содержания ч.4 п.1 ст. 15 Закона указала, что довод «Автора» о том, что право на неприкосновенность является имущественным правом, суд признаёт несостоятельным и противоречащим вышеизложенной норме Закона. Право на неприкосновенность произведения отнесено Законом к личным неимущественным правам.

В связи с указанным суд рассматривает дело лишь в пределах заявленного искового требования.

СКдИС решила, что право на неприкосновенность является личным неимущественным правом и по делу суду не представлено допустимых доказательств, с достоверностью свидетельствующих о нарушении ответчиком исключительного права (имущественных прав) на скульптуру.

Следовательно, правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу истца компенсации, предусмотренной ч.1 и ч.2 п.2 ст.56 Закона, не имеется.

Как видим, согласно п.1 ст.984 ГК исключительное право на объект интеллектуальной собственности действует независимо от права собственности на материальный объект, в котором такой объект интеллектуальной собственности выражен (применен).

Личные неимущественные права имеют отношение к личности автора и не связаны ни с возможным правом собственности автора на материальное воплощение произведения, ни с исключительными (имущественными) правами.

Поэтому способами судебной защиты личных неимущественных прав будут, например:

• иски о признании авторства в споре о том, кому принадлежит авторство в случаях, когда оно не оформлено в установленном порядке;
• о признании имени автора произведения;
• требование об обнародовании произведения, равно как и об отзыве обнародования;
• требование об устранении внесенных без ведома автора изменений в произведение;
• требование об изъятии и уничтожении контрафакта или модифицированного произведения и т.п.

При защите личных неимущественных прав автор также вправе требовать компенсацию морального вреда вследствие нарушения таких прав.

В то же время, имущественные права (исключительные авторские права) непосредственно связаны с материальными, денежными отношениями, которые возникают из обстоятельств использования произведения и предполагают безусловное и свободное право автора на получение за это вознаграждения. Такие права могут передаваться иным лицам на определенный срок по соответствующим договорам, предусмотренным Законом.

Безусловно, в случае утраты произведения, находящегося в собственности автора, привлекательным для него выглядело бы взыскание компенсации в крупном размере. Без необходимости обосновывать размер убытков и подтверждать право собственности на произведение и его стоимость.

Однако Закон связывает получение компенсации только с нарушением исключительных (имущественных) прав, а неприкосновенность произведения Закон относит к личным неимущественным правам автора, за нарушение которых выплата компенсации Законом не предусмотрена.

Поэтому в приведенном примере автору, очевидно, следовало требовать возмещения убытков. Методика расчета убытков, как представляется, должна учитывать как стоимость материального предмета произведения (например, оплата за его изготовление подрядчиком), так и обоснованные  расчеты размеров доходов автора от возмездного использования произведения (демонстрация на выставках и т.п.).

Белявский С.Ч.

Директор юридической компании «Экономические споры», рекомендованный арбитр МАС при БелТПП, медиатор, более 10 лет стажа работы судьей экономического суда 

Полещук В.Н., юрист юридической компании «Экономические споры» 

Постановление судебной коллегии по делам интеллектуальной собственности Верховного

Суда Республики Беларусь от 12.02.2025 по делу № 1ИГИП255.

Режим доступа: https://court.gov.by/ru/justice_rb/ik/resh/graph/94729ff157ba4e25.html   

Дата доступа: 15.07.2025