Затяжной арбитраж индии как дополнительный стресс для компании

Республика Беларусь активно развивает деловые отношения с Индией, что повышает ценность знания белорусских компаний о тонкостях судебной системы Индии.

 Срок рассмотрения дел в Индии является важной проблемой, которая требует должного внимания. Длительные судебные и арбитражные разбирательства могут приносить дополнительные трудности компаниям в виде финансовых потерь и ухудшении отношений с партнерами.

Приведем пример из актуальной судебной практики.

 Истец (поставщик консультационных услуг) и ответчик (IT-компания), заключили Соглашение об обслуживании клиентов. В соответствии с этим соглашением истец должен был предоставлять консультационные услуги ответчику. Между сторонами возник спор относительно неуплаты гонорара за услуги, оказанные истцом ответчику. Истец обратился в арбитраж.

 Арбитражный суд своим постановлением от 06.09.2023 постановил опросить свидетеля и сформулировал конкретные вопросы для опроса свидетеля. Адвокат ответчика провел первый опрос 17.11.2023. Однако из-за ограничений по времени опрос был отложен и перенесен. После следующих двух опросов, Арбитражным судом было принято решение отложить дело, а затем и вовсе отменить опрос свидетеля.

 Разбирательство продолжало откладываться, и стороны по обоюдному согласию продлили мандат Арбитражного суда еще на полгода. В конечном итоге разбирательство возобновилось, и свидетель был освобожден от обязанности дать пояснения. В разбирательстве снова был объявлен перерыв.

 Через 8 месяцев, 01.10.2024 суд все же провел опрос свидетеля.

Таким образом, только на процедуру опроса свидетеля Арбитражный суд потратил более 1 года. Согласно ст. 29A Закона Индии 1996 года «Об арбитраже и примирительной процедуре», решение в международном коммерческом арбитраже должно быть вынесено как можно быстрее и должны быть предприняты попытки разрешить дело в течение 12 месяцев с даты завершения прений, однако стороны могут продлить сроки еще на 6 месяцев. По данной причине Верховный суд Индии не нашел нарушений в ходе рассмотрения арбитражем данного спора.

Рассмотрение вышеупомянутого дела затянулось на более длительный срок, чем установленные 12 месяцев, что могло принести компаниям значительные убытки. Однако это не самое затяжное разбирательство в Индии. Есть случаи, когда судебные дела находятся на рассмотрении более 30 лет! Ярким тому примером является дело № 5 от 2004 года M/S. Bharat Pumps & Compressors Limited v/s M/S. Chopra Fabricators & Manufacturers Private Limited & Another.

Возникает вопрос: Можно ли ускорить данный процесс в Арбитражном суде Индии?

Да, можно. Статья 29B Закона Индии «Об арбитраже и примирительной процедуре» предусматривает, что стороны могут на любой стадии до или во время назначения состава арбитража письменно согласиться на разрешение своего спора в ускоренном порядке. Договариваясь об ускоренной процедуре, стороны могут согласовать, что состав арбитража будет состоять из единоличного арбитра, который будет избран сторонами. Срок вынесения решения – 6 месяцев.

Ускорение процедуры также может зависеть от установленных правил выбранного арбитражного центра. Например, в статье 23.1 Правил Международного центра арбитража и медиации (IAMC) указано, что до формирования Арбитражного суда сторона может обратиться к Регистратору в письменной форме с просьбой о проведении арбитражного разбирательства в соответствии с ускоренной процедурой если:

• предполагаемая сумма спора на момент подачи заявления не превышает сумму или эквивалент 100 000 000рупий (1 164 000 долл. США), представляющую собой совокупность иска, встречного иска и любого зачета; или
• стороны об этом договариваются в письменной форме.

Таким образом, рассматривая арбитраж Индии как способ разрешения и урегулирования споров, важно учитывать и быть готовым к тому, что разбирательство может затянуться на долгие годы. Чтобы этого не произошло целесообразно пользоваться ускоренной процедурой, указывая о ней прямо в договоре, либо выбирать иную арбитражную институцию, например МАС при БелТПП.

Белявский С.Ч. 

Директор юридической компании «Экономические споры», медиатор, председатель Третейского суда «Экономические споры», рекомендованный арбитр МАС при БелТПП, более 10 лет стажа работы судьей экономического суда.

 Постановление судебной коллегии Верховного суда Индии от 03.01.2025 по делу №26441-26442/2024. Режим доступа: https://indiankanoon.org/doc/160745174/. Дата доступа: 26.05.2025.

 Постановление судебной коллегии Верховного суда Индии от 04.12.2023 по делу №5/2004. Режим доступа: https://indiankanoon.org/doc/4000334/. Дата доступа: 26.05.2025.