Пытаетесь сами найти решение проблемы? Лучше доверьтесь профессионалам.
Онлайн-консультация 30 мин от юриста с опытом 15-25 лет
КТО В ОТВЕТЕ ЗА НЕИСПРАВНЫЙ КРАН (СЛУЧАЙ ИЗ СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ)
22.04.2011
При выполнении ремонтных работ каждый заказчик стремится сэкономить. Возможно это в первую очередь за счет предоставления материалов, а также выполнения части работ самим заказчиком. Однако в таком случае всю ответственность за данные работы и материалы заказчик также возьмет на себя. Важным моментом в связи с этим является четкое разграничение между заказчиком и подрядчиком указанных сфер ответственности. Если этого не сделать своевременно, в последующем доказать чью-либо вину в наступлении убытков будет затруднительно. Надлежащими подтверждающими документами могут являться договоры, акты приемки выполненных работ и др.
Приведем пример.
Хозяйственным судом было рассмотрено дело по иску ЗАСО "П" к ГУКПП "Водоканал" о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения, а также процентов за пользование чужими денежными средствами <1>.
--------------------------------
<1> Архив хозяйственного суда Гродненской области. - Решение от 11.04.2011 по делу N 90-12/2011.
В обоснование заявленных требований истец сослался на статьи 14, 855, 933 Гражданского кодекса Республики Беларусь (далее - ГК).
Ответчик в отзыве на иск требования не признал, сославшись на отсутствие его вины в причинении ущерба страхователю и наступлении страхового случая.
