- Отзывы
- Услуги
- Экономические споры
- Онлайн - консультация
- Взыскание задолженности
- Составление иска
- Международный коммерческий арбитраж
- Иностранный суд
- Строительные споры
- Проектные споры
- Корпоративное право
- Арендные споры
- Интеллектуальная собственность
- Споры в сфере грузоперевозок
- Защита деловой репутации
- Налоговая консультация
- Налоговые споры
- Таможенные споры
- Составление заявлений о банкротстве
- Защита персональных данных организации
- Разработка договора
- Получение лицензии
- Лицензирование фармацевтической деятельности
- Третейский суд
- Медиация
- Корпоративное обучение
- Иск за 10 минут
- О нас
- Кейсы
- Контакты
- Полезная информация
- Новости
-
- Услуги
- Экономические споры
- Онлайн - консультация
- Взыскание задолженности
- Составление иска
- Международный коммерческий арбитраж
- Иностранный суд
- Строительные споры
- Проектные споры
- Корпоративное право
- Арендные споры
- Интеллектуальная собственность
- Споры в сфере грузоперевозок
- Защита деловой репутации
- Налоговая консультация
- Налоговые споры
- Таможенные споры
- Составление заявлений о банкротстве
- Защита персональных данных организации
- Разработка договора
- Получение лицензии
- Лицензирование фармацевтической деятельности
- Третейский суд
- Медиация
- Корпоративное обучение
- Иск за 10 минут
- О нас
- Кейсы
- Контакты
- Полезная информация
- Новости
- иск за 10 минут
Отзывы
- Услуги
ПОРЯДОК И ПОСЛЕДСТВИЯ ОТНЕСЕНИЯ ОПАСНОЙ СИТУАЦИИ К ЧРЕЗВЫЧАЙНОЙ (ЧАСТЬ 2)
Пытаетесь сами найти решение проблемы? Лучше доверьтесь профессионалам.
Онлайн-консультация 30 мин от юриста с опытом 15-20 лет
(См. также: часть 1 данной статьи)
Приведем пример.
Иск был заявлен о взыскании с ответчика основного долга, возникшего вследствие выплаты страхового возмещения, а также процентов за пользование чужими денежными средствами.
В обоснование предъявленных требований истец сослался на статьи 366, 855, 933 Гражданского кодекса Республики Беларусь (далее - ГК) и на обязанность ответчика возместить истцу понесенные расходы в соответствии с Правилами пользования жилыми помещениями, содержания жилых и вспомогательных помещений, утвержденными постановлением Совета Министров Республики Беларусь от 21.05.2013 N 399 (далее - Правила).
Ответчик в отзыве на исковое заявление требования не признал по основаниям, изложенным в отзыве. Указывает на отсутствие его вины в залитии, а также на неблагоприятные погодные условия как причину наступления страхового случая.
Как установлено судом, представительством страховой организации и гражданами А., Б., В. были заключены договоры добровольного страхования домашнего имущества и квартир. На страхование были приняты квартиры и домашнее имущество, принадлежащее страхователям и расположенное по адресу: ул. Пионерская, д. 1, кв. 1, 2, 3 соответственно.
В период действия договоров страхования произошел страховой случай - повреждение застрахованного имущества (залитие жилых помещений). Согласно актам о страховом случае, актам обследования, актам о выявленных дефектах, осмотра поврежденного имущества либо в связи с его утратой (гибелью) затопление названных квартир произошло в период дождей через межпанельные стыки и кровлю.
Виновное лицо в актах не указано.
В результате залития страхователям причинен материальный ущерб.
Полный текст
Использование материалов возможно только с указанием ссылки на сайт https://e-sud.by/
Спасибо! Ваше сообщение принято. Мы перезвоним Вам в кратчайшее время.
Не удалось отправить сообщение!
Неверный формат e-mail