ФАКТ СТРАХОВОГО СЛУЧАЯ ДОЛЖЕН БЫТЬ ДОКАЗАН НАДЛЕЖАЩИМИ ДОКАЗАТЕЛЬСТВАМИ

Моя практика


ФАКТ СТРАХОВОГО СЛУЧАЯ ДОЛЖЕН БЫТЬ ДОКАЗАН НАДЛЕЖАЩИМИ ДОКАЗАТЕЛЬСТВАМИ
С.Ч. Белявский, по состоянию на 16.02.2016

Аннотация

В случае возникновения страхового случая важным является фиксация его обстоятельств независимой комиссией, представителями уполномоченных государственных органов. Нарушение данного порядка ставит под сомнение беспристрастность и объективность фиксации обстоятельств представителями самого потерпевшего.

 

На основании части первой пункта 1 статьи 933 Гражданского кодекса Республики Беларусь (далее - ГК) вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Как следует из содержания части первой статьи 100 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь (далее - ХПК), суд, рассматривающий экономические дела, исходя из оснований требований и возражений лиц, участвующих в деле, и с учетом содержания подлежащих применению норм права определяет обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора или рассмотрения дела (предмета доказывания).

По требованиям о взыскании вреда доказыванию подлежит как сам факт его причинения, так и размер, а также вина ответчика в причинении вреда.

Указанные обстоятельства обуславливают требования, предъявляемые к доказательствам, предъявляемым по искам подобной категории.

Безусловно необходимой является фиксация обстоятельств причинения вреда, а также его размера своевременно составленными актами с участием потерпевшего и непосредственно заинтересованных лиц. Неслучайно в ряде правовых актов, например в части первой пункта 14 Правил пользования жилыми помещениями, содержания жилых и вспомогательных помещений, утвержденных постановлением Совета Министров Республики Беларусь от 21.05.2013 N 399, установлена обязанность привлекать к участию в комиссионных осмотрах заинтересованных лиц. Аналогичный подход закреплен законодателем и по правоотношениям поставки, перевозки, подряда и т.п.

Таким заинтересованным лицом в первую очередь является предполагаемый виновник причинения вреда.

Извещение предполагаемого виновника об осмотре должно производиться заблаговременно способом и в сроки, реально позволяющие ему принять  участие в комиссионном осмотре. В случае невозможности участия заинтересованных лиц в осмотре, а также  в случае участия подобные акты могут составляться с привлечением представителей компетентных государственных органов: Министерства по чрезвычайным ситуациям Республики Беларусь, Министерства жилищно-коммунального хозяйства Республики Беларусь и т.п.

Нарушение указанного порядка лишает в последующем права заинтересованного лица (ответчика) на судебную защиту. В  связи с этим истцам по подобным искам следует не забывать о принципе допустимости доказательств, согласно которому обстоятельства дела, которые согласно законодательству должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться иными доказательствами (ст. 104 ХПК), а также о возложении бремени доказывания по делу на обе стороны процесса.

Согласно части второй статьи 100 ХПК каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на обоснование своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законодательством.

Полный текст