- Отзывы
- Услуги
- Экономические споры
- Онлайн - консультация
- Взыскание задолженности
- Составление иска
- Международный коммерческий арбитраж
- Иностранный суд
- Строительные споры
- Проектные споры
- Корпоративное право
- Арендные споры
- Интеллектуальная собственность
- Споры в сфере грузоперевозок
- Защита деловой репутации
- Налоговая консультация
- Налоговые споры
- Таможенные споры
- Составление заявлений о банкротстве
- Защита персональных данных организации
- Разработка договора
- Получение лицензии
- Лицензирование фармацевтической деятельности
- Третейский суд
- Медиация
- Иск за 10 минут
- Корпоративное обучение
- О нас
- Кейсы
- Контакты
- Полезная информация
- Новости
-
- Услуги
- Экономические споры
- Онлайн - консультация
- Взыскание задолженности
- Составление иска
- Международный коммерческий арбитраж
- Иностранный суд
- Строительные споры
- Проектные споры
- Корпоративное право
- Арендные споры
- Интеллектуальная собственность
- Споры в сфере грузоперевозок
- Защита деловой репутации
- Налоговая консультация
- Налоговые споры
- Таможенные споры
- Составление заявлений о банкротстве
- Защита персональных данных организации
- Разработка договора
- Получение лицензии
- Лицензирование фармацевтической деятельности
- Третейский суд
- Медиация
- Иск за 10 минут
- Корпоративное обучение
- О нас
- Кейсы
- Контакты
- Полезная информация
- Новости
- иск за 10 минут
Отзывы
- Услуги
Соотношение договора и заявки в перевозке
Пытаетесь сами найти решение проблемы? Лучше доверьтесь профессионалам.
Онлайн-консультация 30 мин от юриста с опытом 15-25 лет
По общему правилу услуга, в т.ч. и по перевозке груза, должна быть оплачена (ст. 733, 739 ГК).
Законодательные акты в сфере грузоперевозок исходят из того, что перевозка оплачивается предварительно (Конвенция КДПГ, п. 96 в совокупной взаимосвязи с п. 97-99 Правил автомобильных перевозок грузов). По соглашению между заказчиком автомобильной перевозки и автомобильным перевозчиком грузы могут быть приняты к автомобильной перевозке до внесения провозной платы.
Таким образом, условия оплаты за перевозку определяются в договоре. Как показывает практика, в подавляющем большинстве случаев в договорах перевозки предусматривается отсрочка платежа. Часто используется такая формулировка «в течение… дней, после передачи оригиналов(копий) документов для оплаты».
Такими документами могут быть договор, заявка, протокол, акт, СМR.
Иногда в заявке или в акте перевозчиком указывается иной срок оплаты, отличающийся от договора.
Суды в таких случаях исходят из того, что заявка не меняет договорной срок. И условие об оплате также следует брать из договора.
При подтверждённой передаче заказчику документов для оплаты требование к заказчику об оплате будет правомерным и обоснованным, даже если срок оплаты по заявке не истёк.
Заказчик не вправе отказаться от оплаты подтверждённой перевозки ссылаясь на несогласованность срока оплаты или не подписанный акт.
Приведём пример из практики Судебной коллегии Верховного Суда по экономическим делам (далее – СКЭД).
Приведём пример.
ИП «Перевозчик» взыскал с ООО «Заказчик» пеню и проценты за несвоевременную оплату перевозки. Обоснованность взыскания подтвердила апелляционная инстанция.
ООО «Заказчик» подало кассационную жалобу со ссылкой на несогласование условий оплаты и что дата сдачи всех документов заказчику не установлена.
СКЭД признала законными и обоснованными постановления судов нижестоящих инстанций и отметила следующее.
При оценке условий договора, заявок на перевозку правомерным является вывод о согласовании сторонами условий оплаты оказанных услуг, которые подлежат оплате в течение 15 календарных дней после сдачи всех документов для оплаты (договор, заявка, протокол, акт, СМР).
Указание в заявке, протоколе и счете на оплату услуг в течение 14 календарных дней при предоставлении документов для оплаты не может являться основанием для вывода о несогласованности сторонами срока оплаты, поскольку представленный расчёт периода просрочки исполнения обязательств учитывает согласованные сторонами в договоре условия оплаты.
СКЭД указала, что обязательства заказчика по оплате возникают ввиду фактического оказания услуг. Обстоятельства исполнения договора перевозчиком свидетельствуют, что им были добросовестно исполнены обязательства по перевозке. Заказчик имел необходимые документы для оплаты услуг перевозчика.
СКЭД также отметила, что основания для применения при разрешении спора п. 2 ст. 309 ГК (встречное исполнение обязательств), исходя из существа обязательств по договору не имеется.
Таким образом, нельзя признать не согласованным срок оплаты перевозки по формальному признаку несовпадения периода оплаты в самом договоре и в документах на оплату, если он указан в пределах, предусмотренных договором.
Если порядок и сроки представления перевозчиком документов на оплату не определены договором, то достаточно любого доказательства их наличия у заказчика. В том числе, признание заказчиком основного долга и его оплата.
Кроме того, неустойка и проценты за неоплату правомерно могут быть начислены за просрочку оплаты, в частности, по правилам ч.2 п.2 ст.295 ГК.
Белявский С.Ч.
Директор юридической компании «Экономические споры», медиатор, председатель Третейского суда «Экономические споры», рекомендованный арбитр МКАС «Палата арбитров при Союзе юристов», более 10 лет стажа работы судьёй экономического суда
Полещук В.Н., юрист юридической компании «Экономические споры»
Постановление судебной коллегии по экономическим делам Верховного
Суда Республики Беларусь от 13.12.2023 по делу № 156ЭИП23927. Режим доступа: https://court.gov.by/ru/justice_rb/praktice/acts_vs/economics/dce0a8a0380c4ba3.html
Дата доступа: 19.03.2024
Использование материалов возможно только с указанием ссылки на сайт https://e-sud.by/

Спасибо! Ваше сообщение принято. Мы перезвоним Вам в кратчайшее время.
Не удалось отправить сообщение!
Неверный формат e-mail