РАСЧЕТЫ В ВАЛЮТНОМ ЭКВИВАЛЕНТЕ

Статья 314 Гражданского кодекса Республики Беларусь (далее - ГК) предоставляет суду право на уменьшение неустойки, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. При решении вопроса об уменьшении неустойки судом могут быть учтены действия сторон, направленные на добровольное досудебное урегулирование спора.

Рекомендации по применению указанной статьи ГК даны в постановлении Президиума Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь от 08.08.2002 N 24 "О некоторых вопросах применения хозяйственными судами статьи 314 Гражданского кодекса Республики Беларусь".

Уменьшение неустойки суд должен мотивировать наличием именно основания несоразмерности неустойки последствиям ненадлежащего исполнения обязательства.

К последствиям нарушения обязательства могут быть отнесены не полученные истцом имущество и денежные средства, понесенные убытки (в том числе упущенная выгода), другие имущественные или неимущественные права, на которые истец вправе рассчитывать в соответствии с законодательством и договором. При оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товара, работ, услуг; сумма договора и т.д.).

Одним из подобных обстоятельств является установление в договорах методики расчета задолженности исходя из эквивалента курса иностранной валюты на день исполнения обязательства, что в значительной мере компенсирует возможные потери поставщика при несвоевременной оплате.

Подобное право предоставлено сторонам статьей 298 ГК. В соответствии с ней в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в белорусских рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (специальных правах заимствования и др.). В этом случае подлежащая оплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законодательством или соглашением сторон.

Критериями для установления несоразмерности неустойки в каждом конкретном случае могут быть чрезвычайно высокий процент неустойки, установленный в договоре; значительное превышение суммы неустойки над суммой возможных убытков (в том числе превышение суммы неустойки над суммой невозвращенного долга); непродолжительный срок исполнения обязательства и др.

Методика определения суммы задолженности (по курсу доллара США на день оплаты (взыскания в судебном порядке)) также может быть принята во внимание судом при определении соразмерной величины пени по договору в случае просрочки исполнения обязательства.

При разрешении вопроса об уменьшении неустойки суд может учитывать уплаченные проценты за пользование чужими денежными средствами, которые компенсируют в определенной части последствия, вызванные нарушением денежного обязательства.

Вместе с тем неустойка не может быть уменьшена в связи с тяжелым финансовым положением ответчика, задержкой исполнения перед ним обязательств его дебиторами, отказом поручителя от уплаты истцу суммы истребуемого долга, большой кредиторской задолженностью, недоимками в бюджет, наложением ареста на его расчетный счет и т.д.

Статья 314 ГК предоставляет суду право только на уменьшение неустойки. Это означает, что суды не вправе полностью освобождать ответчика от уплаты неустойки со ссылкой на названную норму.

Полный текст