Очередность взыскания убытков и неустойки

Взыскание неустойки и убытков в строительстве и проектировании, да и вообще в гражданском обороте, является одним из старейших способов восстановления нарушенных прав кредитора при исполнении договоров. Тем не менее, некоторые особенности и порядок привлечения недобросовестного контрагента к материальной ответственности на практике до сих пор вызывают определенные сложности как у взыскателей, так и у должников.

Так, например, суд не удовлетворит требование о взыскании неустойки, если кредитор не заявит требование о взыскании суммы основного долга, или на момент обращения в суд основной долг уже не был взыскан (либо погашен добровольно). То же касается и процентов за пользование чужими денежными средствами. Данный вывод следует из положений ст.300 ГК о порядке погашения долга, который является императивным и не может меняться сторонами обязательства. То есть взыскание неустойки, процентов возможно только при условии взыскания (уплаты) основного долга. Незнание данного правила влечет потерю для истца уплаченной за подачу иска госпошлины.

А как обстоят дела, если кредитор намерен взыскать убытки, не заявляя требование о взыскании неустойки? Или хочет сначала взыскать убытки, а неустойку позже?

Законодательством или договором могут быть предусмотрены случаи, когда допускается взыскание только неустойки, но не убытков (исключительная неустойка), когда убытки могут быть взысканы в полном объеме сверх неустойки (штрафная неустойка), когда по выбору кредитора могут быть взысканы либо неустойка, либо убытки (альтернативная неустойка).

Во всех остальных случаях действует презумпция зачетной неустойки: неустойка по умолчанию признается зачетной, если законом или договором не предусмотрено иное. Это значит, что по общему правилу убытки возмещаются сверх установленной неустойки только в той части, которая не покрыта неустойкой (ч.1 п.1 ст.365 ГК). В остальной (превышающей неустойку) части убытки не могут быть взысканы из-за зачетного характера неустойки.

Означает ли это, что кредитор обязан сначала взыскать неустойку и лишь потом – убытки в части, не покрытой неустойкой. Именно в таком порядке?

Ответ на данный вопрос можно найти в судебной практике.

Так как Проектировщик в установленный срок не передал Заказчику результат работ (проектную документацию), Заказчик в одностороннем порядке отказался от исполнения договора на проектные и изыскательские работы и потребовал возместить убытки в виде перечисленного по договору неотработанного аванса.

Решением экономического суда, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции исковые требования Заказчика были удовлетворены.

В кассационной жалобе Проектировщик утверждал, что Заказчик обязан был сначала обратиться за взысканием законной неустойки за нарушение сроков выполнения работ, а только затем – за взысканием убытков в части, не покрытой неустойкой. Просил отменить судебные постановления.

Судебной коллегией по экономическим делам Верховного Суда Республики Беларусь (СКЭД) акты нижестоящих судов оставлены без изменения, а кассационная жалоба – без удовлетворения¹.

В своем постановлении СКЭД, в частности, указала, что взыскание неустойки является правом, но не обязанностью кредитора. Таким образом, утверждение Проектировщика о том, что Заказчик имел право обратиться за взысканием неотработанного аванса только после взыскания неустойки, признано необоснованным.

Таким образом, из анализа судебной практики следует, что, несмотря на зачётный характер неустойки, кредитор не связан обязанностью взыскивать неустойку прежде, чем заявить требование о возмещении убытков. Так как взыскание неустойки – это право, а не обязанность кредитора. Следовательно, по отношению к требованию о взыскании убытков взыскание неустойки преюдицией не является.

Полагаем, что суд не вправе отказать в иске о взыскании убытков полностью или частично, если кредитор не заявит требование о неустойке при взыскании убытков. Если же позднее, по тем же основаниям кредитор заявит требование о взыскании неустойки, суд должен будет зачесть сумму взысканных убытков, чтобы общая сумма взыскания (по двум искам) соответствовала требованиям законодательства о зачетном характере неустойки.

В этой связи в интересах ответчика не забыть сообщить (напомнить) суду в отзыве на исковое заявление об уже взысканных с него ранее убытках и произвести собственный контррасчет санкций по правилам ч.1 п.1 ст.365 ГК.

Белявский С.Ч.

директор юридической компании «Экономические споры», медиатор, председатель Третейского суда «Экономические споры», рекомендованный арбитр МКАС, более 10 лет стажа работы судьей экономического суда

Ярошик А.А.

юрист юридической компании «Экономические споры» Постановление судебной коллегии по экономическим делам Верховного Суда Республики Беларусь от 15.03.2023 по делу №153ЭИП22775. Дата доступа: 11.04.2023. Режим доступа: https://court.gov.by/ru/justice_rb/praktice/acts_vs/economics/542e7c413a674849.html