ПРЕТЕНЗИИ ПО СЛОЖНОЙ ТЕХНИКЕ И ОБОРУДОВАНИЮ: ВИНА ПОСТАВЩИКА ИЛИ ПОКУПАТЕЛЯ?

В юридической прессе неоднократно указывалось на необходимость надлежащей фиксации недостатков поставленного товара. Особенно это касается сложной техники и оборудования. Отсутствие надлежащих доказательств в силу статьи 104 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь ставит под сомнение удовлетворение требований покупателя, столкнувшегося с дефектами товара.

При наличии надлежащих доказательств поставки некачественного товара покупатель приобретает право, предоставленное ему пунктом 93 Положения о поставках товаров в Республике Беларусь, утвержденного постановлением Кабинета Министров Республики Беларусь от 08.07.1996 N 444 (далее - Положение о поставках), согласно которому, если поставленный товар не соответствует по качеству стандартам, другой нормативно-технической документации, образцам (эталонам) или иным условиям договора, а также если поставлен некомплектный товар, поставщик уплачивает покупателю неустойку (штраф) в размере 25 процентов стоимости некачественного либо неукомплектованного товара, если в Положении о поставках или договоре не установлено иное. Неустойка не взыскивается, если поставщик заменит некачественный или некомплектный товар, либо устранит дефекты, либо доукомплектует товар без промедления с момента поставки некачественного или некомплектного товара или в срок, установленный сторонами.

Анализ рассмотренных судами дел в сфере качества свидетельствует о том, что порой недостатки поставленного товара могут возникать вследствие нарушений порядка его использования покупателем. Разобраться в подобных ситуациях на самом деле довольно сложно. По данной причине редкое дело, вытекающее из подобных правоотношений, обходится без дорогостоящей экспертизы.

Кроме того, как предусмотрено в статье 375 Гражданского кодекса Республики Беларусь (далее - ГК), если неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства произошло по вине обеих сторон, суд соответственно уменьшает размер ответственности должника.

Суд также вправе уменьшить размер ответственности должника, если кредитор умышленно или по неосторожности содействовал увеличению размера убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, либо не принял разумных мер к их уменьшению.

Полный текст