ОГРАНИЧЕНИЕ ВЫЕЗДА ЗА РУБЕЖ, АРЕСТ ИМУЩЕСТВА КАК ОБЕСПЕЧИТЕЛЬНЫЕ МЕРЫ В ИСПОЛНИТЕЛЬНОМ ПРОИЗВОДСТВЕ
Пытаетесь сами найти решение проблемы? Лучше доверьтесь профессионалам.
Онлайн-консультация 30 мин от юриста с опытом 15-25 лет
В соответствии со ст. 348 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь (далее - ХПК Республики Беларусь) хозяйственный суд по заявлению взыскателя вправе вынести определение о применении мер по обеспечению исполнения исполнительного документа. Применение мер по обеспечению исполнения исполнительного документа допускается на любой стадии исполнительного производства, если их непринятие может затруднить или сделать невозможным такое исполнение. Одной из мер по обеспечению исполнения исполнительного документа является временное ограничение права гражданина или индивидуального предпринимателя, являющихся должниками, на выезд из Республики Беларусь.
В хозяйственный суд Г-ой области поступило ходатайство ЧТУП "У" (взыскателя) о принятии мер по обеспечению исполнения исполнительного документа в виде запрета выезда индивидуального предпринимателя К. (должника) за пределы территории Республики Беларусь до реального погашения долга.
В обоснование заявления указывается, что на основании определения хозяйственного суда Г-ой области о судебном приказе по делу с индивидуального предпринимателя К. в пользу ЧТУП "У" взыскано 14917750 руб.
13.08.2012 возбуждено исполнительное производство по взысканию с ИП К. в пользу ЧТУП "У" 14917750 руб.
До настоящего времени задолженность взыскана не была и должник не предпринимает мер по погашению задолженности.
Взыскатель полагает, что непринятие мер по обеспечению исполнения исполнительного документа может затруднить или сделать невозможным такое исполнение.
Как следует из материалов исполнительного производства, К. работает директором в ООО "Б", одним из учредителей которого она же и является. Согласно справке ФСЗН размер начисленной заработной платы К. в 2012 году составляет 0 руб.
Кроме того, согласно сведениям управления по труду, занятости и социальной защите районного исполнительного комитета К. получает пенсию по возрасту, размер которой с апреля по июнь 2012 г. составил 4706400 руб.
Вместе с тем доказательства добровольного исполнения должником требований исполнительного документа отсутствуют.
К судебному исполнителю по его извещениям должник для дачи объяснений не является.
Полный текст
Использование материалов возможно только с указанием ссылки на сайт https://e-sud.by/
