ТИПИЧНЫЕ ОШИБКИ ПРИ ПОДАЧЕ АПЕЛЛЯЦИОННОЙ ЖАЛОБЫ НА ПРИМЕРАХ СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ

Пересмотр судебных постановлений, не вступивших в законную силу, судом апелляционной инстанции является наиболее быстрым и доступным способом проверки законности и обоснованности судебных постановлений хозяйственного суда. Главное предназначение апелляции состоит в устранении ошибок и недостатков, допущенных судом первой инстанции, путем проверки обоснованности и законности его решения (определения). Апелляционное рассмотрение дела позволяет без возвращения на новое рассмотрение в хозяйственный суд первой инстанции исследовать имеющиеся и новые доказательства, принять новое решение, именуемое постановлением.

Как и на стадии подачи искового заявления, Хозяйственный процессуальный кодекс Республики Беларусь (далее - ХПК) предъявляет определенные требования к форме и содержанию апелляционной жалобы, неисполнение которых влечет возвращение апелляционной жалобы в соответствии со статьей 272 ХПК. Как следствие, истекают сроки апелляционного обжалования и сторона теряет свое право проверить законность и обоснованность судебного постановления наиболее быстрым и доступным способом.

Следует отметить, что удельный вес возвращенных апелляционных жалоб сокращается. В этом, безусловно, положительную роль сыграли разъяснительная работа, проводимая хозяйственными судами, исключение формализма при принятии жалоб к рассмотрению.

Вместе с тем ошибки при подаче апелляционной жалобы по-прежнему имеют место. Рассмотрим их на основании судебной практики Хозяйственного суда Гродненской области, а также Кассационной коллегии Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь. В статье приводятся основания возвращения апелляционных жалоб и примеры судебной практики в порядке их наибольшего распространения.