Определения хозяйственного суда

Результаты практически любого действия хозяйственного суда (кроме вынесения решения по делу), совершаемого им в процессе отправления правосудия, фиксируются в судебных определениях.

Определение должно быть вынесено хозяйственным судом в письменной форме. Хозяйственный процессуальный кодекс Республики Беларусь <1> (далее - ХПК) различает два вида определений. Первый вид - это определения, выносимые в форме отдельного судебного акта, а второй вид - протокольные определения. Критерием такого деления служит порядок оформления определений.

--------------------------------

<1> Национальный реестр правовых актов Республики Беларусь. - 2004. - N 138, 139. - 2/1064.

Кроме того, определения могут быть классифицированы по порядку обжалования: отдельно от решения или совместно с решением (иным судебным постановлением, которым завершается рассмотрение дела по существу). Если возможность обжалования (опротестования) определения отдельно от судебного постановления не предусмотрена ХПК, то в таком случае суд вправе по своей инициативе вынести определение либо в виде отдельного судебного постановления, либо в виде протокольного определения.

Определение, принимаемое в форме отдельного судебного акта, хозяйственный суд выносит в условиях, обеспечивающих тайну совещания судей, по правилам, установленным для принятия решения (ст. 190 ХПК). Протокольное определение оформляется хозяйственным судом без удаления из зала судебного заседания и заносится в протокол судебного заседания. ХПК устанавливает около 90 случаев вынесения определений, при этом из них не более 5 могут быть вынесены в протокольной форме. Протокольное определение выносится судом непосредственно в ходе судебного разбирательства без удаления в совещательную комнату. Такие определения объявляются председательствующим устно и заносятся в протокол судебного заседания. Вместе с тем следует иметь в виду, что вынесение протокольного определения возможно и вне рамок судебного разбирательства при составлении протокола отдельного процессуального действия: определение о проведении судом осмотра на месте или исследовании доказательств в месте их нахождения (ст. 102), о результате рассмотрения заявления о подложности доказательств (ст. 182) и другие.

Пример. Высший Хозяйственный Суд Республики Беларусь протокольным определением отложил рассмотрение заявления ООО "М" об отсрочке исполнения решения ВХС РБ в связи с истребованием из хозяйственного суда всех дел с участием ООО "М" и до их рассмотрения. В кассационной жалобе истец GmbH "D" просил принятое определение отменить, указав, что оно не соответствует ХПК и препятствует движению делу дальше.

Полный текст