О НЕВОЗМОЖНОСТИ ИЗМЕНЕНИЯ ПРЕДМЕТА ИСКОВЫХ ТРЕБОВАНИЙ

г. Гродно, ул. Калючинская, 23, каб. 202

Моя практика


О НЕВОЗМОЖНОСТИ ИЗМЕНЕНИЯ ПРЕДМЕТА ИСКОВЫХ ТРЕБОВАНИЙ
С.Ч. Белявский, по состоянию на 02.11.2010

Аннотация

Согласно пункту 2 постановления Пленума Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь от 27.10.2006 N 12 "О судебном решении" в силу принципа диспозитивности (статья 23 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь (далее - ХПК)) хозяйственный суд рассматривает дело и выносит решение только в отношении заявленных требований, то есть исходя из предмета, основания иска (заявления), указанных истцом (заявителем). Проводить судебное разбирательство и выносить решение в отношении незаявленного требования, самостоятельно изменять предмет или основания иска (заявления) хозяйственный суд в силу части второй статьи 23 ХПК вправе лишь в случаях, прямо предусмотренных законодательными актами (например, пунктом 2 статьи 167 Гражданского кодекса Республики Беларусь (далее - ГК)).

Статьей 63 ХПК истцу предоставлено право изменения предмета и основания исковых требований. При этом под основанием иска (заявления) следует понимать фактические обстоятельства, с наличием или отсутствием которых истец (заявитель) связывает свое материально-правовое требование к ответчику (заинтересованному лицу). Под предметом иска (заявления) следует понимать материально-правовое требование истца (заявителя) к ответчику (заинтересованному лицу), направленное на защиту нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

В соответствии со статьей 63 ХПК и пунктом 11 постановления Пленума Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь от 30.11.2006 N 16 "О применении Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь при рассмотрении дел в суде первой инстанции" (далее - постановление N 16) предусмотренное частью первой статьи 63 ХПК право истца (заявителя) изменить основание или предмет иска (заявления), увеличить или уменьшить размер требований может быть использовано истцом (заявителем) до принятия решения хозяйственным судом первой инстанции, в том числе и при новом рассмотрении дела в первой инстанции после отмены решения кассационной или надзорной инстанции и передачи дела на новое рассмотрение. При этом одновременное изменение предмета и основания иска (заявления), то есть замена одного иска (заявления) другим, качественно иным, ХПК не допускается.

Одновременное изменение предмета и основания иска будет иметь место, если, например, требование о признании сделки недействительной заменяется требованием о расторжении договора.

В практике рассмотрения судом дел возможны ситуации, при которых истец изменяет предмет исковых требований на иной, предполагающий соответствующее изменение основания иска и наоборот. Однако ходатайство об изменении основания исковых требований истцом не заявляется, поскольку на это установлен законодательный запрет.

Какова судьба подобных заявлений? Как дать им верную правовую оценку? Обоснованным ли вообще является их заявление?

 

Полный текст