Пытаетесь сами найти решение проблемы? Лучше доверьтесь профессионалам.
Онлайн-консультация 30 мин от юриста с опытом 15-25 лет
КОММЕНТАРИЙ К ГЛАВЕ 15 'ПРЕКРАЩЕНИЕ ПРОИЗВОДСТВА' ПО ДЕЛУ ХОЗЯЙСТВЕННОГО ПРОЦЕССУАЛЬНОГО КОДЕКСА РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ
08.11.2011
Комментарий к статье 149
1. Хозяйственный процессуальный кодекс Республики Беларусь (далее - ХПК) предусматривает, что производство по делу может быть окончено и без вынесения судебного решения. Прекращение производства по делу является, так же как и оставление искового заявления без рассмотрения, одной из форм окончания хозяйственного судопроизводства по делу без вынесения судебного решения. Прекращение производства по делу происходит в тех случаях, когда в ходе судебного процесса будут выявлены перечисленные в ст. 149 ХПК обстоятельства, свидетельствующие об отсутствии у обратившегося в хозяйственный суд лица права на судебную защиту или об утрате им права на такую защиту.
Перечень оснований прекращения производства по делу является исчерпывающим и не подлежит расширительному толкованию.
Все основания, указанные в ст. 149 ХПК, условно можно разделить на следующие группы.
В первую группу входят основания, связанные с ошибочным мнением истца о возможном рассмотрении дела по его иску, - абзац второй - четвертый ст. 149 ХПК.
Во вторую - основания, указанные в абзацах шестом и седьмом ст. 149 ХПК, которые свидетельствуют о правомерном возбуждении дела, но дальнейшее движение которого невозможно по объективным причинам (ликвидация организации, смерть физического лица - стороны в деле, не допускающая правопреемство).
В третью группу можно отнести основания, не позволяющие дальнейшее рассмотрение дела в связи с распорядительными действиями сторон хозяйственного процесса, направленными на его окончание, - абзац пятый и восьмой ст. 149 ХПК.
Перечисленные в абзацах втором - четвертом комментируемой статьи ХПК основания, указывающие на отсутствие у обратившегося в хозяйственный суд заинтересованного лица права на судебную защиту, как правило, свидетельствуют об ошибке хозяйственного суда, принявшего к производству дело (например, суд при принятии искового заявления (заявления) не установил наличие оснований, препятствующих возбуждению производства по делу, и факт незаконного начала процесса был выявлен лишь в судебном заседании, вследствие чего суд обязан прекратить производство по делу).