- Отзывы
- Услуги
- Экономические споры
- Онлайн - консультация
- Взыскание задолженности
- Составление иска
- Международный коммерческий арбитраж
- Иностранный суд
- Строительные споры
- Проектные споры
- Корпоративное право
- Арендные споры
- Интеллектуальная собственность
- Споры в сфере грузоперевозок
- Защита деловой репутации
- Налоговая консультация
- Налоговые споры
- Таможенные споры
- Составление заявлений о банкротстве
- Защита персональных данных организации
- Разработка договора
- Получение лицензии
- Лицензирование фармацевтической деятельности
- Третейский суд
- Медиация
- Иск за 10 минут
- Корпоративное обучение
- О нас
- Кейсы
- Контакты
- Полезная информация
- Новости
-
- Услуги
- Экономические споры
- Онлайн - консультация
- Взыскание задолженности
- Составление иска
- Международный коммерческий арбитраж
- Иностранный суд
- Строительные споры
- Проектные споры
- Корпоративное право
- Арендные споры
- Интеллектуальная собственность
- Споры в сфере грузоперевозок
- Защита деловой репутации
- Налоговая консультация
- Налоговые споры
- Таможенные споры
- Составление заявлений о банкротстве
- Защита персональных данных организации
- Разработка договора
- Получение лицензии
- Лицензирование фармацевтической деятельности
- Третейский суд
- Медиация
- Иск за 10 минут
- Корпоративное обучение
- О нас
- Кейсы
- Контакты
- Полезная информация
- Новости
- иск за 10 минут
Отзывы
- Услуги
ЭКСПЕРТИЗА ПО ХОДАТАЙСТВУ СТОРОН
Пытаетесь сами найти решение проблемы? Лучше доверьтесь профессионалам.
Онлайн-консультация 30 мин от юриста с опытом 15-25 лет
Статьей 108 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь (далее - ХПК) установлен принцип оценки всех доказательств судом в их совокупности. Ни одно из доказательств не должно иметь для хозяйственного суда заранее установленной силы. Однако не будет секретом тот факт, что особое уважение при оценке всех доказательств судьи питают именно к заключениям экспертов. Объяснение этому несложно и лежит на поверхности - зачастую суды исследуют такие факты, которые могут быть подтверждены (или опровергнуты) лишь специальными познаниями в области науки, искусства, техники, строительства, информатизации, ремесла и т.д. Одним знанием права здесь не обойтись. Как нельзя уместным тут будет упоминание судебной презумпции - "судьи знают право" ("judes est lex loquens" - судья есть говорящий закон, лат.), которая действует в процессе с древних времен, поскольку сами судьи являются носителями специальных познаний лишь в области права. Можно продолжить: "технику знают техники", "строители знают строительство" и т.п.
Сразу сделаем отступление, что для разъяснения вопросов в правовой отрасли знаний экспертиза судом не может быть назначена, поскольку в хозяйственном процессе, как было указано выше, именно судьи обладают специальными познаниями.
Юридическое определение экспертизы в хозяйственном процессе вытекает из содержания статей 70 и 92 ХПК Республики Беларусь: это - исследование на научной основе лицом(ами), обладающим(ими) специальными познаниями в области экономики, науки, техники и др., представленных хозяйственным судом объектов с целью извлечения сведений о фактах, имеющих значение для правильного разрешения дела, совершаемое в определенном порядке и с соблюдением постановленных в процессуальном законе правил.
Как уже было указано выше, судебным доказательством является именно заключение эксперта (абзац 6 части 2 статьи 83 ХПК Республики Беларусь), а не сама экспертиза как способ исследования.
Проведение экспертизы поручается эксперту либо экспертному учреждению (статья 92 ХПК Республики Беларусь). Понятие эксперта содержится в статье 70 ХПК: это - лицо, обладающее специальными познаниями, необходимыми для дачи заключения. При этом статьи 34 и 35 ХПК устанавливают определенные ограничения на участие лиц в качестве экспертов в хозяйственном процессе. Это:
1. Нахождение в родстве с кем-либо из лиц, участвующих в деле, или их представителей, а если лицом, участвующим в деле, является юридическое лицо, - близким родственником должностных лиц этого юридического лица, его учредителей (участников), собственников;
2. Участие при предыдущем рассмотрении этого дела в качестве судьи и его повторное участие в рассмотрении дела в соответствии с требованиями настоящего Кодекса является недопустимым;
3. Участие при предыдущем рассмотрении этого дела в качестве секретаря судебного заседания - помощника судьи, эксперта, переводчика, прокурора, представителя одной из сторон или свидетеля;
4. Участие при предыдущем рассмотрении этого дела в качестве судьи иностранного суда, международного арбитражного (третейского) суда, третейского суда;
5. Личная прямая или косвенная заинтересованность в исходе дела либо наличие иных обстоятельств, которые могут вызвать сомнение в его объективности и беспристрастности.
6. Служебная или иная зависимость от лиц, участвующих в деле, или их представителей в момент рассмотрения дела или в прошлом либо проведение ими ревизии (проверки), материалы которой послужили основанием или поводом для обращения в хозяйственный суд либо используются при рассмотрении этого дела.
Полный текст
Использование материалов возможно только с указанием ссылки на сайт https://e-sud.by/

Спасибо! Ваше сообщение принято. Мы перезвоним Вам в кратчайшее время.
Не удалось отправить сообщение!
Неверный формат e-mail