УСЛОВИЯ ДОГОВОРА ЗАЙМА ДОЛЖНЫ ПОНИМАТЬСЯ ОБЕИМИ СТОРОНАМИ ОДНОЗНАЧНО

г. Гродно, ул. Калючинская, 23, каб. 202

Моя практика


УСЛОВИЯ ДОГОВОРА ЗАЙМА ДОЛЖНЫ ПОНИМАТЬСЯ ОБЕИМИ СТОРОНАМИ ОДНОЗНАЧНО
С.Ч.БЕЛЯВСКИЙ, по состоянию на 12.07.2013

Аннотация

В соответствии со ст. 763 Гражданского кодекса Республики Беларусь (далее - ГК) заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Таким образом, в ГК напрямую указано, что договором займа может быть и не согласовано условие о сроке. Однако срок возврата займа будет являться существенным условием договора займа для отдельных разновидностей договора займа, когда законодательством предусмотрены особенности заключения таких видов договора (например, для кредитного договора), а также в случаях, когда по заявлению одной из сторон относительно такого условия должно быть достигнуто соглашение. При этом существенные условия должны быть согласованы сторонами и не предполагать двоякого толкования.

Приведем пример.

Хозяйственным судом было рассмотрено дело по иску ЧТУП "С", предъявленному к ООО "Е", о взыскании 48750000 руб. неустойки <1>.

--------------------------------

<1> Архив хозяйственного суда Гродненской области. - Решение от 21.05.2013 по делу N 49-12/2013.

 

В обоснование своих требований истец ссылается на условия заключенного сторонами договора займа N 3 от 25.11.2010 (далее - договор займа) в редакции дополнительного соглашения от 24.02.2011 (далее - дополнительное соглашение).

Ко дню судебного заседания истец подал ходатайство, в котором он поддержал исковые требования и просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в отзыве на иск требования частично признал. Просит применить статью 314 ГК и уменьшить размер неустойки.

Дело в силу статей 142, 177 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь (далее - ХПК) рассмотрено в отсутствие представителей надлежаще извещенного истца в связи с достаточностью представленных доказательств.

Как было установлено судом, в соответствии с пунктом 1.1 договора займа истцом был предоставлен ответчику заем в размере 7500000 руб.

Полный текст