Внешнеэкономический спор: подсудность, применимое право, международный договор

Внешнеэкономический спор — это конфликт между участниками международных коммерческих отношений, осложненный иностранным элементом. Правильное определение подсудности и применимого права становится фундаментом успешной защиты интересов в трансграничных сделках. От выбора юрисдикции и права зависит не только процедура рассмотрения дела, но и конечный результат спора, возможность исполнения решения и размер расходов на ведение процесса. 

Когда спор считается внешнеэкономическим 

Внешнеэкономический спор возникает из гражданско-правовых отношений с участием иностранных физических или юридических лиц, либо осложненных иным иностранным элементом. Согласно статье 1073 Гражданского кодекса Республики Беларусь, гражданско-правовые отношения с участием иностранных граждан или иностранных юридических лиц, либо осложненные иностранным элементом, регулируются правом, определяемым на основании Конституции Республики Беларусь, ГК, иных законодательных актов, международных договоров Республики Беларусь и не противоречащих законодательству Республики Беларусь международных обычаев. 

Ключевым критерием внешнеэкономического характера сделки является осуществление сторонами своей деятельности в разных государствах. Базовый критерий внешнеэкономического характера сделки — осуществление сторонами соответствующей сделки своей деятельности, связанной со сделкой, в разных государствах. При этом важно не местонахождение или национальность сторон, а место их торговой деятельности. Организация может быть зарегистрирована в одной стране, но вести деятельность, связанную с конкретной сделкой, в другом государстве. 

В международный арбитражный суд по соглашению сторон могут передаваться гражданско-правовые споры между любыми субъектами права, возникающие при осуществлении внешнеторговых и иных видов международных экономических связей, если местонахождение или местожительство хотя бы одного из них находится за границей Республики Беларусь. Спор также считается внешнеэкономическим, если предмет договора предполагает трансграничное перемещение товаров, выполнение работ или оказание услуг на территории иностранного государства, передачу прав на объекты интеллектуальной собственности между резидентами разных стран. 

Как определить подсудность при отсутствии чёткой оговорки 

Определение подсудности внешнеэкономического спора — первостепенная задача при возникновении конфликта между сторонами. Статья 41 КГС предусматривает передачу споров на разрешение третейского суда, международного арбитражного (третейского) суда, иного постоянного арбитражного органа. Подсудность дел определяется для районных (городских) судов (статья 43), областных судов (статья 44), экономических судов (статья 45) и Верховного Суда (статья 46). 

При отсутствии ясного соглашения о подсудности применяются коллизионные нормы международных договоров и национального законодательства. При подаче иска для определения подсудности придется руководствоваться не контрактом, а нормами международных договоров, участниками которых являются государства сторон контракта. При рассмотрении дел с участием иностранных лиц из стран СНГ необходимо руководствоваться Соглашением о порядке разрешения споров, связанных с осуществлением хозяйственной деятельности 1992 г. (Киевское соглашение). При рассмотрении дел с участием иностранных лиц из государств, с которыми Республикой Беларусь заключены двусторонние международные договоры о правовой помощи, применяются положения этих договоров. 

Важно понимать, что указание на применимое право не определяет автоматически подсудность спора. Распространенная ошибка — мнение, что указание на применимое к отношениям сторон материальное право одновременно определяет подсудность споров между ними. Указание на применимое право в соглашении свидетельствует лишь о выборе материального права, согласно которому надлежит рассматривать спор из договора. 

Коллизионные нормы и выбор применимого права 

Коллизионные нормы позволяют определить право, применимое к внешнеэкономической сделке при отсутствии соглашения сторон. Принцип автономии воли сторон закреплен статьей 1124 ГК Республики Беларусь, согласно которой стороны договора могут при заключении договора или в последующем избрать по соглашению между собой право, которое подлежит применению к их правам и обязанностям по этому договору.

При отсутствии соглашения сторон о выборе применимого права действуют коллизионные правила статьи 1125 ГК Республики Беларусь. Общим коллизионным принципом внешнеэкономических сделок является применение права страны, где имеет основное место деятельности сторона, являющаяся основным исполнителем по сделке: продавцом в договоре купли-продажи, арендодателем в договоре аренды, подрядчиком в договоре подряда и т.д. 

Необходимо учитывать императивные нормы белорусского права, которые применяются независимо от выбранного сторонами иностранного права. Императивные нормы будут действовать в отношении договора вне зависимости от применимого права. Белорусский субъект хозяйствования, составляя внешнеторговый договор, должен учитывать императивные нормы белорусского права — не только публично-правовые, но и частноправовые. Это объясняется тем, что в силу ст. 1100 ГК белорусский суд при рассмотрении спора по внешнеторговому договору обязан применять императивные нормы права Беларуси, регулирующие соответствующие отношения. 

Роль международных договоров и конвенций 

Международные договоры играют ключевую роль в регулировании внешнеэкономических споров. Экономический суд при рассмотрении спора, вытекающего из внешнеэкономической сделки, принимает меры к установлению применимого права на основании Конституции Республики Беларусь, ГК, иных законодательных актов, международных договоров Республики Беларусь и не противоречащих законодательству Республики Беларусь международных обычаев. Если на основании нормативных правовых актов невозможно установить право, подлежащее применению, то применяется право, наиболее тесно связанное с гражданско-правовыми отношениями, осложненными иностранным элементом. 

Венская конвенция о договорах международной купли-продажи товаров 1980 года имеет приоритетное применение при разрешении споров между сторонами из государств-участников. Нормы Венской конвенции применяются при разрешении споров, вытекающих из договоров купли-продажи (поставки товаров), заключенных сторонами, находящимися в различных государствах, независимо от наличия в договоре ссылки на данную Конвенцию при условии, что стороны договора находятся в государствах, каждое из которых является участником Конвенции. К правоотношениям сторон также будут применимы нормы Венской конвенции, если одна из сторон договора находится в государстве — участнике Конвенции и нормы международного частного права требуют применения права договаривающегося государства. 

Стратегия ведения ВЭД-спора в разных юрисдикциях 

Выбор стратегии ведения внешнеэкономического спора зависит от множества факторов: места нахождения активов ответчика, возможности признания и исполнения решения, стоимости судебных процедур, скорости рассмотрения дела. Можно порекомендовать включить во внешнеэкономический контракт несколько органов по разрешению споров с условием обращения в них по выбору истца. Арбитражные и третейские соглашения между сторонами внешнеэкономической сделки следует заключать с учетом цены контракта. Рассмотрение дел в международных арбитражах требует больших издержек, что иногда экономически не оправдано для сторон. Подсудность экономическому суду в таком случае будет целесообразна. 

При выборе арбитража важно учитывать его нейтральность и исполнимость решений. Международные арбитражные решения принудительно исполняются во всем мире в соответствии с Нью-Йоркской конвенцией о признании и приведении в исполнение иностранных арбитражных решений. Конвенция ратифицирована более чем 140 государствами, то есть практически всеми экономически значимыми юрисдикциями.

Кейсы, когда правильный выбор права решил исход спора

Практика показывает критическую важность правильного выбора применимого права и подсудности. В одном из дел белорусская компания-поставщик включила в договор с российским покупателем условие о применении белорусского права и подсудности споров экономическому суду города Минска. При возникновении спора о качестве товара применение белорусского законодательства позволило поставщику избежать ответственности, так как по белорусскому праву покупатель пропустил сроки предъявления претензий по качеству, в то время как по российскому праву эти сроки были бы длиннее.

В другом случае неточная формулировка арбитражной оговорки привела к невозможности передачи спора в арбитраж. Стороны указали возможность рассмотрения спора в арбитражном суде, используя английский термин arbitration court, который в русском переводе был интерпретирован как государственный арбитражный суд, а не третейский. Это привело к длительным судебным разбирательствам о толковании арбитражного соглашения.

Практическая рекомендация: при заключении внешнеэкономического договора обязательно проведите анализ коллизионных норм всех потенциально применимых правовых систем, четко разграничьте условия о применимом материальном праве и о компетентном органе разрешения споров, предусмотрите многоступенчатую процедуру урегулирования конфликта — от переговоров через медиацию к арбитражу или суду. 

Юридическая фирма «Экономические споры» специализируется на сопровождении международных коммерческих сделок уже более семи лет. Команда из 15 специалистов с опытом от 15 до 25 лет успешно представляет интересы клиентов в спорах с контрагентами из более чем 160 стран. Руководитель компании Сергей Белявский, имеющий двадцатилетний опыт работы в экономических судах, включая 10 лет в качестве судьи, является рекомендованным арбитром МАС при БелТПП и других арбитражных институтов. Компания ведет дела на русском, польском и английском языках, имеет счет в PKO Bank Polski для международных расчетов. За время работы специалисты помогли более чем 2000 клиентов вернуть или сэкономить свыше 1,95 миллиарда рублей. Если вашему бизнесу требуется квалифицированная юридическая поддержка по вопросам определения подсудности и применимого права во внешнеэкономических спорах, оставьте заявку — предложим реалистичный план решения.