Когда ст. 366 ГК РБ всё-таки позволяет взыскать проценты вместе с неустойкой

С 19 ноября 2024 года белорусский бизнес столкнулся с жёсткой нормой: одновременное взыскание договорной неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами по умолчанию запрещено. Однако буква закона содержит точечные исключения, которые при грамотном использовании позволяют кредитору получить максимальную компенсацию. В этой статье — исчерпывающий разбор нормы, актуальная судебная практика и конкретный план действий.

Что такое проценты по ст. 366 ГК РБ

Проценты по ст. 366 ГК РБ — это мера гражданско-правовой ответственности, которая применяется к должнику за неправомерное удержание чужих денежных средств, уклонение от их возврата или иную просрочку денежного платежа. В отличие от договорной неустойки (пени, штрафа), эти проценты начисляются автоматически на основании закона: их не нужно специально предусматривать в договоре. Размер рассчитывается исходя из учётной ставки Национального банка Республики Беларусь на день исполнения обязательства или на день вынесения судебного решения.

До реформы 2024 года кредиторы активно пользовались правом одновременно взыскивать и договорную пеню, и проценты по ст. 366 ГК, что давало суммарный штрафной эффект, нередко превышающий сам основной долг. Законодатель квалифицировал такую практику как двойную ответственность и устранил её с помощью нового п. 3-1.

Общий запрет с 19 ноября 2024 года: п. 3-1 ст. 366 ГК

Законом Республики Беларусь от 13.11.2023 № 312-З «Об изменении кодексов» статья 366 ГК дополнена пунктом 3-1 следующего содержания:

«В случае, когда соглашением сторон или законодательством предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьёй проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законодательными актами.»

Формула проста: есть неустойка (договорная или законная) — нет процентов по ст. 366 ГК. Норма носит императивный характер, поэтому включить в договор условие об одновременном взыскании обоих инструментов после 19.11.2024 невозможно — такое условие будет ничтожным.

Обратная сила нормы: как это влияет на старые договоры

Верховный Суд Республики Беларусь подтвердил, что п. 3-1 ст. 366 ГК имеет обратную силу: он применяется в том числе к правам и обязанностям, возникшим до 19 ноября 2024 года. Основание — п. 1 ст. 66 Закона «О нормативных правовых актах»: норма, которая смягчает или отменяет ответственность, действует ретроактивно. На практике это означает: даже по искам, поданным до вступления нормы в силу, суды отказывают в одновременном взыскании пени и процентов по ст. 366 ГК.

Важный вывод для кредитора: если ваш договор содержит условие о пене, а вы уже заявили в иске и пеню, и проценты — суд откажет во взыскании процентов. Это не ошибка суда: это требование действующего закона.

Три законных основания взыскать проценты вместе с неустойкой

Несмотря на жёсткий запрет, закон сохраняет три ситуации, при которых одновременное взыскание остаётся законным. Понимание этих исключений — ключевое конкурентное преимущество кредитора в хозяйственном споре.

Исключение 1 — законодательный акт прямо разрешает двойную санкцию

Запрет п. 3-1 ст. 366 ГК снимается, если иное прямо предусмотрено законодательным актом (Кодексом, Законом или Указом Президента Республики Беларусь). Это наиболее значимое исключение: в сферах, где отраслевое законодательство устанавливает специальный режим ответственности, одновременное взыскание остаётся допустимым. При обнаружении подобной нормы в применимом отраслевом законе — это прямое основание заявить оба требования в иске.

Практический совет: перед подачей иска проведите анализ специального законодательства вашей отрасли (строительство, поставка, банковское кредитование, лизинг) на предмет наличия такой оговорки. Именно этот анализ может стать решающим при формировании исковых требований.

Исключение 2 — отсутствие договорной и законной неустойки

Если договор не предусматривает ни штрафа, ни пени, а специальная норма закона также не устанавливает неустойку за нарушение конкретного обязательства, — кредитор вправе в полном объёме взыскивать проценты по ст. 366 ГК. Это базовый сценарий: при отсутствии неустойки механизм ст. 366 ГК не вытесняется, а остаётся единственным инструментом денежной ответственности. Он актуален для договоров, заключённых в упрощённой форме без штрафных оговорок (письма, счета-фактуры, устные договорённости, подтверждённые платёжными документами).

Исключение 3 — коммерческий заём и смешанные конструкции

В договорах займа, кредита и иных обязательствах с условием о платном пользовании деньгами необходимо разграничивать природу начислений: проценты за пользование суммой займа (вознаграждение кредитора) и проценты по ст. 366 ГК (мера ответственности за просрочку) — принципиально разные инструменты. Запрет п. 3-1 ст. 366 ГК распространяется только на ответственность, но не на плату за пользование деньгами. Таким образом, в кредитных и заёмных правоотношениях одновременное начисление договорных процентов (как платы) и неустойки (как санкции) остаётся полностью законным.

Как суды применяют ст. 366 ГК в 2026 году

Судебная практика экономических судов Республики Беларусь по итогам 2024–2025 годов складывается устойчиво: суды системно отказывают в одновременном взыскании договорной пени и процентов по ст. 366 ГК, даже если соответствующие требования были заявлены до 19 ноября 2024 года.

Что также важно для расчётов: при неполном погашении долга установлена чёткая очерёдность зачисления платежей. В последнюю очередь погашаются убытки, проценты по ст. 366 ГК и неустойка. Это означает, что при частичных оплатах со стороны должника основной долг уменьшается быстрее, чем санкции, — и общая сумма взыскания может оказаться выше, чем ожидает кредитор без профессионального расчёта.

Пошаговая стратегия кредитора: как не потерять деньги

Грамотная работа с денежным требованием по ст. 366 ГК включает несколько обязательных шагов:

1. Аудит договора. Определите, есть ли в нём неустойка (пеня, штраф). Если есть — проценты по ст. 366 ГК не взыскиваются, и делать ставку нужно исключительно на неустойку.
2. Проверка отраслевого законодательства. Установите, не предусмотрено ли специальным законодательным актом одновременное взыскание обоих инструментов. Это исключение открывает возможность максимального требования.
3. Разграничение платы и санкции. В кредитных и заёмных договорах чётко разделите договорные проценты (плата за пользование) и проценты по ст. 366 ГК (санкция за просрочку) — они регулируются разными нормами.
4. Правильный расчёт требований. Сформируйте исковые требования с учётом очерёдности погашения и актуальной учётной ставки Нацбанка.
5. Своевременная подача иска. При наличии пени не затягивайте: задержка снижает итоговую сумму взыскания и усложняет исполнение решения.

Не уверены, какой инструмент применить в вашей ситуации? Оставьте заявку на сайте— и мы рассчитаем максимально возможную сумму взыскания по вашему договору.

ООО «Экономические споры»: ваш партнёр в денежных спорах

ООО «Экономические споры» — профессиональная юридическая компания, специализирующаяся на взыскании задолженности, неустойки и защите интересов бизнеса в экономических судах Республики Беларусь и за рубежом. Мы сопровождаем клиентов от аудита договора и досудебной претензии до исполнения судебного решения — под ключ. Работаем с предприятиями по всей Беларуси и странам СНГ.

Часто задаваемые вопросы