- Услуги
- Экономические споры
- Взыскание задолженности
- Составление иска
- Международный коммерческий арбитраж
- Иностранный суд
- Проектные споры
- Корпоративное право
- Юрист по аренде
- Юрист по строительству
- Интеллектуальная собственность
- Споры в сфере грузоперевозок
- Таможенное право
- Защита деловой репутации
- Налоговая консультация
- Составление заявлений о банкротстве
- Юрист по налогам
- Разработка договора
- Получение лицензии
- Лицензирование фармацевтической деятельности
- Третейский суд
- Медиация
- Онлайн - консультация
- Иск за 10 минут
- Защита персональных данных организации
- Курс по защите персональных данных с сертификатом
- Корпоративное обучение
- Отзывы
- О нас
- Кейсы
- Контакты
- Полезная информация
- Новости
-
- Услуги
- Экономические споры
- Взыскание задолженности
- Составление иска
- Международный коммерческий арбитраж
- Иностранный суд
- Проектные споры
- Корпоративное право
- Юрист по аренде
- Юрист по строительству
- Интеллектуальная собственность
- Споры в сфере грузоперевозок
- Таможенное право
- Защита деловой репутации
- Налоговая консультация
- Составление заявлений о банкротстве
- Юрист по налогам
- Разработка договора
- Получение лицензии
- Лицензирование фармацевтической деятельности
- Третейский суд
- Медиация
- Онлайн - консультация
- Иск за 10 минут
- Защита персональных данных организации
- Курс по защите персональных данных с сертификатом
- Корпоративное обучение
- О нас
- Кейсы
- Контакты
- Полезная информация
- Новости
- иск за 10 минут
- Услуги
Соглашение о неконкуренции в Беларуси: как оформить
Предварительная консультация от юриста с опытом 15–25 лет
Автор — Наталия Табала, юрист юридической компании «Экономические споры», 22 года практики. Специализируется на защите интеллектуальной собственности, персональных данных, антимонопольном праве и налоговых вопросах. Судья Третейского суда «Экономические споры», спикер различных юридических форумов на темы строительства, проектирования, персональных данных, интеллектуальной собственности, автор большого числа статей по юридической тематике.
Статья актуализирована: 29 июня 2026 года.
Соглашение о неконкуренции в Беларуси: кто вправе его заключить, как оформить и что будет работать на практике
Соглашение о неконкуренции — это гражданско-правовой договор, по которому работник добровольно и за установленную соглашением компенсацию принимает на себя обязательство в течение определённого срока не конкурировать с нанимателем: не переходить к конкурентам, не открывать аналогичный бизнес и не становиться участником или руководителем конкурирующей организации. В Беларуси этот инструмент существует, однако сфера его легального применения строго ограничена законодательством. Знать эти границы — значит не только грамотно защитить бизнес, но и не потратить ресурсы на документ, который суд признает ничтожным.
Почему соглашение о неконкуренции не работает для большинства нанимателей в Беларуси
Правовая основа соглашения о неконкуренции в Республике Беларусь — это подпункт 5.6 пункта 5 Декрета Президента Республики Беларусь от 21 декабря 2017 г. № 8 «О развитии цифровой экономики» (далее — Декрет № 8). Документ положил начало правовому эксперименту по имплементации в белорусское законодательство института соглашения о неконкуренции, заимствованного из английского права, на предмет возможности его последующего внедрения в гражданское законодательство страны. Это означает, что соглашение о неконкуренции в действующей правовой системе Беларуси — пока экспериментальный, а не общеприменимый инструмент.
В Беларуси к лицам, между которыми может заключаться соглашение о неконкуренции, относятся компании, включённые в список резидентов Парка высоких технологий (ПВТ), и их сотрудники. Все остальные субъекты хозяйствования — коммерческие организации, не являющиеся резидентами ПВТ, индивидуальные предприниматели, государственные предприятия — лишены возможности законно воспользоваться этим механизмом. Добровольный отказ гражданина от права заключать гражданско-правовые сделки направлен на ограничение его правоспособности, и такой отказ допустим лишь в случае, прямо предусмотренном законом, — то есть в соответствии с Декретом № 8. Соглашение о неконкуренции, заключённое между гражданином и нерезидентом ПВТ, не будет иметь юридической силы: оно будет ничтожным ввиду прямого противоречия конституционному принципу гарантии права на труд (статья 41 Конституции Республики Беларусь) и нормам Гражданского кодекса о недопустимости ограничения правоспособности и дееспособности граждан.
Таким образом, для подавляющего большинства белорусских нанимателей попытка включить в трудовой договор или отдельное соглашение запрет на переход к конкурентам является юридически бесперспективной. Суд откажет в иске о взыскании неустойки за нарушение такого документа, поскольку сам документ лишён законного основания. Это ключевое обстоятельство, которое нередко упускают при копировании зарубежных шаблонов.
Кто в Беларуси вправе законно заключить соглашение о неконкуренции
Закон прямо устанавливает субъектный состав соглашения. В силу специфики Декрета № 8 сторонами таких соглашений могут быть только резиденты Парка высоких технологий и их работники. Организация — резидент ПВТ вправе заключить со своим работником соглашение, в соответствии с которым работник добровольно (за установленную соглашением компенсацию) принимает на себя обязательство в течение определённого срока не заключать трудовых и (или) гражданско-правовых договоров с третьими лицами, являющимися конкурентами этого резидента ПВТ, а также не осуществлять самостоятельно конкурирующую предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, не выступать учредителем (участником) организации, являющейся конкурентом, не выполнять функции её руководителя и не становиться членом её коллегиального органа управления.
При этом важно понимать: несмотря на то что соглашение заключается между работником и нанимателем — сторонами трудовых отношений, — после прекращения трудовых отношений обязательства по этому соглашению возникают между юридическим лицом и гражданином как участниками гражданско-правовых отношений. Данные отношения имеют гражданско-правовую природу. Это принципиально для понимания механизма защиты прав: спор о выплате компенсации или о нарушении обязательства работником будет рассматриваться не как трудовой, а как гражданско-правовой. В соответствии с подпунктом 5.6 пункта 5 Декрета № 8 данный правовой эксперимент проводится в рамках ПВТ на предмет возможности имплементации института в гражданское законодательство.
На практике соглашения рекомендуется заключать с руководителями и специалистами, обладающими важными для бизнеса компетенциями и знаниями, чей переход в другую организацию негативно отразится на работе прежнего работодателя. Заключение соглашений с техническим персоналом — уборщиками, грузчиками, охранниками, слесарями-сантехниками — нецелесообразно.
Каковы обязательные условия соглашения о неконкуренции
Соглашение о неконкуренции резидента ПВТ имеет строго определённую законом структуру. Отсутствие любого из обязательных условий создаёт риск признания документа недействительным, что лишает нанимателя возможности защиты своих интересов в судебном порядке. Соглашение о неконкуренции должно содержать следующие обязательные условия: о ежемесячной плате после прекращения трудовых отношений за соблюдение взятого работником обязательства — при этом размер такой платы должен быть не менее одной трети среднемесячного заработка работника за последний год работы; о территориальной границе принятого работником обязательства; о конкретных видах деятельности, в отношении которых принимается обязательство; а также об ответственности за нарушение соглашения.
Данное возмещение уплачивается за каждый месяц соблюдения обязательства после прекращения трудовых отношений. Кроме того, действие обязательства дополнительно ограничивается: сроком (не может превышать одного года после прекращения трудовых отношений между резидентом ПВТ и его работником), территорией действия обязательства, а также требованием указать конкретный вид деятельности, в отношении которого принимается обязательство.
Условие о территориальных границах на практике вызывает больше всего вопросов. Логика такова: чем шире география ограничения, тем выше должен быть размер компенсации. Территория действия соглашения не может распространяться на весь земной шар исходя из принципа разумности и добросовестности. Разумным подходом является указание конкретных государств или регионов, в которых ведёт или планирует вести деятельность наниматель, а не размытых формулировок типа «в любой стране мира».
Ниже приведена таблица обязательных и факультативных условий соглашения о неконкуренции по Декрету № 8.
| Условие | Статус | Последствия отсутствия |
|---|---|---|
| Ежемесячная компенсация работнику (не менее 1/3 среднемесячного заработка за последний год) | Обязательное (ч. 2 подп. 5.6 п. 5 Декрета № 8) | Риск признания соглашения недействительным |
| Срок действия обязательства (не более 1 года после прекращения трудовых отношений) | Обязательное (подп. 5.6 п. 5 Декрета № 8) | Неопределённость исполнения; риск оспаривания |
| Территориальные границы обязательства | Обязательное (ч. 2 подп. 5.6 п. 5 Декрета № 8) | Невозможность применения соглашения в суде |
| Конкретный вид деятельности, на который распространяется запрет | Обязательное (ч. 2 подп. 5.6 п. 5 Декрета № 8) | Соглашение неисполнимо по неопределённости предмета |
| Ответственность за нарушение соглашения | Обязательное (ч. 2 подп. 5.6 п. 5 Декрета № 8) | Отсутствие механизма принудительного исполнения |
| Порядок выплаты компенсации в период трудовых отношений | Рекомендуемое | Риск признания соглашения недействительным при отсутствии возмездности в период работы |
| Порядок контроля соблюдения соглашения | Факультативное | Затруднена доказательная база при нарушении |
Как должно быть оформлено соглашение о неконкуренции
Форма и порядок подписания соглашения имеют принципиальное значение. Декрет № 8 не предоставил нанимателям права включать условия о неконкуренции в трудовые договоры. Соглашения имеют гражданско-правовой характер, и их необходимо заключать отдельно от трудовых договоров. Это означает, что любая попытка оформить ограничение неконкуренции как пункт трудового контракта противоречит как Декрету № 8, так и нормам Трудового кодекса Республики Беларусь.
Соглашение составляется в письменной форме, подписывается обеими сторонами и является самостоятельным гражданско-правовым договором. Момент подписания законодательно не ограничен: соглашение может быть заключено при приёме на работу, в течение срока действия трудового договора или в момент его прекращения. На практике, однако, заключение соглашения при трудоустройстве предпочтительнее: работник, уже имеющий предложение от конкурента, вряд ли добровольно согласится на ограничения.
Соглашение предполагается возмездным: работник принимает на себя обязательства на возмездной основе. Исходя из буквального толкования подпункта 5.6 пункта 5 Декрета № 8, соглашение о неконкуренции предполагается возмездным как на этапе существования трудовых отношений, так и после их прекращения. То есть отношения между нанимателем и работником должны выстраиваться на возмездной основе вне зависимости от того, в какой период работник обязан соблюдать соглашение.
Что происходит при нарушении соглашения и как защититься в суде
Механизм защиты при нарушении соглашения о неконкуренции работником носит гражданско-правовой характер. Законодатель не указал, какие виды гражданско-правовой ответственности применяются в отношении работника, нарушившего соглашение. С учётом подпункта 5.7 пункта 5 Декрета № 8 в соглашении возможно предусмотреть: уплату неустойки (пени, штрафа); возмещение убытков, причинённых работником, нарушившим соглашение; а также прекращение выплаты компенсации с момента, когда нанимателю стало известно о нарушении.
На практике встречается ситуация, когда резидент ПВТ заключил соглашение о неконкуренции с разработчиком программного обеспечения. После увольнения работник устроился к прямому конкуренту нанимателя. Наниматель прекратил выплату ежемесячной компенсации, сославшись на нарушение соглашения. Работник обратился в суд за взысканием задолженности по компенсации, указав, что конкурентом организация не является, поскольку занимается иными видами деятельности, нежели те, которые были перечислены в соглашении. В достаточно узкой области цифровых технологий практически любая организация, в которую мог бы перейти работник резидента ПВТ, будет в той или иной мере конкурентом его первого работодателя. Такой спор разрешается судом в зависимости от того, насколько чётко в соглашении определён конкурирующий вид деятельности. Именно поэтому конкретика формулировок — не вопрос стиля, а вопрос исполнимости документа.
Споры из соглашений о неконкуренции рассматриваются судами в рамках гражданско-правового, а не трудового производства. Соглашение является по существу гражданско-правовым договором и опосредованно связано с работником и нанимателем как субъектами трудовых отношений. Законодательством не предусмотрено освобождение от уплаты судебных расходов, в том числе государственной пошлины при обращении в суд, по данным спорам — в отличие от индивидуальных трудовых споров.
Какие альтернативы соглашению о неконкуренции доступны нанимателям, не являющимся резидентами ПВТ
Для нанимателей, которые не могут воспользоваться инструментом Декрета № 8, белорусское законодательство предусматривает несколько смежных механизмов защиты деловых интересов. Наиболее проработанный из них — режим коммерческой тайны в сочетании с соглашением о неразглашении (далее — соглашение о конфиденциальности). Закон Республики Беларусь от 5 января 2013 г. № 16-З «О коммерческой тайне» (Закон № 16-З) устанавливает правовые основы охраны конфиденциальной деловой информации, в том числе механизм обязательства о неразглашении с работником.
Закон № 16-З прямо предусматривает два ключевых договорных инструмента: обязательство о неразглашении коммерческой тайны с работником и соглашение о конфиденциальности с контрагентом. По своей природе оба — гражданско-правовые договоры, но их сферы различны: в трудовой плоскости обязательство подкрепляется нормами Трудового кодекса о правах и обязанностях сторон; в гражданско-правовой плоскости соглашение детально регулирует передачу, использование и возврат материалов между компаниями.
На практике встречается ситуация, когда наниматель, не являющийся резидентом ПВТ, включает в трудовой договор пункт о том, что работник обязуется не трудоустраиваться к конкурентам в течение двух лет после увольнения под страхом штрафа. После увольнения работник игнорирует это условие, наниматель подаёт иск. Суд отказывает в удовлетворении требований, указывая на ничтожность условия ввиду отсутствия законного основания и нарушения конституционного права на труд. Вся конструкция рассыпается именно потому, что была сделана попытка применить инструмент, предназначенный для иного субъектного состава.
Что учитывать при оформлении соглашения о неконкуренции: типичные ошибки
Практика применения Декрета № 8 накопила ряд типичных проблем, с которыми сталкиваются резиденты ПВТ. Первая из них — размытая формулировка конкурирующей деятельности. В соглашении должны быть определены территориальные границы обязательств, конкретный вид деятельности, на который они распространяются, а также ответственность за нарушение включённых в договор условий. Если наниматель указывает «любая деятельность в сфере информационных технологий», суд может счесть такую формулировку чрезмерно широкой и нарушающей баланс интересов сторон.
Вторая ошибка — выплата компенсации только после прекращения трудовых отношений без указания на возмездность в период действия трудового договора. Белорусская судебная практика по соглашениям о неконкуренции пока немногочисленна. Однако не исключено, что при отсутствии конкретной компенсации за соблюдение соглашения в период трудовых отношений такое соглашение может быть признано недействительным. Чтобы избежать этого риска, рекомендуется прямо прописывать в соглашении порядок вознаграждения работника как в период работы, так и после её прекращения.
Третья — отсутствие механизма контроля соблюдения соглашения. Если наниматель не вправе получать от работника документы, подтверждающие отсутствие нарушений, — а такое право должно быть прямо закреплено в соглашении, — доказать нарушение в суде крайне затруднительно. Подробнее о защите конфиденциальной деловой информации в комплексе можно прочитать в материале «Коммерческая тайна в Беларуси: эффективные механизмы защиты» и «Ответственность за разглашение коммерческой тайны в Беларуси» на нашем сайте.
Часто задаваемые вопросы
Может ли обычная белорусская компания (не резидент ПВТ) заключить соглашение о неконкуренции?
Нет. Закон разрешает это только резидентам ПВТ. Для остального бизнеса такой договор ничтожен.
Сколько действует соглашение о неконкуренции в Беларуси после увольнения работника?
Не более одного года после прекращения трудовых отношений — таков прямой предел, установленный Декретом № 8.
Можно ли включить условие о неконкуренции прямо в трудовой договор?
Нет. Соглашение оформляется отдельным гражданско-правовым договором. Включение в трудовой контракт противоречит Декрету № 8 и ТК.
Что будет, если наниматель перестанет платить компенсацию по соглашению о неконкуренции?
Работник вправе обратиться в суд с требованием о взыскании задолженности по компенсации в порядке КГС.
Какой инструмент защиты от конкуренции есть у нанимателя, не входящего в ПВТ?
Режим коммерческой тайны и соглашение о неразглашении по Закону № 16-З — законная альтернатива для всего белорусского бизнеса.
Кому доверить разработку соглашения о неконкуренции или его альтернатив
Юридическая компания «Экономические споры» работает с 2019 года и специализируется исключительно на B2B-задачах. Мы сопроводили более 2 000 клиентов и за это время помогли вернуть или сохранить порядка 1,95 млрд белорусских рублей. Средняя оценка компании по более чем 100 отзывам составляет 4,95 из 5.
В нашей команде более 15 юристов и специалистов с опытом от 15 до 25 лет. Директор Сергей Белявский — в прошлом судья экономического суда с десятилетним опытом, рекомендованный арбитр МАС при БелТПП, арбитр ряда других международных арбитражей, автор более 10 книг и свыше 1 200 публикаций по экономическому праву. В компании работают четыре сертифицированных медиатора, действует собственный Третейский суд «Экономические споры». С июня 2025 года «Экономические споры» — член Ассоциации европейских юридических компаний. Партнёрская сеть охватывает более 160 стран; консультации ведём на русском, польском и английском языках. На наших каналах в YouTube, Instagram, Telegram и LinkedIn — около 30 000 подписчиков. Офисы: Минск, ул. Кульман, 11; Гродно, ул. Калючинская, 23. Расчётный счёт открыт в PKO Bank Polski.
Если вашему бизнесу нужна юридическая поддержка по разработке соглашения о неконкуренции, соглашения о неразглашении или комплексной защите конфиденциальной деловой информации — оставьте заявку — предложим реалистичный план решения.
Наша команда
Спасибо! Ваше сообщение принято. Мы перезвоним Вам в кратчайшее время.
Не удалось отправить сообщение!
Неверный формат e-mail











