Санкции ЕС и товарный знак

Что сегодня означает фраза «санкции ЕС против Беларуси» для владельца бренда?

Белорусский бизнес уже давно понял, что санкции — это не только запреты на поставку отдельных категорий товаров и не только сложности с логистикой. Европейский союз выстроил в отношении Беларуси режим ограничений, который включает заморозку активов и запрет на предоставление любых «экономических ресурсов». Это зафиксировано в санкционном Регламенте Совета ЕС № 765/2006 от 18 мая 2006 года, который неоднократно расширялся и ужесточался после событий 2020 года и особенно после вовлечения Беларуси в военную поддержку России в конфликте с Украиной.

Чтобы почувствовать это на практике, достаточно взглянуть на определение «экономических ресурсов», с которыми запрещено иметь дело. В европейском праве под экономическими ресурсами понимаются любые активы (вещи, права, нематериальные объекты), которые могут быть использованы для получения денег, товаров или услуг. «Замораживание экономических ресурсов» означает запрет использовать эти активы для извлечения какой-либо выгоды, в том числе путём продажи, передачи в залог, лицензирования и т.д.

И вот здесь возникает главная неожиданность для белорусского экспортёра. Товарный знак в ЕС напрямую признан «экономическим ресурсом». В официальных разъяснениях Еврокомиссии по санкциям против России и Беларуси прямо сказано: санкции распространяются на права интеллектуальной собственности (интеллектуальная собственность — это патенты, товарные знаки, промышленные образцы и т.д.), потому что такие права могут приносить деньги, давать рыночные преимущества и служить предметом сделок. Значит, если лицо находится под санкциями ЕС, государственные органы ЕС (включая ведомство по интеллектуальной собственности Европейского союза — EUIPO) не могут создавать для него новые права на товарный знак, не могут регистрировать переход таких прав и не могут совершать иные действия, которые фактически усилили бы экономическое положение санкционного лица.

Что такое товарный знак и почему он вообще важен для белорусского экспортёра?

Чтобы оценить масштаб проблемы, надо чётко понимать, что именно мы защищаем. Товарный знак – это обозначение, которое позволяет отличать товары одного лица от товаров других лиц. В Гражданском кодексе Республики Беларусь (статья 1017) прямо указано, что товарный знак — это обозначение, служащее для индивидуализации товаров одного лица и отличия их от однородных товаров других лиц. Там же подчёркивается, что таким обозначением может быть слово, графика, цифры, трёхмерная форма, сочетание цветов, их комбинация и даже иные нестандартные элементы.

Белорусский Закон «О товарных знаках и знаках обслуживания» закрепляет, что владелец товарного знака обладает исключительным правом использовать такой знак, распоряжаться им (в том числе продавать, вносить в залог, передавать по договору) и запрещать его использование третьим лицам без согласия владельца. Никто не вправе использовать зарегистрированный в Республике Беларусь товарный знак без разрешения владельца свидетельства. Это сформулировано в статье 3 указанного Закона.

На международном уровне минимальный стандарт защиты тоже понятен. Соглашение ТРИПС (TRIPS Agreement) ВТО обязывает страны-члены предоставлять владельцу зарегистрированного товарного знака исключительное право запрещать третьим лицам использовать без согласия правообладателя тождественные или сходные обозначения в отношении тождественных или сходных товаров и услуг, если существует риск смешения. Это отражено в статье 16 Соглашения ТРИПС.

А Парижская конвенция по охране промышленной собственности даёт владельцу знака, зарегистрированного в «стране происхождения», возможность добиваться его охраны «как есть» (telle quelle) в других странах Союза, то есть требовать признания сходного объёма прав, за исключением отдельных оговорок. Это предусмотрено в статье 6 Парижской конвенции.

Логика проста: если белорусская компания экспортирует продукцию в ЕС, то для реальной защиты бренда ей нужно иметь контроль над товарным знаком не только в Беларуси, но и в самом ЕС. Если такой контроль не оформлен, дистрибьютор в ЕС может попытаться зарегистрировать обозначение на себя через EUIPO и потом блокировать выход белорусского производителя на этот рынок под своим же именем. В мирное время это выглядело как «коммерческая небрежность экспортёра». В 2025 году это уже может стоить доли рынка в десятки миллионов евро, потому что санкционная реальность делает переговоры ещё жёстче.

Почему санкции ЕС вмешиваются в регистрацию товарного знака в EUIPO?

EUIPO — это ведомство Европейского союза по интеллектуальной собственности, которое регистрирует единый товарный знак ЕС. Такой знак действует сразу на всей территории ЕС. При стандартной процедуре заявитель подаёт заявку, указывает классы товаров и услуг, и обязан уплатить базовую пошлину в течение месяца с даты подачи заявления. Если пошлина не поступает, заявка отклоняется технически, без рассмотрения.

Когда ЕС начал массово вводить рестрикции против Беларуси и России, Еврокомиссия разъяснила, что ведомства по интеллектуальной собственности ЕС не могут больше действовать так, будто заявитель — просто «любой иностранный бизнес». В официальном документе «Intellectual property rights — Frequently asked questions», обновлённом в ноябре 2024 года, прямо сказано: санкции ЕС распространяются на товарные знаки. Это означает, что права на товарный знак считают нематериальными экономическими ресурсами, и эти ресурсы должны быть заморожены, если у них есть связь с лицом под санкциями. Регистраторы не имеют права «активировать» такие ресурсы, то есть не должны регистрировать новые права и не должны регистрировать передачу прав, если конечный бенефициар — санкционное лицо.

Переведём это на язык бизнеса. Если белорусская компания или её конечный бенефициар (бенефициар — лицо, которое фактически контролирует бизнес и получает выгоду от его деятельности) попали в санкционный список ЕС, EUIPO не зарегистрирует новый товарный знак на это лицо. Причина не в «политике», а в юридическом запрете предоставлять экономические ресурсы подсанкционным лицам. Выдать свидетельство на товарный знак — значит создать новое имущественное право, которое можно продать, лицензировать, заложить, то есть монетизировать. И это прямо подпадает под режим запрета на «предоставление экономических ресурсов» по Регламенту № 765/2006 и смежным актам ЕС.

Отсюда вытекает интересный и малоизвестный в Беларуси факт. EUIPO теперь проверяет не только сам знак и классы товаров, но и то, кто за заявкой стоит. Это неформальная проверка на санкционный риск. Ведомство обязано оценивать не только имя заявителя, но и контроль: кому реально принадлежат выгоды от товарного знака, не используется ли заявка как попытка обойти санкции через номинальные структуры. Такие проверки соответствуют общему обязательству ЕС предотвращать обход санкций, в том числе через третьи страны и через формально «чистые» компании.

Почему простой платёж пошлины в EUIPO стал юридической проблемой?

Раньше ситуация выглядела технически: подаёте заявку, оплачиваете пошлину банковским переводом — готово. Сейчас вопрос «с какого банка мы платим» превращается в вопрос «будет ли вообще двигаться заявка».

С 2024–2025 годов ЕС выстроил по отношению к Беларуси режим, при котором не просто отдельные банки отключаются от системы SWIFT (Society for Worldwide Interbank Financial Telecommunication — система международных межбанковских сообщений), но и на ряд белорусских финансовых учреждений накладывается фактический запрет на любые транзакции с резидентами ЕС. То есть перевод из «неправильного» банка не то что долго идёт — он вообще не должен быть принят.

EUIPO при этом обязан строго следовать правилам. Если платёж за подачу заявки или за продление знака поступает из банка, к которому применён полный запрет на транзакции с ЕС, ведомство не вправе принять деньги. Формально это означает, что пошлина не уплачена, а значит, заявка считается неподанной или продление — несостоявшимся.

Ситуация может быть ещё тоньше. Даже если сам заявитель не включён в санкционный список, но платеж проходит через структуру, которую можно связать с подсанкционными лицами, EUIPO должен проявить осторожность и может отказать в принятии средств. В директивных разъяснениях Еврокомиссии отдельно подчёркнуто, что государственные органы ЕС не должны своими действиями создавать или усиливать имущественные права, если конечный выгодоприобретатель — санкционное лицо.

Отсюда родилась практика, которая в Беларуси пока недооценена. Многие белорусские экспортёры начали использовать альтернативные платёжные каналы — например, оплачивать пошлины и услуги представителей через счета в банках государств ЕС или дружественных юрисдикций, которые не находятся под санкциями.

Для белорусского экспортёра это не просто банковская экзотика. Это зачастую единственный реалистичный способ заплатить EUIPO за регистрацию или продление товарного знака, не спровоцировав автоматическую блокировку платежа как «санкционного» и не угробив тем самым процедуру по формальному основанию.

Как суды смотрят на санкции и права по товарным знакам?

Санкции против банков и крупных компаний России и Беларуси породили волну споров в судах ЕС и Великобритании. И эта практика даёт две важные для белорусских экспортёров новости.

Первая новость: суды не считают, что санкции автоматически лишают компанию права на судебную защиту. В громком деле «Mints v PJSC National Bank Trust & Anor» (Коммерческий суд Англии и Уэльса, затем Апелляционный суд Англии и Уэльса, 2023 год), которое стало одним из первых крупных процессов о том, может ли «санкционный» истец вообще вести спор в Лондоне, Апелляционный суд указал, что британский санкционный режим не должен блокировать доступ к правосудию. Суд признал, что даже банки, попавшие под санкции, вправе поддерживать иск и получать судебные решения в свою пользу.

Фактически суд сказал следующее. Да, активы истца заморожены. Да, перевод денег такому банку ограничен. Но это не значит, что суд не может признать право такого банка на взыскание убытков или на возмещение ущерба. Иначе санкции превращались бы в индульгенцию для должников: «раз ты попал под санкции, мы тебе не должны платить, и суд тебе не поможет». Британский суд отрезал такую логику.

С точки зрения белорусского экспортёра этот вывод критически важен. Если ваш европейский партнёр начал использовать ваш товарный знак без разрешения, или попытался зарегистрировать ваш бренд на себя в EUIPO и теперь не даёт вам продавать под своим же именем, санкционный статус сам по себе не делает вас «гражданином второго сорта», лишённым суда. Европейские и британские суды исходят из принципа, что санкции не могут блокировать доступ к правосудию и защиту ранее существующих имущественных прав. Это согласуется с подходом ЕС: даже если право на товарный знак «заморожено» как экономический ресурс санкционного лица, суд может вмешаться для защиты этого права, а компетентный национальный орган в ЕС может выдать специальное разрешение на ограниченное разблокирование средств для оплаты юридических услуг или обязательных сборов.

Вторая новость: европейские власти допускают точечные «разморозки» платежей, когда речь идёт не о создании нового актива, а о поддержании уже существующего права, чтобы оно не исчезло. В опубликованных Еврокомиссией разъяснениях по санкциям прямо указано, что государственный орган ЕС может разрешить разблокировать ровно ту сумму, которая нужна, например, для продления уже зарегистрированного товарного знака. Идея в том, что продление не создаёт новое право, а лишь сохраняет существующее, значит — не усиливает экономические позиции санкционного лица сверх того, что у него уже было до заморозки.

Иначе говоря, судебная и административная практика в ЕС и Великобритании уже сформировала принцип: санкции — это не индульгенция для недобросовестного контрагента и не подарок дистрибьютору, который решил присвоить себе чужой бренд.

Почему сопровождение регистрации знака в ЕС сегодня — это не формальность, а санкционный комплаенс?

В белорусской повседневной практике защита товарного знака традиционно воспринималась как задача юриста по интеллектуальной собственности: подобрать классы МКТУ, сформулировать описание услуг, проверить конфликтующие обозначения. В 2025 году этого недостаточно. Сейчас регистрация знака в ЕС для белорусского экспортёра — это одновременная работа по интеллектуальной собственности, международному частному праву и санкционному комплаенсу.

Юристу приходится проверять: не связаны ли акционеры клиента с лицами, включёнными в санкционные перечни ЕС по Регламенту № 765/2006, не будет ли платёж за пошлину расценён как сделка с заблокированным банком, как оформить продление уже существующего знака через возможную «разморозку» средств, если санкции наложат позже.

Параллельно приходится объяснять бизнесу простую, но болезненную вещь: в ЕС сегодня конкурент может попытаться перехватить ваш бренд, зная, что вы не можете оперативно оплатить пошлину из Беларуси. Значит, если вы не подготовили платёжную инфраструктуру, вы подарили конкуренту преимущество не в маркетинге, а в праве собственности.

Почему белорусскому экспортёру стоит обратиться за консультацией уже сейчас?

Команда ООО «Экономические споры» решает для клиентов не только привычные регистрационные вопросы товарных знаков в Беларуси и за рубежом, но и вопросы санкционной совместимости, безопасных платежей для EUIPO через альтернативные банки ЕС, продления прав на знак в условиях заморозки активов, защиты бренда в судах ЕС и Великобритании, а также взыскания убытков от недобросовестных дистрибьюторов. Мы сопровождаем споры как в экономических судах Беларуси, так и в международном арбитраже и коммерческих судах за пределами страны, а это особенно важно, когда речь идёт о санкционных ограничениях и трансграничных расчётах.

Внутри команды собран серьёзный судебный опыт. Руководитель Сергей Белявский более 20 лет работал в системе экономических судов, из них 10 лет — в должности судьи экономического суда. Сейчас он является рекомендованным арбитром Международного арбитражного суда при БелТПП, медиатором, автором пяти книг и более 1200 публикаций, постоянным спикером на профильных форумах и конференциях.

У юристов команды стаж от 15 до 25 лет. Мы свободно работаем на русском, английском и польском языках, а также располагаем партнёрской сетью более чем в сорока странах мира — от Испании до Китая и Монголии, от США до ЮАР. Это не просто география «для красоты», а готовность оперативно подключать поверенных и арбитров в нужной стране, если спор по товарному знаку или по оплате лицензионных платежей уходит за пределы Беларуси.

Отдельно стоит сказать о платёжной части, которая в эпоху санкций превратилась в ключевой элемент защиты знака. У нас есть собственный расчётный счёт в польском PKO Bank Polski — крупнейшем банке Польши по активам и одном из сильнейших банков Центральной и Восточной Европы по капитализации и прибыли, который обслуживает международных корпоративных клиентов и сопровождает трансграничные платежи, в том числе в Германии и ряде других стран ЕС. Это резко снижает риск блокировки платежей в адрес EUIPO и судебных инстанций ЕС как «санкционно подозрительных».

Мы работаем с более чем двумя тысячами клиентов, и суммарный экономический эффект нашей правовой защиты (взысканные долги, сохранённые активы, предотвращённые потери) превысил 1,9 млрд белорусских рублей.

Если вы белорусский экспортёр и планируете работать под своим брендом в ЕС, санкции — это не повод сдаваться и не выходить на рынок. Санкции — это сигнал, что к защите товарного знака теперь нужно подходить как к защите стратегического актива.

Если вы хотите понять, как это применимо именно к вашему бренду, оставьте заявку на консультацию на нашем сайте. Мы разберём, как санкционный режим ЕС влияет на ваш товарный знак, как оплатить пошлины EUIPO через несанкционный банк, как продлевать регистрацию в условиях заморозки активов и как действовать, если партнёр в ЕС уже пытается «переоформить» ваш бренд на себя.