Признание арбитражных решений арбитражных судов РФ в Румынии

Что именно признаётся в Румынии и почему формулировки имеют значение?

В российской системе «арбитражный суд» — это государственный суд, который выносит судебные акты в коммерческих спорах. За пределами РФ термин «arbitration» означает негосударственное разрешение спора третейским (арбитражным) судом. Нью-Йоркская конвенция 1958 г. регулирует только признание и исполнение иностранных арбитражных решений (то есть актов негосударственного арбитража), а не государственных судебных решений. Поэтому, если речь идёт о решении государственного арбитражного суда РФ, для Румынии это государственное судебное решение, а не «arbitral award». Такие решения признаются по режиму для иностранных судебных решений, а не по Конвенции 1958 г.

Тем не менее бизнес часто сталкивается именно с арбитражными решениями, вынесенными по регламенту МКАС при ТПП РФ, РАЦ при РСПП или ad hoc. Ниже мы говорим о признании иностранных арбитражных решений в Румынии (включая решения российских арбитражных институтов), поскольку именно к ним применяются Нью-Йоркская конвенция и соответствующие нормы Румынского ГПК (Codul de procedură civilă, «RCPC») — статьи 1124–1133. Румыния ратифицировала Конвенцию в 1961 г. с оговоркой о взаимности, то есть применяет её к решениям, вынесенным в государствах — участниках Конвенции; Российская Федерация — участник (следовательно, условие взаимности соблюдено).

Какой суд компетентен и куда подавать заявление?

Румынское процессуальное право устанавливает простую привязку: заявление о признании и/или разрешении на принудительное исполнение подаётся в трибунал (Tribunal) по месту нахождения должника (его места жительства или офиса). Если определить такую территориальную подсудность нельзя, компетентен Бухарестский трибунал (Tribunalul București). Эта логика вытекает из ст. 1126 RCPC и подтверждена профильными обзорами практики.

Рассматривает дело суд первой инстанции (трибунал). Постановление о признании может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение процессуального срока после его вручения; в свежих обзорах указывается 30-дневный ориентир для апелляции по спорам об экзекватуре, что согласуется с общими положениями RCPC о сроках обжалования судебных актов подобного типа.

Что такое «экзекватура» и чем она отличается от «исполнения»?

Экзекватура — это разрешение румынского суда на признание и/или принудительное исполнение иностранного арбитражного решения на территории Румынии. Экзекватура не пересматривает спор по существу, а проверяет минимум формальных и материальных критериев, предусмотренных Нью-Йоркской конвенцией и RCPC. После получения судебного разрешения кредитор может инициировать исполнительное производство по общим правилам, как если бы имелся национальный исполнительный документ. Такая конструкция прямо следует из ст. 1124–1125 RCPC, а также из статьи V Нью-Йоркской конвенции, воспроизведённой в румынском законе.

Почему Нью-Йоркская конвенция остаётся центральным ориентиром?

Румыния применяет Конвенцию 1958 г. «в лоб»: суд проверяет лишь те основания для отказа, которые перечислены в статье V Конвенции, и те, что отражены в RCPC. Это компетентность арбитража и действительность оговорки, надлежащее уведомление стороны, соответствие пределам мандата, окончательность решения, публичный порядок и арбитрабельность. В авторитетных справочниках и международных обзорах подчёркивается, что ст. 1125 RCPC воспроизводит стандарт Нью-Йоркской конвенции, а практика румынских судов в целом арбитраж-френдли.

Что предъявлять суду и как структурировать пакет?

Практика румынских судов исходит из «классики Нью-Йоркской конвенции»: подлинник или должным образом заверенная копия арбитражного решения, подлинник арбитражного соглашения (оговорки) или надлежаще заверенная копия, при необходимости — апостиль или иная легализация в зависимости от страны происхождения, а также официальный перевод на румынский язык. В обзорах подчёркивается, что суды следят за тем, чтобы решение было окончательным, подписанным арбитрами и позволяло установить круг лиц и предмет. Внутренние требования к форме и содержанию арбитражного решения описаны также в румынском праве, и суды сверяют, что представленный акт соответствует минимуму для идентификации.

Какой стандарт проверки применяет румынский суд и чем он ограничен?

Суд не «пересказывает» доказательства и не переоценивает факты; он проверяет процессуальные гарантии и совместимость с публичным порядком. В свежей практике румынские суды сохраняют ограничительный подход к отмене и отказу в признании: Высший кассационный суд в 2022 г. подтвердил, что основания контроля узки, а отмена — исключение. Эта позиция заметна и при экзекватуре иностранных решений: бремя доказывания по большинству оснований лежит на стороне, которая возражает против признания.

Как соотносятся санкции ЕС и «публичный порядок»?

В 2023–2025 гг. европейский контекст санкций влияет на исполнение: если исполнение решения ведёт к нарушению санкционного режима ЕС (например, к выплате, запрещённой актом ЕС, или к распоряжению замороженными активами), суды ориентируются на приоритет норм ЕС. История с делом Micula (ICSID) демонстрирует, что румынские суды и европейские институты приостанавливают выплаты, когда исполнение конфликтует с нормами о государственной помощи и санкциями. Это не «арбитражный» кейс как таковой, но иллюстрация того, как «публичный порядок ЕС» может превалировать при исполнении. Для коммерческих арбитражных решений кредитору важно показать, что исполнение не ведёт к нарушению санкционных ограничений и не касается замороженных активов.

Где искать «подводные камни» в делах 2023–2025 гг.?

За последние два года практические узлы — это действительность арбитражной оговорки, надлежащее уведомление и пределы мандата. Появились споры с электронным вручением документов, и румынские суды внимательно проверяют, было ли согласие сторон на электронные сервисы и отрабатывались ли базовые гарантии уведомления. Тренд европейских судов (на примерах из соседних юрисдикций) — не принимать «сюрпризное» уведомление, если оно фактически лишало сторону возможности быть услышанной. В Румынии это укладывается в модель статьи V(1)(b) Конвенции.

Сколько времени занимает экзекватура и как планировать сроки исполнения?

Точная длительность зависит от загруженности конкретного трибунала и полноты документов. По практике в 2023–2025 гг. на первую инстанцию уходит от нескольких месяцев до года; апелляция — ещё несколько месяцев. После вступления разрешения в силу исполнительное производство начинается по общим правилам. С точки зрения давности RCPC содержит общий трёхлетний срок для права на принудительное исполнение решений (ст. 706 RCPC), однако ориентиры в профессиональных обзорах различают срок на экзекватуру и срок на взыскание после неё, подчёркивая необходимость не затягивать с подачей. В любом случае стратегически разумно планировать горизонт от 9 до 18 месяцев до первых реальных взысканий, если нет апелляции и процессуальных сюрпризов.

Почему оговорка о подсудности и арбитрабельность до сих пор решают судьбу взыскания?

Суды Румынии применяют критерий арбитрабельности «по румынскому праву»: если предмет спора не арбитрабелен в Румынии (например, отдельные корпоративные или банкротные вопросы публичного характера), это самостоятельное основание для отказа. Одновременно суд проверит, действительна ли арбитражная оговорка по праву, которому её подчинили стороны, либо по праву места арбитража — это прямо следует из Нью-Йоркской конвенции и отражено в румынских комментариях. Для российских дел это означает: чем яснее и «самодостаточнее» сформулирована оговорка, тем меньше риска столкнуться с возражениями должника.

Что происходит после экзекватуры: как работает исполнительное производство?

После разрешения на исполнение кредитор обращается к судебному приставу-исполнителю по месту активов. На этой стадии сохраняются общие инструменты: арест счетов, опись имущества, реализация активов. Ограничения возможны, если активы подпадают под санкционный режим ЕС или под иммунитет (например, активы государства или принадлежащие государственным организациям, выполняющим публичные функции). Практически кредитору имеет смысл заранее проверить, не числятся ли должник или его активы в санкционных списках ЕС, чтобы избежать остановки исполнения уже «на финише». Контекст санкций в ЕС регулярно получает развитие, и румынские суды, как и другие суды ЕС, учитывают «публичный порядок ЕС» как часть контрольной функции.

Как выглядит «минимальный пакет» и какие доказательства экономят месяцы?

На практике к заявлению прикладывают: арбитражное решение с подтверждением окончательности, арбитражное соглашение, подтверждение надлежащего уведомления должника, надлежащую легализацию/апостиль документов и заверенные переводы на румынский язык. В свежих обзорах подчёркивается: суды ожидают, что кредитор заранее снимет вопросы формы и содержания, иначе дело «встает» на запросах о дополнительных доказательствах компетенции трибунала и уведомления. Чем полнее досье — тем быстрее экзекватура.

Практическая рекомендация: закладывайте доказательства уведомления «в два слоя»

Наиболее частое возражение должника — «я не был надлежащим образом извещён». Чтобы нейтрализовать его в Румынии, стоит дублировать уведомления: помимо способов, предусмотренных регламентом арбитража и lex arbitri, фиксировать параллельные каналы, по которым должник заведомо получает корреспонденцию (корпоративная почта, адреса, используемые в контракте, подтверждение доставки курьером). В румынском суде работает простой принцип: если представленный пакет показывает реальное знание ответчика о разбирательстве, аргумент «неизвещения» теряет силу в плоскости статьи V(1)(b) Конвенции. Эта линия подтверждается современными юридическими обзорами, фокусирующимися на допустимости электронного сервиса и проверке согласия на него.

Как меняется практика 2023–2025 гг. и чего ждать российским и белорусским кредиторам?

На уровне процедуры изменений немного: суды по-прежнему применяют узкий контроль и опираются на Конвенцию. На уровне контекста усилилось внимание к комплаенсу с санкциями ЕС: если должник или его активы затронуты ограничительными мерами, экзекватура и исполнение потребуют дополнительной аргументации о допустимости выплат. В остальном румынская практика остаётся прагматичной и ориентированной на исполнение, если соблюдены базовые условия Конвенции и RCPC.

Выводы для бизнеса

Во-первых, Румыния признаёт и исполняет иностранные арбитражные решения по «классической» модели Нью-Йоркской конвенции в сочетании с RCPC. Во-вторых, ключ к скорости — в качестве досье: надлежащее уведомление, окончательность решения, корректные переводы и легализация. В-третьих, контекст санкций ЕС может повлиять на этап фактического взыскания — этот риск управляем, если заранее провести проверку должника и его активов и, при необходимости, запросить у суда разъяснения о допустимых формах исполнения. В-четвёртых, процессуальная архитектура проста: трибунал по месту должника, апелляция — в пределах общего срока после вручения решения.

Почему стоит поручить подготовку нам

Команда ООО «Экономические споры» (e-sud.by) — это юристы с 15–25-летним стажем и сильной судебной практикой. Наш директор Сергей Белявский проработал 20 лет в экономических судах, из них 10 лет — судьёй; сегодня он рекомендованный арбитр МАС при БелТПП, автор 5 книг и более 1200 публикаций. Мы выступаем спикерами на профильных форумах, работаем на белорусском, русском, английском и польском языках, а развитая сеть партнеров в более чем 40 странах — от Испании до Китая и Монголии, от США до ЮАР — позволяет быстро включать местных исполнителей.

У нас собственный счёт в PKO Bank Polski, что существенно упрощает расчёты с зарубежными клиентами. Более 1500 клиентов уже вернули или сэкономили с нашей помощью свыше 1,7 млрд рублей; на сайте размещено свыше ста положительных отзывов. В Минске мы на ул. Кульман, 11, в Гродно — на ул. Калючинской, 23. Если вы рассматриваете Румынию для экзекватуры арбитражного решения, оставьте заявку на консультацию — мы разберём вашу ситуацию с учётом нюансов RCPC, Нью-Йоркской конвенции и текущих ограничений ЕС.

Если нужен компактный план-карта под ваш кейс с перечнем документов и процессуальных шагов под конкретный трибунал, напишите нам: подготовим пакет так, чтобы суду оставалось лишь проверить необходимый минимум и вынести разрешение на исполнение.