Исполнение решения российского арбитражного суда в Бразилии

Признание решения российского арбитражного суда в Бразилии – это юридически деликатная задача, которая требует чёткого понимания терминологии: в российском праве «арбитражный суд» означает государственный суд по экономическим спорам, тогда как в международном праве арбитраж – это третейское разбирательство. Данное терминологическое расхождение имеет принципиальное значение: бразильское законодательство и международные конвенции по-разному регулируют признание этих двух категорий актов. Решение государственного арбитражного суда России не является «арбитражным решением» в смысле Конвенции ООН о признании и приведении в исполнение иностранных арбитражных решений (Нью-Йорк, 10 июня 1958 года) – и именно это определяет сложность его исполнения в Бразилии.

Процедура признания в Высшем суде правосудия (STJ) начинается с подачи искового заявления (petição inicial), к которому прилагаются апостилированный оригинал решения, справка о вступлении в силу и подтверждение уведомления ответчика.

Обязательным условием является наличие присяжного перевода (tradução juramentada), выполненного зарегистрированным в Бразилии специалистом, так как иностранные переводы не имеют юридической силы.

После направления ответчику судебного извещения (citação) у него есть 15 дней на подачу возражений (contestação), которые могут касаться только процессуальных моментов или публичного порядка, но не сути спора.

Почему Нью-Йоркская конвенция не применяется к решениям российских государственных судов?

Нью-Йоркская конвенция 1958 года распространяется исключительно на решения международного коммерческого арбитража – то есть третейских судов, созданных на основе соглашения сторон (как, например, МКАС при ТПП РФ или ICC). Государственные арбитражные суды России – Арбитражный суд г. Москвы и другие, – являются элементами государственной судебной системы и не относятся к третейским (арбитражным) институтам в международно-правовом смысле. Следовательно, признание их решений в Бразилии регулируется не конвенцией, а общим режимом экзекватуры государственных судебных актов в Высший суд правосудия (STJ).

Есть ли двусторонний договор между Россией и Бразилией о признании судебных решений?

Договора о взаимном признании и исполнении судебных решений по гражданским и коммерческим делам между Российской Федерацией и Федеративной Республикой Бразилия не существует. Россия и Бразилия – оба государства БРИКС, что создаёт определённый политический контекст для развития правового сотрудничества, однако конкретного договорного инструмента, обязывающего суды взаимно признавать акты, принято не было. Таким образом, признание российского судебного решения в Бразилии возможно только на основе внутреннего законодательства Бразилии – Гражданского процессуального кодекса (ст. 960–965 CPC).

Какая стратегия взыскания реально работает?

Для российских компаний с претензиями к бразильским должникам наиболее эффективными инструментами являются:

во-первых, включение арбитражной оговорки в контракт с указанием институционального арбитража – тогда решение МКАС при ТПП РФ или иного признанного арбитражного института будет признано через Нью-Йоркскую конвенцию 1958 года.

Во-вторых, при наличии активов ответчика в России – взыскание на территории России без необходимости обращения в Бразилию.

В-третьих, подача нового иска непосредственно в бразильский суд – при нахождении ответчика или его имущества в Бразилии.

Признаются ли решения МКАС при ТПП РФ в Бразилии?

Да, решения МКАС при ТПП РФ признаются в Бразилии. Юридическим фундаментом для этого служит Нью-Йоркская конвенция 1958 года, участниками которой являются оба государства. В отличие от решений государственных судов, арбитражные (третейские) решения МКАС проходят процедуру признания по упрощенному и международному признанному стандарту.

Распространенной процессуальной ошибкой при обращении в суд является отсутствие оригинала арбитражного соглашения. Даже в тех случаях, когда оговорка включена непосредственно в текст основного контракта, Высший суд правосудия (STJ) настаивает на представлении отдельного документа или нотариально заверенной выписки из договора, содержащей данное соглашение. Невыполнение этого формального требования неизбежно ведет к приостановке производства по делу до устранения недостатков.

Дополнительно эксперты по бразильскому праву обращают внимание на обязательную проверку арбитрабельности (arbitrabilidade) спора. STJ оценивает предмет разбирательства исключительно через призму национального законодательства Бразилии. В стране действует строгий запрет на передачу в арбитраж споров, касающихся прав, которыми стороны не могут распоряжаться свободно (неотчуждаемые права). В эту категорию попадают определенные виды трудовых конфликтов, споры в сфере защиты прав потребителей и административно-правовые отношения с государственным элементом. Если по бразильским нормам предмет спора признается неарбитрабельным, решение МКАС не получит экзекватуру, несмотря на безупречное соблюдение всех прочих процедурных формальностей.

«Экономические споры» – белорусская B2B юридическая компания, в команде которой работают 15 юристов и специалистов с опытом от 15 до 25 лет, в том числе 4 сертифицированных медиатора. За годы работы мы сопроводили более 2000 клиентов и обеспечили возврат или сохранение активов на сумму свыше 1,95 млрд рублей. Являемся членом AEA с июня 2025 года, ведём практику на русском, английском и польском языках.

Если ваша компания получила решение российского суда и необходимо выстроить стратегию взыскания в Бразилии – специалисты «Экономических споров» с партнёрской сетью в 160+ странах помогут оценить реальные перспективы. Оставьте заявку и мы предложим реалистичный план действий.