Как признать и исполнить решение российского арбитражного суда в Нидерландах

Признание и приведение в исполнение иностранного судебного решения — это юридическая процедура, в результате которой судебный акт, вынесенный в одном государстве, получает обязательную силу на территории другого государства. Для бизнеса, ведущего трансграничную деятельность, возможность фактически взыскать средства или добиться исполнения обязательства на основе решения российского арбитражного суда в Нидерландах является критическим элементом правовой защиты. Между Российской Федерацией и Королевством Нидерланды отсутствует двусторонний договор о взаимном признании и исполнении судебных решений. В связи с этим процедура признания регулируется исключительно внутренним законодательством Нидерландов, а именно Гражданским процессуальным кодексом. Данная статья раскрывает процедуру, требования и ключевые сложности, с которыми сталкиваются российские компании при попытке признать и исполнить решение российского арбитражного суда в королевстве Нидерланды.

Какая правовая основа для признания решения российского суда в Нидерландах?

Правовая система Нидерландов не имеет двустороннего договора о взаимном признании и исполнении судебных решений с Российской Федерацией. Поэтому процедура регулируется внутренним законодательством — Гражданским процессуальным кодексом Нидерландов (Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering). Ключевая норма содержится в статье 431 ГПК Нидерландов.

Важно понимать, что эта статья не устанавливает прямого механизма признания иностранных решений. В соответствии с пунктом 1 статьи 431, решения иностранных судов в принципе не подлежат принудительному исполнению в Нидерландах, если иное не предусмотрено законом или международным договором. Однако пункт 2 той же статьи создает обходной путь: заявитель может обратиться в нидерландский суд с тем же требованием, которое уже было разрешено иностранным судом.

На практике это реализуется через так называемую «скрытую экзекватуру» (verkapte exequaturprocedure) — процедуру, сформированную Верховным судом Нидерландов в решении по делу Gazprom от 26 сентября 2014 года (ECLI:NL:HR:2014:2838).

В этом решении Верховный суд установил четыре кумулятивных условия, при соблюдении которых нидерландский суд вынесет новое решение, повторяющее содержание иностранного судебного акта, без пересмотра дела по существу:

• Компетенция иностранного суда (jurisdictie).Юрисдикция суда, вынесшего решение, должна основываться на основании, которое признается международными стандартами. При этом нидерландский суд не пересматривает вопрос о подсудности по своим внутренним правилам, а оценивает, была ли у иностранного суда «разумная» связь со спором.
• Надлежащая правовая процедура (zorgvuldige rechtsgang).Решение должно быть вынесено в ходе судебного разбирательства, которое соответствовало требованиям справедливого суда и обеспечивало достаточные процессуальные гарантии. Ключевое значение имеет надлежащее извещение ответчика и предоставление ему возможности защищать свои интересы. Если решение вынесено в порядке заочного производства (default judgment), это не является автоматическим препятствием, но требует тщательной проверки уведомления.
• Отсутствие противоречия публичному порядку (openbare orde).Признание решения не должно противоречить фундаментальным принципам нидерландского правопорядка. Это может включать ситуации, когда решение основано на нормах, неприемлемых с точки зрения Нидерландов.
• Отсутствие несовместимости (verenigbaarheid).Иностранное решение не должно быть несовместимо с ранее вынесенным решением нидерландского суда между теми же сторонами по тому же спору, а также с ранее вынесенным решением иностранного суда, которое уже признано в Нидерландах.

Важнейшая особенность: нидерландский суд не пересматривает решение по существу (niet herbeoordelen ten gronde). Он не проверяет, правильно ли иностранный суд применил материальное право или оценил доказательства. При соблюдении четырех условий суд выносит новое нидерландское решение, которое затем исполняется в обычном порядке. 

Какие документы необходимы для подачи заявления?

Процедура признания и приведения в исполнение решения российского суда в Нидерландах регулируется разделом 9 (Titel 9) Гражданского процессуального кодекса Нидерландов, содержащим статьи 985–994.

Для подачи заявления о признании и приведении в исполнение (verlof tot tenuitvoerlegging) необходимо подготовить следующий пакет документов:

• Аутентичная копия решения российского суда.Статья 986, пункт 2 ГПК Нидерландов требует предоставления аутентичной копии решения (een authentiek afschrift van de beslissing).
• Документы, подтверждающие вступление решения в законную силу.Те же документы, которые подтверждают, что решение является окончательным и подлежит исполнению в стране его вынесения (в России). В соответствии со статьей 986, пункт 2, заявитель должен представить документы, позволяющие установить, что решение подлежит исполнению в стране, где оно было вынесено.
• Легализация или апостиль.Статья 986, пункт 3 ГПК Нидерландов предоставляет суду право потребовать легализации копии решения и других документов. Поскольку Нидерланды являются участником Гаагской конвенции 1961 года, отменяющей требование легализации иностранных официальных документов, на решении и других официальных документах проставляется апостиль.
• Перевод на нидерландский язык.В соответствии со статьей 986, пункт 3 ГПК Нидерландов, суд может потребовать, чтобы решение и другие документы были переведены на нидерландский язык. Перевод должен быть выполнен и удостоверен присяжным переводчиком (beëdigd vertaler), допущенным в Нидерландах, либо присяжным переводчиком, допущенным в стране вынесения решения, либо дипломатическим или консульским представителем этой страны в Нидерландах.
• Квитанция об уплате государственной пошлины (griffierecht).Заявление подается с уплатой государственной пошлины, размер которой определяется по шкале, установленной для исковых заявлений неимущественного характера. 

Какой срок рассмотрения и размер судебных издержек?

Процедура признания в Нидерландах осуществляется в рамках искового производства (dagvaardingsprocedure) или производства по заявлению (verzoekschriftprocedure) в зависимости от обстоятельств. Срок рассмотрения может варьироваться, но в среднем составляет от 4 до 12 месяцев с момента подачи заявления, при условии отсутствия сложных процессуальных споров.

Судебные издержки включают:

• Государственную пошлину (griffierecht).Ее размер зависит от суммы иска. Для коммерческих споров пошлина может составлять от нескольких сотен до тысяч евро. Точный размер рассчитывается по шкале, установленной в Законе о судебных сборах Нидерландов (Wet griffierechten burgerlijke zaken).
• Расходы на адвоката.В Нидерландах представление интересов в суде обязательно через адвоката, зарегистрированного в Нидерландах (advocaat).
• Расходы на перевод и апостиль.Оплата услуг присяжного переводчика и нотариуса.

Каковы основные основания для отказа?

Нидерландский суд откажет в признании и исполнении российского судебного решения по основаниям:

Что показывает судебная практика и статистика?

Обобщенной открытой статистики по признанию именно российских судебных решений в Нидерландах не существует. Однако известно, что в условиях отсутствия двустороннего договора и при строгом подходе голландских судов к принципу взаимности, удовлетворение таких заявлений является сложной задачей.

В период 2022–2025 годов на фоне геополитической напряженности нидерландские суды неоднократно отказывали в признании и исполнении решений российских судов, ссылаясь на отсутствие взаимности и опасения по поводу объективности правосудия. Примером может служить дело, рассмотренное в июле 2025 года, когда Окружной суд Амстердама отказал в признании решений Московского арбитражного суда в пользу Промсвязьбанка, указав на сомнения в независимости российской судебной системы (решения по делу № А40-12385/2018 и по делу № А40-291370/2019). Такая практика подтверждает, что текущий уровень признания решений российских государственных судов в Нидерландах приближается к нулю.

Какие существуют альтернативы признанию государственных судебных решений?

Учитывая высокие риски при признании решений российских государственных судов, бизнесу следует рассматривать альтернативные механизмы разрешения споров, обеспечивающие более надежную enforceability:

• Арбитраж (третейское разбирательство).Наиболее надежный путь. Решения международных коммерческих арбитражей (например, МКАС при ТПП РФ, LCIA, SCC) подпадают под действие Нью-Йоркской конвенции 1958 года, которую ратифицировали и Россия, и Нидерланды. Основания для отказа в признании арбитражного решения по этой конвенции крайне узки. Поэтому шансы на признание арбитражного решения в Нидерландах существенно выше.
• Медиация.Позволяет сторонам прийти к соглашению, которое может быть утверждено судом в качестве мирового соглашения, что упрощает его последующее исполнение. 

Каковы практические рекомендации для бизнеса?

• Закладывайте арбитражную оговоркув контракты. При структурировании сделок с нидерландскими контрагентами включайте в договор арбитражную оговорку с указанием нейтрального арбитражного института и места арбитража. Это создаст надежную основу для будущего исполнения решения по Нью-Йоркской конвенции.
• Не пренебрегайте досудебным урегулированием.Использование процедур медиации может привести к мировому соглашению, которое проще признать и исполнить.
• Собирайте доказательства взаимности.Если вынуждены обращаться за признанием решения государственного суда, начните заблаговременно сбор доказательств того, что нидерландские решения признаются в России. Это может включать экспертные заключения, судебные акты российских судов по аналогичным делам.
• Проводите анализ активов должника.До начала процедуры признания оцените наличие активов должника в Нидерландах. Если активов нет, процедура может быть экономически нецелесообразной.

Юридическая помощь

Юридическая компания «Экономические споры» специализируется на сопровождении бизнеса в сложных трансграничных спорах. С 2019 года мы помогаем компаниям защищать свои интересы в России, Беларуси, Польше и других юрисдикциях. В нашей команде — 15 юристов и специалистов с опытом от 15 до 25 лет. Директор компании Сергей Белявский имеет 20-летний стаж работы в экономических судах, включая 10 лет в качестве судьи, а также является рекомендованным арбитром МАС при БелТПП. Мы владеем русским, польским и английским языками, имеем партнерскую сеть более чем в 160 странах, а с июня 2025 года являемся членом AEA. Наши специалисты знают, как выстроить эффективную стратегию признания и исполнения судебных актов за рубежом, чтобы результат был достижим и экономически оправдан.

Если вашему бизнесу нужна юридическая поддержка по вопросам трансграничного взыскания, признания и исполнения судебных решений или арбитражных соглашений, оставьте заявку — предложим реалистичный план решения, учитывающий особенности как российского, так и нидерландского правопорядка.