- Услуги
- Экономические споры
- Взыскание задолженности
- Составление иска
- Международный коммерческий арбитраж
- Иностранный суд
- Проектные споры
- Корпоративное право
- Юрист по аренде
- Юрист по строительству
- Интеллектуальная собственность
- Споры в сфере грузоперевозок
- Таможенное право
- Защита деловой репутации
- Налоговая консультация
- Составление заявлений о банкротстве
- Юрист по налогам
- Разработка договора
- Получение лицензии
- Лицензирование фармацевтической деятельности
- Третейский суд
- Медиация
- Онлайн - консультация
- Иск за 10 минут
- Защита персональных данных организации
- Курс по защите персональных данных с сертификатом
- Корпоративное обучение
- Отзывы
- О нас
- Кейсы
- Контакты
- Полезная информация
- Новости
-
- Услуги
- Экономические споры
- Взыскание задолженности
- Составление иска
- Международный коммерческий арбитраж
- Иностранный суд
- Проектные споры
- Корпоративное право
- Юрист по аренде
- Юрист по строительству
- Интеллектуальная собственность
- Споры в сфере грузоперевозок
- Таможенное право
- Защита деловой репутации
- Налоговая консультация
- Составление заявлений о банкротстве
- Юрист по налогам
- Разработка договора
- Получение лицензии
- Лицензирование фармацевтической деятельности
- Третейский суд
- Медиация
- Онлайн - консультация
- Иск за 10 минут
- Защита персональных данных организации
- Курс по защите персональных данных с сертификатом
- Корпоративное обучение
- О нас
- Кейсы
- Контакты
- Полезная информация
- Новости
- иск за 10 минут
- Услуги
Признание и исполнение решения МКАС в Южной Корее: механизм, основания отказа и практика корейских судов
Предварительная консультация от юриста с опытом 15–25 лет
Признание решения МКАС в Южной Корее — это судебная процедура, в ходе которой иностранное арбитражное решение получает статус, позволяющий обратить его к принудительному исполнению на территории Республики Корея. Для белорусских компаний, выигравших коммерческий спор в международном арбитраже против корейского должника, этот этап является финальным и практически наиболее ответственным: именно здесь юридическая победа превращается в реальные активы — либо блокируется из-за процессуальных ошибок.
Почему Корея является надёжной юрисдикцией для исполнения арбитражных решений
Корея присоединилась к Нью-Йоркской конвенции о признании и приведении в исполнение иностранных арбитражных решений в 1973 году, а корейские суды традиционно занимают проарбитражную позицию при рассмотрении заявлений об исполнении. Иностранные арбитражные решения, подпадающие под действие Нью-Йоркской конвенции, признаются и приводятся в исполнение в соответствии с её положениями согласно статье 39(1) Закона об арбитраже Кореи (КАА). Для иностранных решений, не охватываемых Конвенцией, применяются нормы Гражданского процессуального кодекса и Закона об исполнении (статья 39(2) КАА).
Беларусь является участницей Нью-Йоркской конвенции, что означает: решение Международного арбитражного суда при БелТПП (МАС при БелТПП) или любого иного признанного международного арбитражного трибунала с местом арбитража в Беларуси либо в другом государстве-участнике Конвенции подпадает под упрощённый режим признания в Корее. При этом Корея сделала оговорку о взаимности: она применяет Конвенцию только к решениям, вынесенным на территории другого договаривающегося государства, и лишь по спорам, которые квалифицируются как коммерческие по корейскому праву.
Как подать заявление о признании арбитражного решения в корейский суд
Специализированных судов для рассмотрения заявлений о признании арбитражных решений в Корее не создано. Согласно статье 7(4) Закона об арбитраже первой инстанцией служат окружные суды, компетентные по месту нахождения должника, его основному месту деятельности, месту проживания или последнему известному адресу. Заявитель обязан представить подлинник арбитражного решения или его заверенную копию; если решение составлено не на корейском языке, необходимо также представить корейский перевод.
После принятия заявления суд назначает дату слушания, на котором обе стороны вправе изложить свои позиции. Судебный акт по результатам рассмотрения заявления должен содержать мотивировку.
Все процессуальные документы подаются на корейском языке или с приложением полного корейского перевода. Учитывая языковые требования и специфику корейского арбитражного законодательства, в сложных кейсах целесообразно привлечь профильных юристов, имеющих опыт работы с корейскими судами, чтобы исключить процессуальные ошибки, способные заблокировать исполнение на технических основаниях.
Каковы основания для отказа в признании арбитражного решения
Корейские суды отказывают в признании иностранного арбитражного решения только при наличии оснований, исчерпывающе перечисленных в статье V Нью-Йоркской конвенции. Статья 38 Закона об арбитраже устанавливает почти идентичный перечень применительно к внутренним решениям.
|
Основание для отказа |
Норма |
Кто инициирует |
Практическая оценка |
|
Недействительность арбитражного соглашения |
Ст. V(1)(a) Конвенции |
Должник |
Редко применяется при наличии чёткой оговорки |
|
Ненадлежащее уведомление должника |
Ст. V(1)(b) Конвенции |
Должник |
Наиболее распространённое основание |
|
Превышение полномочий трибунала |
Ст. V(1)(c) Конвенции |
Должник |
Зависит от формулировки оговорки |
|
Нарушение состава или процедуры |
Ст. V(1)(d) Конвенции |
Должник |
Риск при нестандартных ad hoc арбитражах |
|
Неарбитрабельность предмета |
Ст. V(2)(a) Конвенции |
Суд ex officio |
Редко для коммерческих споров |
|
Противоречие публичному порядку |
Ст. V(2)(b) Конвенции |
Суд ex officio |
Применяется ограничительно |
Из этих оснований практически значимы следующие: недействительность арбитражного соглашения по применимому праву; ненадлежащее уведомление ответчика о назначении арбитра или о разбирательстве; выход решения за пределы арбитражного соглашения; несоответствие состава трибунала или процедуры соглашению сторон либо закону; наконец, противоречие публичному порядку Кореи.
Как обжалуется определение корейского суда о признании или отказе
Если суд отказывает в признании арбитражного решения, заявитель вправе подать немедленную апелляцию согласно статье 37(6) КАА. Подача такой апелляции не приостанавливает исполнение. Апелляция на решение окружного суда подаётся в соответствующий высший суд; далее возможна кассационная жалоба в Верховный суд. Апелляция в высший суд по общему правилу не ограничена конкретными основаниями; проверка Верховным судом, напротив, ограничивается нарушениями Конституции, законов или иных нормативных актов.
Что делать после получения определения о признании
После вступления в силу определения корейского суда о признании арбитражного решения взыскатель получает исполнительный лист и передаёт его судебному исполнителю при окружном суде. Исполнение производится по общим правилам корейского исполнительного производства: арест банковских счетов, дебиторской задолженности, имущества должника. До начала производства о признании заявитель вправе обратиться в корейский суд за предварительными обеспечительными мерами — в частности, наложить арест на активы должника. Такие меры могут быть приняты относительно быстро при условии внесения заявителем соответствующего обеспечения. Предварительный арест нередко побуждает должника к добровольному урегулированию до завершения процедуры признания.
О компании
Юридическая компания «Экономические споры» сопровождает белорусский бизнес в трансграничных спорах с 2019 года. Двенадцать из пятнадцати наших специалистов имеют профильный опыт свыше 20 лет; четверо — сертифицированные медиаторы. Директор Сергей Белявский прошёл путь от судьи экономического суда (10 лет на скамье) до рекомендованного арбитра МАС при БелТПП и арбитра ряда других арбитражных учреждений; он автор пяти монографий и более двух тысяч публикаций по вопросам коммерческого права. Собственный третейский суд «Экономические споры» дополняет арсенал инструментов урегулирования конфликтов. Партнёрская сеть компании охватывает более 160 стран; с июня 2025 года — член AEA. За шесть лет работы клиентам возвращено и сэкономлено в совокупности 1,95 млрд рублей, средняя оценка по 100+ верифицированным отзывам — 4,95 из 5. Работаем на русском, польском и английском языках; офисы в Минске (ул. Кульман, 11) и Гродно (ул. Калючинская, 23); расчётный счёт в PKO Bank Polski.
Если вашему бизнесу нужна юридическая поддержка по признанию и исполнению арбитражного решения в Южной Корее или иной иностранной юрисдикции, оставьте заявку — предложим реалистичный план решения.
Наша команда
Спасибо! Ваше сообщение принято. Мы перезвоним Вам в кратчайшее время.
Не удалось отправить сообщение!
Неверный формат e-mail











