Особенности признания и приведения в исполнение иностранных арбитражных решений в Республике Узбекистан

Материал подготовила Пулатова Малика

— представитель Секретариата Ташкентского международного арбитражного центра (TIAC)

при содействии Юридической компании "Экономические споры" — выступающей партнером Экономический форума-практикума "Беларусь-Центральная Азия: пути сотрудничества"

В условиях глобализации экономики, роста международной торговли и увеличения объема иностранных инвестиций эффективные способы разрешения трансграничных споров, включая международный арбитраж, приобретают особое значение для обеспечения стабильности экономического оборота и защиты прав его участников. Вместе с тем эффективность международного коммерческого арбитража во многом определяется возможностью признания и приведения в исполнение арбитражных решений.

Особую актуальность вопросы признания и приведения в исполнение арбитражных решений приобретают в условиях международного характера коммерческих отношений, в рамках которых стороны спора, их активы и объекты исполнения могут находиться в различных юрисдикциях. В этом контексте эффективность национальной системы исполнения арбитражных решений рассматривается как один из ключевых показателей уровня правовой защищенности инвесторов и предсказуемости деловой среды.

Настоящая статья посвящена анализу правового регулирования и судебной практики Республики Узбекистан в сфере признания и приведения в исполнение иностранных арбитражных решений. За последние годы в Республике Узбекистан последовательно реализуется комплекс правовых и институциональных реформ, направленных на совершенствование инвестиционного климата, укрепление верховенства права и создание благоприятной правовой среды для международной торговли и инвестиций.

Правовая основа регулирования

В целях формирования транспарентной и справедливой правовой инфраструктуры в Республике Узбекистан были приняты меры по гармонизации национального законодательства с общепризнанными международными стандартами в сфере арбитража, а также в вопросах признания и приведения в исполнение арбитражных решений.

Существенным этапом в развитии международного коммерческого арбитража в Республике Узбекистан стало принятие в 2021 году Закона Республики Узбекистан «О международном коммерческом арбитраже». Соответствие Закона Республики Узбекистан «О международном коммерческом арбитраже» положениям Типового закона ЮНСИТРАЛ было подтверждено Комиссией Организации Объединенных Наций по праву международной торговли. Закон установил комплексное регулирование вопросов организации и проведения международного коммерческого арбитража, включая порядок рассмотрения споров, возникающих в сфере международной торговли, а также вопросы признания и приведения в исполнение арбитражных решений.

Создание Ташкентского международного арбитражного центра (TIAC) при Торгово-промышленной палате Республики Узбекистан стало одним из элементов развития институциональной основы международного коммерческого арбитража в Республике Узбекистан. Учрежденный в соответствии с Постановлением Президента Республики Узбекистан от 5 ноября 2018 г. № ПП-4001, Ташкентский международный арбитражный центр предоставляет как местным, так и зарубежным компаниям эффективную и институционально независимую платформу для разрешения коммерческих и инвестиционных споров. Наряду с созданием TIAC Постановлением Президента №ПП-4001 были предусмотрены дополнительные правовые гарантии функционирования международного арбитража, включая возможность участия иностранных арбитров и применения иностранного права при разрешении споров. Судам Республики Узбекистан были предоставлены полномочия по оказанию содействия арбитражным разбирательствам и осуществлению судебного контроля в предусмотренных законом случаях, включая вопросы признания и приведения в исполнение арбитражных решений.

Нормативно-правовая основа признания и приведения в исполнение иностранных арбитражных решений в Республике Узбекистан включает как положения национального законодательства, так и нормы международных договоров. Ключевое значение для признания и приведения в исполнение иностранных арбитражных решений имеет участие Республики Узбекистан в Конвенции о признании и приведении в исполнение иностранных арбитражных решений 1958 года (Нью-Йоркской конвенции). В соответствии с положениями Конвенции иностранные арбитражные решения, вынесенные на территории государств — участников Конвенции, подлежат признанию и приведению в исполнение судами Республики Узбекистан при соблюдении требований Конвенции и норм национального процессуального законодательства.

Важным элементом правовой инфраструктуры защиты иностранных инвестиций является участие Республики Узбекистан в Конвенции об урегулировании инвестиционных споров между государствами и гражданами других государств 1965 года (Конвенции МЦУИС (ICSID)). Республикой Узбекистан также заключен ряд двусторонних соглашений о поощрении и взаимной защите инвестиций, предусматривающих арбитражные механизмы разрешения инвестиционных споров.

Наряду с вышеизложенным в правовой системе Республики Узбекистан действует отдельный порядок признания и исполнения иностранных судебных решений, основанный на международных договорах о правовой помощи, включая, например, Конвенция СНГ о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам от 2002 года, а также двусторонние соглашения Республики Узбекистан.

Практика исполнения решений TIAC

Значительная часть администрируемых TIAC споров носит международный характер, что обусловливает практическую значимость вопросов признания и приведения в исполнение вынесенных арбитражных решений.

Согласно статистическим данным, в 2024 году Центром было зарегистрировано 43 дела с международным элементом, а в 2025 году — 25 дел. При этом примечательно, что около 25 % споров, рассмотренных Центром в 2024–2025 годах, приходилось на дела, в которых обе стороны являлись нерезидентами Республики Узбекистан, что свидетельствует о выборе TIAC в качестве нейтральной институциональной платформы для разрешения трансграничных споров. Международный характер рассматриваемых дел подтверждается также географией участников арбитражных разбирательств. В 2025 году сторонами споров, рассматриваемых в рамках TIAC, выступали компании из государств Центральной Азии, СНГ, а также из Китая, Республики Корея, Сингапура, Соединенных Штатов Америки, Объединенных Арабских Эмиратов, Соединенного Королевства Великобритании и Северной Ирландии и Швеции.

Практика исполнения вынесенных TIAC решений также представляет особый интерес в контексте оценки эффективности механизмов признания и приведения в исполнение арбитражных решений. Все арбитражные решения TIAC, представленные для признания и приведения в исполнение на территории Республики Узбекистан, были признаны и исполнены компетентными судами. В данном контексте следует также отметить заключенный меморандум о сотрудничестве между Ташкентским международным арбитражным центром и Верховным судом Республики Узбекистан, предусматривающий обмен информацией и материалами судебной практики по вопросам признания и приведения в исполнение иностранных арбитражных решений.

Практика признания и приведения в исполнение решений TIAC не ограничивается территорией Республики Узбекистан. Так, определением Арбитражного суда города Москвы было удовлетворено заявление о признании и приведении в исполнение арбитражного решения, вынесенного Ташкентским международным арбитражным центром по делу TIAC № 14/2024.¹ Кроме того, на момент подготовки настоящей статьи процедуры признания и приведения в исполнение решений TIAC осуществляются также в ряде иных иностранных юрисдикций, включая Республику Казахстан, Китайскую Народную Республику и Республику Польша.

Судебная практика признания и приведения в исполнение иностранных арбитражных решений

Статистика исполнения арбитражных решений как арбитражных институтов из стран СНГ, так и других демонстрирует исключительно положительные тенденции, в том числе в случаях, когда исполнение иностранного арбитражного решения истребуется в Узбекистане в отношении не только частных компаний, но и против крупных правительственных компаний, включая Узбекнефтегаз, Узбекэнерго, Узбекистон Хаво Йуллари и других. Примечательно также, что некоторые из нижеприведенных дел являлись предметом пересмотра судами вышестоящих инстанций, решения которых подтверждают последовательность про-арбитражного подхода судов.

Одним из примеров признания и приведения в исполнение иностранных арбитражных решений в отношении предприятий с государственным участием является дело № 2301-1702/4207. Определением Нукусского межрайонного экономического суда от 5 января 2017 года было признано и приведено в исполнение решение Международного коммерческого арбитражного суда при Торгово-промышленной палате Российской Федерации, вынесенное по спору между Авиапредприятием «Газпром авиа» и ГУП «Международный аэропорт Нукус» Национальной авиакомпании «Узбекистон хаво йуллари». Суд удовлетворил заявление о взыскании с должника 712 219,90 долларов США основного долга и 26 571 долларов США арбитражных расходов.²

Аналогичный подход был продемонстрирован в деле № 4-10-1818/237. Определением Экономического суда города Ташкента от 23 января 2019 года было признано и приведено в исполнение решение Международного коммерческого арбитражного суда при Торгово-промышленной палате Российской Федерации, вынесенное по спору между АО «Казахстанская компания по управлению электрическими сетями KEGOC» и АО «Узбекэнерго». Суд удовлетворил заявление о взыскании с должника неустойки за просрочку платежа в размере 858 985,08 долларов США, арбитражных расходов в размере 28 626 долларов США, расходов, связанных с участием арбитра, проживающего вне места проведения арбитражного разбирательства, в размере 2 000 долларов США, а также транспортных расходов в размере 7 523 долларов США.³

В деле № 4-10-2225/540 Постановлением апелляционной инстанции судебной коллегии по экономическим делам Верховного суда Республики Узбекистан от 2 марта 2023 года было признано и приведено в исполнение решение Российского арбитражного центра при Российском институте современного арбитража, вынесенное по спору между АО «Загорский трубный завод» (Российская Федерация) и АО «O'zbekneftgaz». Суд удовлетворил заявление о взыскании с должника 13 142 317,80 долларов США основного долга, 375 832,21 долларов США процентов, а также 71 733,48 долларов США расходов по уплате арбитражного сбора.⁴

В одном из недавних дел постановлением Ревизионной инстанции судебной коллегии по экономическим делам Верховного суда Республики Узбекистан от 6 февраля 2025 года было признано и приведено в исполнение решение Постоянной палаты третейского суда в Гааге (PCA) по делу № PCA 2022-17, вынесенное по спору между немецкой компанией и предприятием с государственным участием Республики Узбекистан. Суд постановил взыскать с должника 2 028 643,27 долларов США основного долга, дополнительные финансовые начисления на сумму задолженности до момента ее полного погашения, а также 165 897,59 долларов США арбитражных расходов.⁵

О последовательном применении судами Республики Узбекистан механизмов признания и приведения в исполнение иностранных арбитражных решений свидетельствует также практика исполнения решений, вынесенных ведущими международными арбитражными институтами. Некоторые соответствующие примеры приведены ниже.

Так, Определением Ташкентского городского суда по экономическим делам от 13 января 2023 года по делу № 4-10-2209/542 было признано и приведено в исполнение решение Венского международного арбитражного центра (VIAC) при Федеральной экономической палате Австрии, вынесенное по спору между компанией из Чешской Республики и компанией из Республики Узбекистан. Суд выдал исполнительный лист на взыскание с Ответчика основного долга в размере 1 237 470,95 евро, процентов в размере 390 192,41 евро, а также арбитражных расходов в размере 96 144,89 евро.⁶

В деле № 4-10-2316/287 Судебная коллегия по экономическим делам Ташкентского городского суда Определением от 14 июля 2023 года признала и привела в исполнение решение Китайской международной экономической и торговой арбитражной комиссии (CIETAC), вынесенное по делу № М20220574 по заявлению компании из Гонконга к компании из Республики Узбекистан. Суд выдал исполнительный лист на взыскание с должника 31 000 долларов США основного долга, убытков в размере 17 360 долларов США, расходов на оплату услуг представителей в размере 6 500 долларов США, а также арбитражного сбора в размере 4 080 долларов США.⁷

Еще одним примером является дело № 4-10-2309/22, по которому Ташкентский городской суд по экономическим делам определением от 17 февраля 2023 года признал и привел в исполнение решение Швейцарского арбитражного центра (SAC). Суд удовлетворил заявление о взыскании с должника 91 492 евро основного долга, а также расходов, связанных с арбитражным разбирательством, в размере 895 фунтов стерлингов, 5 000 евро и 15 104 швейцарских франков.⁸

Отдельно следует отметить, что в истории судебной практики Республики Узбекистан не зафиксировано случаев отказа в признании и приведении в исполнение иностранного арбитражного решения по основанию противоречия публичному порядку, несмотря на неоднократные попытки участников споров ссылаться на данное основание.

Таким образом, действующее законодательство Республики Узбекистан и сложившаяся судебная практика формируют устойчивую правовую основу для признания и приведения в исполнение арбитражных решений. Рассмотренные судебные акты свидетельствуют о последовательном применении судами про-арбитражного подхода и международных стандартов, включая в том числе применение ограничительного метода толкования к категории публичного порядка.