Приведение в исполнение решений МКАС при ТПП РФ по ст. 1075 Rv

Можно ли в Нидерландах заставить немецкий или нидерландский банк исполнить решение МКАС при ТПП РФ, МАС при БелТПП? Да, и правовая «дверь» для этого — статья 1075 Голландского Гражданского процессуального кодекса (Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering, Rv). С первого взгляда путь кажется коротким: подать ходатайство, получить лист о допуске к исполнению и направить судебному приставу. Но на практике успешное исполнение складывается из многих деталей — от того, какие документы вы приложили, до того, как вы решите вопрос с переводами и обеспечительными мерами.

Что такое экзекватура и почему ее дает апелляционный суд?

Экзекватура — это разрешение суда государства исполнения принудительно исполнять иностранное арбитражное решение «как свое», то есть допуск к приставу и всем мерам взыскания. В Нидерландах по ст. 1075 Rv ходатайство о таком разрешении подается в апелляционный суд (Gerechtshof), компетентный по месту нахождения должника или активов, и рассматривается в порядке письменного производства на основании Нью-Йоркской конвенции. Сам текст ст. 1075 Rv прямо отсылает к «применимому договору о признании и исполнении» — обычно это Нью-Йоркская конвенция для решений МКАС при ТПП РФ.

Почему именно апелляционный суд, а не окружной? Это результат модернизации арбитражного процессуального права: законодатель перенес компетенцию на уровень Gerechtshof, чтобы обеспечить более «толстый» фильтр качества и единообразие применения Нью-Йоркской конвенции. Специализированные обзоры и комментарии подтверждают, что ст. 1075(2) Rv закрепляет компетенцию апелляции по ходатайствам о допуске к исполнению иностранных арбитражных решений.

Как соотносится 1075 Rv и Нью-Йоркская конвенция?

Логика простая: если решение вынесено в государстве-участнике Нью-Йоркской конвенции (Россия и Беларусь — участники), применяется ст. 1075 Rv. Она «впитывает» стандарты Конвенции: формальные требования (оригинал/заверенная копия решения и арбитражного соглашения, при необходимости — перевод) и ограниченный перечень оснований для отказа (практически зеркалит ст. V Нью-Йоркской конвенции). Это «конвенционный» канал, рассчитанный на максимально бесконфликтную интеграцию. На уровне доктрины и практики суды прямо пишут, что 1075 Rv — инструмент исполнения по Нью-Йоркской конвенции, тогда как 1076 Rv используется, когда применимого договора нет либо когда «более благоприятный режим» национального права разрешает так сделать через ст. VII(1) Нью-Йоркской конвенции.

Малоизвестная, но важная деталь: перевод документов по ст. IV(2) Нью-Йоркской конвенции в Нидерландах оценивается прагматично. Нидерландские суды склонны избегать «бумажных ловушек», если по существу им все ясно; они неохотно позволяют злоупотреблять формальным требованием перевода ради затягивания процесса.

Что именно считать «решением МКАС при ТПП РФ», «решением МАС при БелТПП» и почему Нидерланды его признают?

МКАС при ТПП РФ — постоянный арбитражный институт в Москве, преемник ВТАК 1932 года, с широкой известностью в международной торговле. Его решения — «иностранные арбитражные решения» для Нидерландов, подпадающие под Нью-Йоркскую конвенцию и, соответственно, под 1075 Rv. Аналогично и решения МАС при БелТПП относятся к ним же.

Какие документы подать и в каком виде?

Заявитель подает ходатайство (verzoekschrift) с приложением: заверенной копии арбитражного решения, арбитражного соглашения, доказательств надлежащего уведомления и (при необходимости) перевода на английский или голландский язык. На уровне Нью-Йоркской конвенции это ст. IV(1) и (2), на уровне нидерландской практики — статьи и руководства к 1075 Rv, а также авторитетные «country guides». Важный нюанс: суд вправе упростить требования к переводу, если по материалам все понятно.

Почему процедура нередко проходит без заседания и что это дает кредитору?

Нидерландское право ориентировано на быструю выдачу экзекватуры: заявление может быть рассмотрено без вызова должника (ex parte), а уже после выдачи допуск может быть оспорен в состязательном порядке. Такой подход — не «фокус», а осознанная архитектура правоприменения: сначала допуск, потом — возможность возражений.

Практическая рекомендация. Даже если закон допускает ex parte-рассмотрение, подготовьте досье «на два шага вперед»: приложите то, что обычно возражает должник (доказательства уведомления, отсутствие параллельной отмены по месту арбитража, соблюдение процессуальных прав). Это снизит вероятность последующей «реверсии» допуска в апелляции.

Что происходит после выдачи допуска к исполнению и можно ли его остановить?

После выдачи leave to enforce кредитор получает возможность направить решение судебному приставу (deurwaarder) и инициировать классическое взыскание по Нидерландскому праву. Обжалование самого допуска, как правило, не приостанавливает его исполнимость, если апелляционный суд прямо не укажет обратное.

Как ст. 1075 Rv работает на фоне санкционных ограничений ЕС?

Нью-Йоркская конвенция и 1075 Rv говорят о модели «признать и исполнить», если нет оснований отказа. Санкции ЕС — это другой пласт права, который в Нидерландах применяется как право ЕС (и имплементируется без «национальных надстроек»). Иными словами, даже при наличии экзекватуры конкретные платежи, распоряжение активами или сделки могут требовать проверки на соответствие санкциям. Публичные источники голландского правительства и Еврокомиссии подчеркивают, что Нидерланды следуют санкциям ЕС и ООН, не вводя «сверхтребований». Это важно учитывать при взаимодействии с банками и сервис-провайдерами.

Можно ли параллельно «заморозить» активы в Нидерландах до экзекватуры?

Да, и это один из ключевых плюсов голландской юрисдикции. Conservatoir beslag — это обеспечительное «предвзыскательное» наложение ареста на активы, которое обычно допускается ex parte и выдается быстро (нередко — в считанные дни). Такая мера возможна и при наличии арбитражной оговорки: разрешение на арест запрашивается у национального суда, а не у арбитражного института. В итоговых обзорах и практических заметках подчеркивается, что планка доказывания для кредитора невысока: достаточно внятной первичной доказательственной базы и указания на риск утраты активов.

Малоизвестный факт: в ряде случаев суд выносит разрешение на арест без требования встречного обеспечения со стороны кредитора, что резко снижает «входной билет» по сравнению с некоторыми другими европейскими правопорядками.

Как складывается судебная практика: «про-арбитражная» репутация Амстердама

Амстердамский апелляционный суд и другие голландские суды заработали репутацию внимательных и доброжелательных к арбитражу: фокус на Нью-Йоркскую конвенцию и узкое толкование оснований для отказа — устойчивый мотив практики последних лет. Даже при наличии «тяжелых» возражений суды подробно анализируют фактуру и лишь потом говорят «да» или «нет» экзекватуре. Важна не эмоция, а доказательства.

Как быстро все это и что влияет на тайминг?

Формально процедура допуска — письменная и относительно быстрая. Однако реальный тайминг зависит от готовности пакета (решение, соглашение, надлежащее уведомление, переводы), нагруженности суда и позиции должника. Плюс — внешние ограничения: санкционный скрининг банков и провайдеров способен замедлить денежные транзакции уже после экзекватуры, и к этому нужно быть готовым.

Почему стиль Нидерландов — прагматичный: коротко о переводах и о «бумажной обороне» должника

Мы уже упоминали о прагматизме к переводам. Добавим: когда должник пытается «зацепиться» за формальные дефекты (не так заверили копию, не там поставили апостиль, не той формы перевод), нидерландские суды смотрят на суть: видят ли они перед собой реальное арбитражное решение и реальное арбитражное соглашение? Если да, то формальные недочеты нередко исправимы в ходе процедуры и сами по себе не ломают экзекватуру. Это следует из анализа голландской практики по ст. IV Нью-Йоркской конвенции.

Что меняют санкции и «публичный порядок ЕС» — и как снизить риски?

Фильтр публичного порядка в Нидерландах применяется узко, но санкционный комплаенс — отдельная плоскость. Наличие экзекватуры не означает, что банк проведет платеж «вслепую»: финансовые учреждения проверяют стороны на совпадение со списками ЕС, анализируют цель платежа и бенефициара. Официальные голландские источники подчеркивают: страна просто имплементирует санкции ЕС и ООН, не создавая «национальных барьеров». Это снимает риск неожиданной «голландской надбавки», но оставляет общеевропейскую проверку, к которой нужно готовиться заранее.

Ответы на частые «почему»

Почему не 1076 Rv? Потому что по решениям МКАС при ТПП РФ, МАС при БелТПП есть Нью-Йоркская конвенция, а 1075 Rv как раз «про Нью-Йоркскую конвенцию». 1076 Rv — «запасной аэродром» для случаев без договора или, когда выгоднее сослаться на «more-favourable right» по ст. VII(1) Нью-Йоркской конвенции.

Почему банки с осторожностью относятся к платежам после экзекватуры? Потому что на них распространяются общеевропейские санкции, а их нарушение дороже, чем отказ в спорной транзакции. Наличие судебного акта не освобождает банк от санкционного комплаенса.

Почему в Нидерландах часто успевают «заморозить» активы раньше, чем должник узнает? Потому что conservatoir beslag выдается ex parte и быстро, при невысокой планке первичного обоснования. Это инструмент, вокруг которого строится «стратегия быстрых шагов» кредитора.

О компании и почему с нами надежно

Команда ООО «Экономические споры» много лет сопровождает трансграничные взыскания, признание и исполнение решений судов и арбитражей в ЕС, Великобритании и других юрисдикциях. У нас большой судебный опыт, у юристов — 15–25 лет практики, мы отмечены отраслевыми наградами и являемся постоянными спикерами профессиональных мероприятий. Разноплановая команда позволяет быстро вести даже сложные проекты.

Директор компании Сергей Белявский 20 лет работал в экономических судах, из них 10 лет — судьей, сейчас — рекомендованный арбитр МАС при БелТПП, автор 5 книг и более 1200 публикаций. У всех юристов — разная специализация, поэтому мы собираем проектные команды «под задачу». Офисы — в Минске (ул. Кульман, 11) и Гродно (ул. Калючинская, 23).

Мы свободно говорим на английском и польском, у нас — партнерская сеть более чем в 40 странах. Собственный счет в PKO Bank Polski облегчает расчеты с зарубежными клиентами. Более 1500 клиентов вернули или сэкономили с нашей помощью более 1,7 млрд руб., на сайте вы найдете 100+ положительных отзывов. При необходимости подключаем нидерландских коллег-адвокатов и судебных исполнителей — быстро и прозрачно.

Готовы обсудить ваш кейс по МКАС при ТПП РФ и Нидерландам? Оставьте заявку на консультацию на нашем сайте— разберем активы, предложим стратегию и подготовим пакет на экзекватуру по ст. 1075 Rv, учитывая нюансы Нью-Йоркской конвенции и санкционного режима ЕС.