Автор — Дмитрий Вощило, юрист юридической компании «Экономические споры», 11 лет практики. Специализируется на корпоративных спорах, банкротстве и реорганизации бизнеса. Судья Третейского суда «Экономические споры», медиатор. Сопровождал более 50 реорганизаций субъектов хозяйствования. Спикер различных юридических форумов на темы корпоративного права, банкротства, строительства, поставки и др., автор большого числа статей по юридической тематике.

Статья актуализирована: 1 июля 2026 года.

Мировое соглашение в деле о банкротстве: как договориться с кредиторами и сохранить компанию в Беларуси

Мировое соглашение в деле о банкротстве — это соглашение между должником, кредиторами и при необходимости третьими лицами о прекращении производства по делу о несостоятельности или банкротстве на основе взаимных уступок, заключаемое в санации или ликвидационном производстве и утверждаемое судом (пункт 23 статьи 1 Закона Республики Беларусь от 13.12.2022 № 227-З «Об урегулировании неплатёжеспособности», далее — Закон № 227-З). Для белорусского бизнеса мировое соглашение — это не отступление, а стратегический инструмент: оно позволяет прекратить судебное производство, избежать принудительной ликвидации и сохранить компанию как действующий актив. Ключевой вопрос для директора и собственника — успеть воспользоваться этим инструментом в отведённом процессуальном окне.

Почему мировое соглашение важнее, чем кажется на первый взгляд?

Банкротство — это не только риск потери бизнеса, но и угроза репутации, партнёрским отношениям и личным активам руководителей. Когда компания попадает в процедуру несостоятельности, интуитивная реакция многих собственников — ждать и надеяться на лучшее. Именно такое промедление нередко закрывает путь к мировому соглашению: процессуальное окно для него ограничено, и упустить его означает лишиться наиболее гибкого инструмента урегулирования долгов. Активная позиция с первых дней производства по делу принципиально меняет исход.

Практическая ценность мирового соглашения состоит в том, что оно прекращает производство по делу и тем самым снимает всю совокупность ограничений, наложенных в ходе процедуры: запреты на распоряжение имуществом, полномочия антикризисного управляющего, приостановление исполнительных производств. Компания возвращается к нормальному режиму деятельности, сохраняет трудовые коллективы, действующие договоры и деловую репутацию. Для кредиторов мировое соглашение также может быть выгоднее ликвидации: вместо участия в очереди при реализации имущества они получают согласованный, юридически обязывающий график погашения долга.

Когда можно заключить мировое соглашение при банкротстве?

Закон № 227-З устанавливает принципиальное ограничение: мировое соглашение может быть заключено только в санации или в ликвидационном производстве. Заключение мирового соглашения в конкурсном производстве — то есть в период после завершения защитного периода и до открытия санации или ликвидационного производства — не предусмотрено. Это означает, что у должника есть два чётко очерченных момента для использования этого инструмента, и пропуск первого из них (санация) не обязательно лишает возможности договориться в ликвидационном производстве, однако существенно осложняет переговорную позицию.

Закон устанавливает обязательное предварительное условие: мировое соглашение может быть заключено лишь после того, как в полном объёме удовлетворены требования кредиторов первой и второй очереди (статья 131 Закона № 227-З). К первой очереди относятся требования граждан по возмещению вреда, причинённого жизни или здоровью, а также связанные с ними требования о компенсации морального вреда. Ко второй — требования работников по заработной плате и иным выплатам, предусмотренным трудовым законодательством. Пока эти долги не погашены, приступить к переговорам о мировом соглашении с остальными кредиторами юридически невозможно. Это требование защищает наиболее уязвимые категории кредиторов и одновременно создаёт для должника конкретную финансовую задачу, которую необходимо решить как можно раньше.

Как проходит процедура принятия решения о мировом соглашении?

Решение о заключении мирового соглашения принимается собранием кредиторов — это исключительная компетенция данного органа, которую нельзя делегировать ни комитету кредиторов, ни антикризисному управляющему. Закон № 227-З прямо относит принятие решения о заключении мирового соглашения к исключительной компетенции собрания кредиторов. Решение принимается большинством голосов от общего числа конкурсных кредиторов, включённых в реестр требований, при этом за него должны проголосовать все кредиторы по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника. Это требование единогласия залоговых кредиторов — одна из наиболее серьёзных переговорных сложностей на практике.

От имени должника мировое соглашение подписывается антикризисным управляющим, а в случае если в отношении должника введена санация с сохранением полномочий органов управления — руководителем компании. На практике встречается ситуация, когда переговоры с кредиторами проходят параллельно с работой управляющего, и согласованная позиция должника формируется задолго до созыва собрания. Именно качество подготовки к переговорному процессу во многом определяет результат: кредиторы охотнее соглашаются на уступки, если видят реалистичный финансовый план и подтверждённую способность должника исполнить принятые обязательства.

Что должно содержать мировое соглашение и каковы ограничения?

Мировое соглашение заключается в письменной форме и должно содержать чёткие условия о размерах, порядке и сроках исполнения обязательств должника. Среди допустимых инструментов урегулирования долга — отсрочка и (или) рассрочка исполнения обязательств, уступка требования должника, исполнение обязательств третьими лицами. Соглашение может также предусматривать обмен долга на долю в уставном фонде, прощение части долга, изменение процентной ставки по обязательствам. Конкретный набор инструментов определяется переговорами сторон с учётом реальных финансовых возможностей должника.

Как суд проверяет и утверждает мировое соглашение?

Мировое соглашение подлежит обязательному утверждению судом, рассматривающим экономические дела, и вступает в силу с момента вынесения соответствующего определения. До вынесения определения суд проверяет несколько принципиальных вопросов. Во-первых, соответствует ли соглашение действующему законодательству. Во-вторых, не нарушаются ли права и охраняемые законом интересы лиц, не являющихся его сторонами — в первую очередь кредиторов, не включённых в реестр. В-третьих, является ли соглашение свободным волеизъявлением сторон, а не результатом принуждения.

Дела о несостоятельности, в том числе вопросы утверждения мировых соглашений, рассматриваются по правилам Кодекса гражданского судопроизводства Республики Беларусь (действует с 01.01.2026). Если суд устанавливает, что мировое соглашение нарушает права кредиторов, не участвовавших в голосовании, или противоречит закону, он выносит мотивированное определение об отказе в утверждении — и производство по делу продолжается. С момента утверждения мирового соглашения производство по делу о банкротстве прекращается, а его условия приобретают силу, равную судебному решению: при неисполнении кредитор вправе получить исполнительный документ и обратиться в органы принудительного исполнения.

Что происходит, если мировое соглашение не исполняется?

Утверждённое судом мировое соглашение — юридически обязывающий документ. Его неисполнение должником даёт каждому кредитору, перед которым обязательство не выполнено, право обратиться в суд с заявлением о признании мирового соглашения недействительным. Кроме того, кредитор вправе потребовать выдачи исполнительного документа и принудительного исполнения условий соглашения. Если же нарушение носит системный характер и восстановление платёжеспособности должника оказывается невозможным, кредиторы могут инициировать возобновление производства по делу о банкротстве. Это означает, что подписание мирового соглашения — лишь начало пути, а не его финал: реальная ценность инструмента определяется способностью должника исполнить принятые обязательства.

На практике встречается ситуация, когда компания договаривается с кредиторами о рассрочке на несколько лет, однако уже через несколько месяцев сталкивается с тем, что денежного потока недостаточно для соблюдения согласованного графика. Это происходит, когда мировое соглашение заключается без надлежащей финансовой модели и реального анализа денежных потоков. Последствия — возобновление банкротного производства, но уже с утраченным доверием кредиторов и значительно ослабленной переговорной позицией. Именно поэтому подготовка к переговорам требует не только правовой, но и финансовой экспертизы.

Как выстроить переговоры с кредиторами: практическая стратегия

Эффективная стратегия переговоров начинается до созыва собрания кредиторов. Должник должен провести честный аудит своих обязательств: составить актуальный реестр кредиторов с указанием размера и очерёдности требований, оценить рыночную стоимость активов и спрогнозировать денежные потоки на период исполнения соглашения. Результаты такого анализа становятся основой для конкретного предложения кредиторам — с графиком платежей, источниками финансирования и механизмами обеспечения. Размытые обещания без финансового обоснования, как правило, не убеждают ни кредиторов, ни суд.

Государственные органы и уполномоченные органы как кредиторы по налоговым и иным обязательным платежам занимают особое место в переговорах. Условия мирового соглашения в отношении таких требований определяются с учётом ограничений, установленных Налоговым кодексом Республики Беларусь в части оснований и порядка предоставления отсрочки (рассрочки) уплаты налогов. Несогласование условий с налоговым органом до подачи соглашения на утверждение суда — распространённая ошибка, ведущая к отказу в его утверждении.

Мировое соглашение и санация: в чём разница и что выбрать?

Мировое соглашение нередко путают с санацией, однако это принципиально разные инструменты. В рамках следующей таблицы — сравнительная характеристика двух механизмов.

Мировое соглашение и санация при банкротстве в Беларуси: сравнение

Критерий	Мировое соглашение	Санация
Правовая основа	Статья 131 Закона № 227-З	Глава 11 Закона № 227-З
Когда возможно	В санации или ликвидационном производстве	После конкурсного производства (до ликвидационного)
Кто принимает решение	Собрание кредиторов (требуется единогласие залоговых кредиторов)	Собрание кредиторов
Роль управляющего	Подписывает соглашение от имени должника	Руководит всей процедурой восстановления
Результат при успехе	Прекращение производства по делу	Восстановление платёжеспособности, прекращение дела
Результат при неудаче	Возобновление производства по делу	Переход в ликвидационное производство
Контроль за должником	Контроль управляющего прекращается	Управляющий сохраняет полномочия весь период
Обязательное условие	Полное погашение долгов 1-й и 2-й очереди	Наличие реального потенциала восстановления

Санация предполагает активную реструктуризацию бизнеса под контролем антикризисного управляющего с разработкой и реализацией плана восстановления платёжеспособности. Мировое соглашение — это договорённость о том, как погасить существующий долг, без обязательного изменения операционной модели. Если у компании есть жизнеспособная бизнес-модель и достаточные активы, но временный кассовый разрыв — мировое соглашение с рассрочкой платежа может оказаться более быстрым и менее затратным решением, чем полноценная санация. Если же проблемы носят системный характер, без санации не обойтись.

Какова роль третьих лиц в мировом соглашении?

Закон № 227-З прямо допускает участие третьих лиц в мировом соглашении. Под третьими лицами понимаются организации или граждане, принимающие на себя обязательства по исполнению части или всего долга должника перед кредиторами. Это может быть материнская компания, инвестор, поручитель или иной участник, заинтересованный в сохранении должника как действующего субъекта. Участие третьего лица существенно повышает доверие кредиторов к предложенному плану урегулирования: вместо обязательств неплатёжеспособного должника они получают обязательства платёжеспособного участника.

Включение третьего лица в мировое соглашение требует тщательной правовой проработки: необходимо чётко разграничить, принимает ли третье лицо на себя долг в порядке перевода (с освобождением должника) либо в порядке исполнения обязательства за должника (без такого освобождения). От этого разграничения зависят последствия для всех сторон, в том числе налоговые. В сложных структурированных сделках с участием третьих лиц целесообразно привлечь профильных юристов с опытом в делах о несостоятельности: это позволяет избежать ошибок, влекущих отказ суда в утверждении соглашения.

Как действовать должнику прямо сейчас?

Компания, оказавшаяся в ситуации неплатёжеспособности или видящая приближение этой ситуации, должна незамедлительно предпринять несколько конкретных шагов. Прежде всего — провести честный финансовый аудит: сколько, кому и когда должна компания, каков объём активов и каков реальный потенциал генерации денежного потока. Параллельно необходимо инициировать переговоры с ключевыми кредиторами ещё до возбуждения производства по делу: досудебное урегулирование, хотя и не является мировым соглашением в юридическом смысле, нередко позволяет избежать судебной процедуры вовсе. Если производство по делу уже возбуждено — работа по мировому соглашению должна начинаться одновременно с первым собранием кредиторов, а не после того, как ликвидационное производство станет единственным сценарием.

Фиксируйте все антикризисные решения в протоколах органов управления: это не только создаёт доказательную базу добросовестности директора (что важно в контексте субсидиарной ответственности), но и демонстрирует кредиторам системный подход. Предложите кредиторам конкретный финансовый план с расчётами, а не абстрактные намерения. Покажите, что исполнение мирового соглашения обеспечено реальными источниками — выручкой, инвестором, реализацией непрофильных активов. Именно конкретность и обоснованность предложения определяют, голосуют ли кредиторы «за» или «против».

Часто задаваемые вопросы

---

Юридическая компания «Экономические споры»

Мы специализируемся на защите бизнеса — и работаем исключительно в сегменте B2B. Компания основана в 2019 году; в команде более 15 юристов и специалистов со средним стажем 15–25 лет, в том числе 4 медиатора и судьи собственного Третейского суда «Экономические споры». За годы работы мы сопроводили более 2 000 клиентов: подтверждённый экономический результат составляет 1,95 млрд рублей взысканных или сэкономленных средств. Средняя оценка клиентов по более чем 100 отзывам — 4,95 из 5.

Наш директор Сергей Белявский провёл 10 лет в должности судьи экономического суда и 7 лет работает арбитром в международных коммерческих арбитражах. Он автор более 2 000 публикаций по экономическому праву — именно такая глубина понимания позволяет нам оценивать перспективы дела так, как их видит суд, ещё до подачи первого документа. Компания работает на русском, польском и английском языках, имеет партнёрскую сеть в более чем 160 странах и является членом AEA — Ассоциации европейских юридических компаний (с июня 2025 года). Расчёты с иностранными клиентами ведём через счёт в PKO Bank Polski. YouTube, Instagram, Telegram и LinkedIn — суммарно около 30 000 подписчиков, где мы разбираем актуальную практику.

Если вашему бизнесу нужна юридическая поддержка по заключению мирового соглашения в деле о банкротстве, переговорам с кредиторами или выстраиванию антикризисной стратегии — оставьте заявку, предложим реалистичный план решения.