Урегулирование международных споров

Усиленная экономическая интеграция национальных экономик и увеличенная скорость взаимообмена товарами, услугами и технологиями между странами привели к необходимости постановки вопроса о разрешении мировых экономических споров (международных споров). Важно помнить, что если судебные или внесудебные институты урегулирования международных споров не смогут грамотно справиться с возможной экономической полемикой, то это может стать причиной дестабилизации экономики.

Определение понятия

Международный спор (экономический) подразумевает особые правовые неурегулированные разногласия, которые возникают между двумя, тремя или более представителями хозяйственных отношений. Статус противоборствующих субъектов может быть различным. Отношения между ними выстраиваются в горизонтальной или вертикальной плоскости. Взаимные / односторонние четко сформулированные претензии затрагивают вопросы прав и обязанностей каждой из сторон в сфере экономики.

На то, с какой эффективностью будет разрешен конкретный международный спор, влияют два фактора. Во-первых — это мировое влияние и признанный авторитет или, наоборот, его отсутствие у организации, занимающейся урегулированием проблемы. Во-вторых, это система инструментов, применяемая отдельно для каждого конкретного случая.

Регулирующие инструменты

Бесспорно, значение международных управленческих экономических структур при разрешении неурегулированных разногласий между субъектами объективно складывающихся хозяйственных отношений. Именно они — тот регулирующий фактор, благодаря которому эффективно разрешаются международные споры, возникающие в результате активной деятельности всей противоборствующей организации или ее отдельных представителей.

Чтобы урегулировать международный спор, институты глобального или регионального финансово-экономического управления активируют весь или части механизма мирного разрешения проблемы, вписанного в современное международное право. Выбор средства напрямую зависит от характера конфликта и его содержания.

В настоящее время на практике все чаще применяется дипломатический метод регулирования экономической проблемы, за которым, в случае не разрешения конфликта, следует арбитражное или судебное разбирательство. К дипломатическим способам относятся:

• переговоры;
• консультации;
• следственная комиссия;
• согласительная комиссия;
• примирительные процедуры.

Все они тесно взаимодействуют друг с другом (в отдельных случаях являются взаимозаменяемыми) и позволяют спорящим сторонам уладить возникший конфликт путем прямого контакта.

Арбитражный суд

Наряду с согласительными методами также имеют место и правовые средства, т.е. судебные разбирательства, во время которых выносится юридически закрепленное решение, обязательное для исполнения участвующих в полемике государств.

Анализ современного правового регулирования экономических отношений показал, что наиболее эффективное средство для решения международных экономических разногласий — это арбитраж.

Решение возникающего спорного вопроса негосударственными арбитрами, то есть временно созданным международным органом, можно рассматривать как наиболее часто используемый инструмент урегулирования международных споров в ситуации, когда противоборствующие стороны не могут договориться путем мирного ведения переговоров. Именно арбитраж выступает в роли основы поддержания мирового правопорядка.

В целом, любые двусторонние или многосторонние международные экономические соглашения составляются таким образом, чтобы в процессе их реализации имелась возможность мирно и эффективно разрешать вероятные международные споры между оппонентами. Регламент, которому подчиняется процесс урегулирования, гарантирует успешное разрешение экономических конфликтов между конкретными государствами.

Профессиональные юристы компании "ООО Экономические споры", обладающие достаточными компетенциями в области международного права, помогут урегулировать международные споры.