Исполнение решения TIAC за рубежом

Арбитраж — это договорный способ разрешения коммерческих споров с передачей их на рассмотрение независимого третейского состава и вынесением решения, подлежащего признанию и исполнению судами государств — участников международных договоров. Решения Tashkent International Arbitration Centre (TIAC) за пределами Узбекистана относятся к «иностранным арбитражным решениям» и в общем порядке исполняются по Нью-Йоркской конвенции 1958 года, если иное не вытекает из национального режима конкретной страны. Практический интерес к TIAC у белорусских и региональных компаний связан с транзитными цепочками поставок и активами контрагентов в Китае, странах ЕС, ЕАЭС и ОАЭ. В таком ландшафте ключевым становится не только юридическое качество самого решения, но и грамотная подготовка пакета документов, выбор юрисдикции для подачи, учет локальных «фильтров» публичного порядка и процессуальных требований. Нью-Йоркская конвенция (далее — Конвенция) задает общий каркас, но детали определяются правом места исполнения.

Почему Конвенция — основа, а национальные фильтры — решающие?

Конвенция предписывает государствам-участникам признавать и приводить в исполнение иностранные арбитражные решения, а также определяет исчерпывающие основания отказа (ст. V), включая нарушения соглашения об арбитраже, процессуальные дефекты уведомления, превышение мандата и противоречие публичному порядку. При этом к заявлению прикладываются оригинал или надлежаще заверенная копия решения и соглашения об арбитраже плюс перевод при необходимости (ст. IV(2)). Эти нормы действуют в Китае, государствах ЕС, странах ЕАЭС и в ОАЭ, поскольку их правопорядки встроены в систему Конвенции; однако конкретная процедура (суд, сроки, требования к переводу и легализации) устанавливается национальным правом.

Что делают суды Беларуси, когда должник и активы — у нас?

Для экономики ЕАЭС важна связка «арбитраж — экономические суды». В Беларуси признание и исполнение иностранных арбитражных решений регулируется гл. 28 Хозяйственного процессуального кодекса и осуществляется экономическими судами в пределах компетенции с учетом международных договоров. Разъяснения Верховного Суда подчеркивают применение Конвенции и национальных норм ХПК, в том числе о надлежащем уведомлении и публичном порядке. Это означает, что при наличии активов в Беларуси кредитор TIAC может рассчитывать на стандартную «конвенционную» процедуру, если пакет документов оформлен корректно.

Каков китайский взгляд: процедура, сроки и роль Верховного народного суда?

В Китае заявления подаются в срединный народный суд по месту должника или его имущества на основании ст. 283 Гражданского процессуального закона КНР. Китайские суды применяют Конвенцию, а Верховный народный суд (ВНС) выстроил механизм внутреннего доклада по делам об отказе, что в целом поддерживает «про-исполнительную» практику. Публичные отчеты ВНС и эмпирические обзоры показывают высокий уровень признания и исполнения иностранных арбитражных решений, причем значительная часть дел завершается в горизонте до нескольких кварталов. В 2023 году суды КНР приняли несколько десятков заявлений; большинство были удовлетворены, что подтверждает тренд на благоприятный прием арбитражных решений.

Почему в ЕС важна «арбитражная оговорка» и исключение из Брюссельского регламента?

В Европейском союзе признание и исполнение иностранных арбитражных решений не подпадает под Регламент (ЕС) № 1215/2012 («Брюссель I (переработанный)»): арбитраж прямо исключен из сферы действия акта. Следовательно, применяется национальное арбитражное право соответствующего государства-члена в связке с Конвенцией. Для примера, во Франции это нормы Гражданского процессуального кодекса о международном арбитраже, а в Германии — §§ 1061 и след. Гражданского процессуального уложения (ZPO), прямо отсылающие к Конвенции. Европейские суды традиционно сдержанно применяют оговорку о публичном порядке и не пересматривают существо спора, фокусируясь на процессуальных гарантиях.

Как действуют суды ОАЭ

В ОАЭ действуют параллельные контуры. На «оншоре» применим Федеральный закон № 6 от 2018 года об арбитраже. Он устанавливает подачу заявления председателю апелляционного суда и ориентир на решение в 60 дней, допускает приостановление только по веским основаниям; перечень оснований для отмены и отказа корреспондирует Конвенции. Отдельно действует свободная зона DIFC со своей арбитражной частью и судами, которые подтвердили возможность исполнять даже «промежуточные» арбитражные решения (interim awards) иностранных арбитражей при соблюдении требований локального закона. Для кредитора это расширяет инструментарий ареста и поддержки исполнения, если активы или банковские счета находятся в Дубае.

Где чаще «спотыкаются»: уведомление, состав трибунала, публичный порядок

Типовые возражения должника во многих юрисдикциях одинаковы: ненадлежащее уведомление, выход за пределы мандата, отсутствие действительного арбитражного соглашения, нарушение права на защиту и противоречие публичному порядку. Белорусские экономические суды и европейские суды трактуют публичный порядок узко; немецкая практика прямо подчеркивает, что неправильное применение материального права само по себе не тянет на отказ в признании. Китайские суды придают значение реальному вручению и соблюдению процессуальных прав; механизм доклада в ВНС снижает риск произвольных отказов. В ОАЭ специфика процедурного маршрута (оншор/DIFC) требует точного выбора инстанции для подачи заявления.

Как собрать пакет документов, переводы и легализацию без риска формального отказа?

Конвенция требует оригинала или надлежаще заверенной копии решения и арбитражного соглашения с переводом на язык суда. Далее вступают в действие национальные требования: в Китае — заверенный перевод на китайский; в ОАЭ — арабский перевод, зачастую с нотариальным заверением; в ЕС — перевод на язык государства исполнения. Несоблюдение этих формальностей нередко становится причиной отказов — поэтому важно заранее выстроить трассу легализации/апостилирования и переводов.

Региональные штрихи: Китай, ЕС, ЕАЭС и ОАЭ

В Китае ходатайство подается в срединный народный суд; суды применяют Конвенцию вкупе с ГПК КНР и разъяснениями ВНС. Эмпирическая выборка за 2012–2022 годы демонстрирует высокий процент признаний; при этом суды могут отложить рассмотрение, если идет отмена по месту арбитража, но решение об отложении не автоматическое. В ОАЭ с 2018 года выстроена ускоренная процедура на оншоре; параллельно суды DIFC показали готовность исполнять «промежуточные» решения, если они отвечают определенным критериям. В ЕС применяется национальный арбитражный режим плюс Конвенция; исключение арбитража из Брюссель I Recast снимает коллизию с судебной юрисдикцией. В ЕАЭС, включая Беларусь, действует связка ХПК и Конвенции; при наличии активов в государствах-членах кредитор вправе выбирать площадку для максимально быстрого доступа к исполнению.

Где практика особенно показательная: несколько ориентиров из дел

В Германии высшие суды подтверждают узкое понимание публичного порядка и самостоятельность арбитража, что поддерживает «про-исполнительный» уклон при соблюдении Конвенции и § 1061 ZPO. В ОАЭ в 2024 году Апелляционный суд DIFC подтвердил, что «промежуточное» решение иностранного арбитража может быть исполнено в DIFC, если оно оформлено в соответствующей форме и не противоречит публичному порядку. Китайский ВНС регулярно подчеркивает поддержку арбитража и единство подходов к основаниям отказа. Для белорусского заявителя это означает: немецкая, эмиратская и китайская практика при грамотной подготовке пакета документов и выборе точки входа увеличивают шансы на быстрое взыскание.

Таблица-схема: документы, процедура и ориентиры сроков

* Оценочные ориентиры, реальные сроки зависят от загрузки суда, полноты пакета и поведения должника.

Ответы на частые вопросы

Практическая рекомендация

Готовьте «универсальный» пакет под Конвенцию с учетом локальной надстройки: заверенные копии решения TIAC и арбитражной оговорки, доказательства надлежащего уведомления, выписки о полномочиях и перевод на язык суда, плюс заранее спланированный маршрут апостилирования/легализации. Включите в досье процессуальную карту: где активы, где быстрее суд, где доступнее обеспечительные меры. Такой «двухслойный» подход — Конвенция + местное право — снижает риск формальных отказов и потери времени на дооформление.

Малоизвестный факт

В Дубае возможна прямая реализация «промежуточных» арбитражных решений иностранных арбитражей через суды DIFC. Апелляционный суд DIFC подтвердил это в 2024 году (Neal v Nadir), что заметно расширило тактику кредиторов при сопровождении исполнения на ранней стадии.

Как мы помогаем в исполнении решений TIAC

Юристы компании «Экономические споры» много лет сопровождают признание и исполнение иностранных арбитражных решений и судебных актов в Беларуси, ЕС, странах ЕАЭС, в том числе координируют подачу в Китае и ОАЭ через проверенную сеть партнеров. У команды 15–25 лет профессионального стажа, значимый судебный опыт, регулярные публичные выступления и награды; директор Сергей Белявский 20 лет работал в системе экономических судов (10 лет — судья), является рекомендованным арбитром МАС при БелТПП, арбитром других арбитражей, автором пяти книг и более 1200 публикаций.

Мы свободно работаем на русском, английском и польском, опираемся на партнерскую сеть в 160+ странах — от Испании до Китая и Монголии, от США до ЮАР. Для расчетов с зарубежными клиентами у ООО «Экономические споры» открыт собственный счет в PKO Bank Polski; нам доверили свои проблемы более 2000 клиентов, которым мы помогли вернуть или сэкономить свыше 1,9 млрд белорусских рублей. Если вы планируете исполнять решение TIAC за рубежом или только готовите стратегию взыскания, оставьте заявку на консультацию на нашем сайте — обсудим активы, юрисдикции и бюджет до начала действий.