Применение ст. 366 ГК РБ с 19.11.2024

Что изменилось в применении ст. 366 ГК с 19 ноября 2024 года?

С 19 ноября 2024 года в Республике Беларусь вступили в силу значительные изменения в Гражданский кодекс (ГК), касающиеся применения статьи 366, которая регулирует ответственность за пользование чужими денежными средствами. Эти нововведения, введенные Законом от 13.11.2023 № 312-З, кардинально изменили подход к взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами и их соотношению с неустойкой. Проценты за пользование чужими денежными средствами – это мера гражданско-правовой ответственности, предусмотренная статьей 366 ГК, которая применяется в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, просрочки в их уплате или неосновательного получения либо сбережения за счет другого лица. Неустойка, в свою очередь, представляет собой определенную законом или договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства (ст. 311 ГК).

До указанной даты судебная практика допускала одновременное взыскание неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами, что часто приводило к значительной финансовой нагрузке на должников. Однако новый пункт 3-1 статьи 366 ГК ввел запрет на одновременное взыскание этих двух мер ответственности за нарушение денежного обязательства, если иное не предусмотрено законодательными актами. Это изменение направлено на гармонизацию законодательства с Российской Федерацией в рамках Союзного государства. В результате кредиторы и должники столкнулись с необходимостью пересмотра договорных условий и стратегий защиты своих интересов.

Почему введен запрет на одновременное взыскание неустойки и процентов?

Основная цель нововведений, закрепленных в пункте 3-1 статьи 366 ГК, заключается в исключении двойной ответственности за одно и то же нарушение денежного обязательства. Денежное обязательство – это обязательство, предполагающее уплату денежных средств, например, оплату по договору поставки, подряда или аренды. До 19 ноября 2024 года кредиторы могли одновременно требовать неустойку (законную или договорную) и проценты за пользование чужими денежными средствами, что в некоторых случаях приводило к несоразмерной ответственности должника. Например, за просрочку оплаты в размере 100 000 белорусских рублей при ставке рефинансирования 9,5% годовых и договорной неустойке 0,1% за день просрочки на 100 дней общая сумма санкций могла достигать более 12 000 рублей, что существенно увеличивало долговую нагрузку.

Законодатель, руководствуясь принципами справедливости и добросовестности, а также стремлением упростить расчеты и снизить финансовое давление на должников, решил ограничить возможность двойной ответственности. Это решение также гармонизирует белорусское законодательство с российским, где аналогичный запрет действует на основании пункта 4 статьи 395 ГК РФ, хотя в России допускаются отступления, если это предусмотрено законом или договором. В Беларуси же норма пункта 3-1 статьи 366 ГК является императивной, и стороны не вправе обойти ее соглашением.

Кроме того, нововведения направлены на предотвращение так называемого «бизнеса на ответственности», когда кредиторы намеренно устанавливали в договорах высокие ставки неустойки и одновременно требовали проценты, чтобы максимизировать свои требования. Это особенно актуально для малого и среднего бизнеса, который часто сталкивается с ограниченными финансовыми ресурсами. Таким образом, законодатель стремится создать более сбалансированные условия для участников гражданского оборота, сохраняя при этом механизмы защиты интересов кредиторов.

Как определяется размер процентов по статье 366 ГК с 19 ноября 2024 года?

Порядок начисления процентов за пользование чужими денежными средствами с 19 ноября 2024 года остался в целом неизменным. Согласно части 1 пункта 1 статьи 366 ГК, размер процентов определяется ставкой рефинансирования Национального банка Республики Беларусь на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. Если долг взыскивается в судебном порядке, применяется ставка рефинансирования на день вынесения судебного решения. Нововведение заключается в том, что при совершении исполнительной надписи нотариусом проценты рассчитываются исходя из ставки рефинансирования на день совершения такой надписи (ч. 1 п. 1 ст. 366 ГК в ред. с 19.11.2024).

Для обязательств, выраженных в иностранной валюте или условных денежных единицах, проценты начисляются на сумму в белорусских рублях, определенную по официальному курсу на день наступления срока исполнения обязательства, а не на день вынесения судебного решения или совершения исполнительной надписи (ч. 3 п. 1 ст. 366 ГК). Это изменение устраняет неопределенность, существовавшую в правоприменительной практике, когда суды по-разному определяли дату для расчета курса валюты. Например, если обязательство в размере 10 000 долларов США подлежало исполнению 5 декабря 2024 года, то проценты будут рассчитываться на сумму в белорусских рублях по курсу на эту дату, независимо от даты судебного решения.

Стороны по-прежнему вправе установить в договоре иной размер процентов (ч. 2 п. 1 ст. 366 ГК). Однако, если договором предусмотрена неустойка за нарушение денежного обязательства, проценты, даже согласованные сторонами, не подлежат взысканию, за исключением случаев, предусмотренных законодательными актами (п. 3-1 ст. 366 ГК). Это означает, что кредиторам следует тщательно анализировать договорные условия и законодательство, чтобы определить, какая мера ответственности будет применяться.

Как суды подходят к одновременному взысканию неустойки и процентов?

Судебная практика после 19 ноября 2024 года демонстрирует последовательное применение запрета на одновременное взыскание неустойки и процентов за нарушение денежного обязательства. Например, экономический суд Брестской области в ноябре 2024 года отказал во взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, когда в договоре была предусмотрена неустойка за просрочку оплаты. Суд мотивировал свое решение пунктом 3-1 статьи 366 ГК, указав, что наличие договорной неустойки исключает возможность взыскания процентов.

Однако существует важное исключение: если неустойка установлена за нарушение неденежного обязательства, например, за непоставку товара или несвоевременное выполнение работ, то проценты за пользование чужими денежными средствами могут быть взысканы одновременно. Примером служит решение экономического суда города Минска от ноября 2024 года, где истец требовал взыскания предварительной оплаты, пени за непоставку товара и процентов за пользование денежными средствами. Суд удовлетворил все требования, поскольку пеня была начислена за неденежное обязательство (непоставка товара), а проценты – за денежное обязательство (невозврат предварительной оплаты). Это подтверждает, что пункт 3-1 статьи 366 ГК применяется только к случаям, когда обе меры ответственности связаны с одним денежным обязательством.

За какой период начисляются проценты по статье 366 ГК?

Проценты за пользование чужими денежными средствами начисляются с момента возникновения просрочки по денежному обязательству и до дня фактической уплаты суммы долга кредитору, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или договором (п. 3 ст. 366 ГК). Эта норма не претерпела изменений с 19 ноября 2024 года. Например, если должник просрочил оплату по договору поставки с 1 октября 2024 года, а долг был погашен 15 января 2025 года, проценты будут начислены за весь этот период, если в договоре не предусмотрен более короткий срок.

В каких случаях проценты не начисляются?

С 19 ноября 2024 года проценты за пользование чужими денежными средствами не начисляются в случаях, когда за нарушение денежного обязательства предусмотрена неустойка – как договорная, так и законная (п. 3-1 ст. 366 ГК). Это правило распространяется на все виды взыскания – судебное (исковое или приказное производство) и внесудебное (через исполнительную надпись нотариуса). Например, если договором поставки предусмотрены пени в размере 0,15% за каждый день просрочки оплаты, кредитор не вправе дополнительно требовать проценты по статье 366 ГК.

Кредиторам важно учитывать, что норма пункта 3-1 статьи 366 ГК является императивной, и стороны не могут договориться об одновременном взыскании неустойки и процентов, если это не предусмотрено законодательными актами, такими как Конституция, законы, декреты или указы Президента.

Как суды могут уменьшать проценты?

Суд вправе уменьшить проценты за пользование чужими денежными средствами, если их размер, установленный договором, явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства (п. 4 ст. 366 ГК). Однако такое уменьшение возможно только по письменному ходатайству должника и только до размера, равного ставке рефинансирования Национального банка на день исполнения обязательства или вынесения судебного решения. Например, если договором предусмотрены проценты в размере трехкратной ставки рефинансирования, суд может снизить их до однократной ставки, если должник докажет несоразмерность.

Важно отметить, что в отличие от неустойки, которая может быть уменьшена судом без ограничений по статье 314 ГК, проценты по статье 366 ГК имеют нижний предел – ставку рефинансирования. Это делает проценты более защищенным инструментом для кредиторов, так как даже при уменьшении они сохраняют минимальный уровень компенсации. Например, если ставка рефинансирования составляет 9,5% годовых, суд не вправе снизить проценты ниже этой величины, даже если должник ссылается на тяжелое финансовое положение.

Как учесть изменения при заключении договоров?

С учетом новых правил кредиторам необходимо тщательно подходить к формулировкам договорных условий. Если для данного вида договора предусмотрена законная неустойка, например, по договорам строительного подряда (абз. 3 п. 84 Правил № 1450), проценты по статье 366 ГК взыскать не удастся, за исключением случаев, предусмотренных законодательными актами. В таких случаях стороны могут увеличить размер законной неустойки, если это не запрещено законом (п. 2 ст. 313 ГК), или предусмотреть договорную неустойку за нарушения, не покрытые законной.

Если законная неустойка отсутствует, стороны должны выбрать между договорной неустойкой и процентами. Например, в договоре поставки можно установить пени в размере 0,2% за каждый день просрочки оплаты или указать проценты в размере, превышающем ставку рефинансирования, например, в двукратном размере. Формулировка может быть следующей: «В случае нарушения срока оплаты, указанного в пункте 3.2 договора, поставщик вправе требовать уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами в размере двукратной ставки рефинансирования Национального банка за каждый день просрочки».

Для изменения условий действующих договоров необходимо заключить дополнительное соглашение в письменной форме (п. 1 ст. 422 ГК). В нем следует указать, какие пункты договора изменяются, исключить неустойку или проценты, если требуется, и определить новый размер ответственности. Это позволит избежать споров и обеспечить соответствие новым требованиям законодательства.

Практическая рекомендация

Перед заключением или изменением договора после 19 ноября 2024 года рекомендуется провести аудит применимого законодательства, чтобы определить, предусмотрена ли для данного вида обязательства законная неустойка. Если она есть, целесообразно согласовать ее увеличение или дополнить договор неустойкой за другие нарушения. Если законная неустойка отсутствует, взвесьте, что выгоднее: установить высокую договорную неустойку или проценты в повышенном размере. Для минимизации рисков сохраняйте переписку с контрагентом и документы, подтверждающие согласование условий, чтобы избежать споров о действительности соглашения.

Почему стоит обратиться к профессионалам?

Правильное применение новых правил статьи 366 ГК требует глубокого понимания законодательства и судебной практики. Ошибки в формулировках договора или неверный выбор меры ответственности могут привести к финансовым потерям или отказу в удовлетворении требований. Чтобы избежать подобных рисков, целесообразно обратиться к профессиональным юристам, которые помогут грамотно составить договор, учесть все нововведения и защитить ваши интересы.

Наша компания, ООО «Экономические споры», обладает уникальным опытом в сопровождении сложных юридических вопросов. Более 1500 клиентов доверили нам свои дела, и мы помогли им вернуть или сэкономить свыше 1,7 миллиарда рублей. Наши юристы, с профессиональным стажем от 15 до 25 лет, отмечены многочисленными наградами и являются постоянными спикерами на юридических форумах и конференциях. Директор компании, Сергей Белявский, проработал 20 лет в экономических судах, в том числе 10 лет в качестве судьи, и является рекомендованным арбитром Международного арбитражного суда при БелТПП. Автор более 1200 статей и 5 книг, он обладает глубокими знаниями в области экономического права.

Наша команда, состоящая из специалистов с различными специализациями, позволяет оперативно решать самые сложные задачи. Мы имеем офисы в Минске (ул. Кульман, 11) и Гродно (ул. Калючинская, 23), а также обширную партнерскую сеть в более чем 40 странах, от Испании до Китая. Свободное владение английским и польским языками, а также наличие банковского счета в PKO Bank Polski упрощают взаимодействие с международными клиентами. Более 100 положительных отзывов на нашем сайте подтверждают высокий уровень доверия к нашей работе.

Если вы хотите грамотно применить новые правила статьи 366 ГК или нуждаетесь в консультации по другим юридическим вопросам, оставьте заявку на консультацию на нашем сайте. Мы поможем вам защитить ваши интересы и обеспечить соответствие договорных условий новым требованиям законодательства!