Приведение в исполнение международных арбитражных решений в Австрии

Что в Австрии понимают под «признанием и исполнением» и где здесь место экзекватуре?

Экзекватура — это судебная процедура, с помощью которой иностранный акт, в том числе арбитражное решение, приобретает силу и обращается к принудительному исполнению на территории Австрии. В отношении иностранных арбитражных решений австрийское право исходит из прямой отсылки: признание и объявление подлежащими исполнению осуществляются по правилам Закона об исполнительном производстве (Exekutionsordnung, EO), если международное право или право ЕС не устанавливают иного, — такая формула закреплена в §614 Австрийского Гражданского процессуального кодекса (ZPO). Именно эта норма служит «воротами» для применения положений Нью-Йоркской конвенции 1958 года и специальных разделов EO, посвящённых допускам к исполнению иностранных титулов.

Почему Нью-Йоркская конвенция определяет исход дела чаще, чем внутренний закон?

Потому что австрийский законодатель прямо подчёркивает приоритет международных договоров и актов ЕС: если Конвенция применима, её нормы вытесняют национальные положения, кроме случаев, когда внутренний закон объективно благоприятнее для взыскателя. Австрия давно ратифицировала Нью-Йоркскую конвенцию и к тому же отозвала оговорку о взаимности; поэтому к исполнению допускаются решения не только из государств — участников Конвенции, но и иные, если на них распространяются иные договоры либо действует автономный режим §614 ZPO и EO.

Какой суд компетентен и что происходит в процессе?

Юрисдикционно «точкой входа» является районный суд (Bezirksgericht) по месту нахождения должника либо по месту, где предполагается привести в исполнение конкретное взыскательное действие. Заявление о признании и о выдаче разрешения на исполнение рассматривается без предварительного вызова противоположной стороны; вместе с самим признанием суд обычно одновременно решает вопрос о предоставлении мер принудительного исполнения. Такой консолидированный подход прямо следует из EO: заявление о признании можно соединить с ходатайством о предоставлении исполнительных мер, а после вступления определения о признании в силу иностранный акт обращается в «домашний» титул, но не приобретает большей силы, чем имел у себя на родине. Практически это означает возможность быстро переходить к аресту активов или списанию средств после получения определения о признании.

Какие документы нужны и в чём особенность Австрии по сравнению с другими странами?

Базовый перечень документов диктует статья IV Нью-Йоркской конвенции: нотариально удостоверенный оригинал арбитражного решения или его надлежащим образом заверенная копия, а также оригинал или заверенная копия арбитражного соглашения; при необходимости — перевод на язык суда. Но австрийское право делает важную процессуальную поблажку взыскателю: §614(2) ZPO говорит, что представить оригинал или заверенную копию арбитражного соглашения нужно только по требованию суда. Тем самым снижается риск отклонения заявления из-за формальностей, если и без того не возникает сомнений в наличии арбитражного соглашения. Это — редкий штрих, который вкупе с общей логикой Конвенции работает на ускорение.

Что делать, если должник возражает и на что реально смотрят суды?

Возражения должника ограничены закрытым перечнем статьи V Конвенции, и австрийские суды придерживаются подобающего уровня сдержанности: они проверяют не «правильность» решения по существу, а процессуальные гарантии и совместимость результата с публичным порядком. При этом австрийская практика известна внимательным отношением к формальным требованиям статьи IV: в ряде дел Верховный суд подчеркивал, что несоблюдение формальной части — это не пустяк. Именно поэтому грамотная подготовка доказательств, включая корректные заверения и переводы, остаётся ключом к успеху, несмотря на благожелательный общий настрой.

Как суд титрует возражения и когда включается процессуальная «двойная дверь»?

Суд первой инстанции выносит определение о признании без вызова должника; если признание дано, у должника появляется процессуальное окно на обжалование. На стадии рассмотрения жалобы он может впервые изложить доводы против, в том числе те, которые не были известны суду первой инстанции. EO прямо допускает такую модель: при обжаловании определения о признании сопротивляющаяся сторона обязана представить все неизвестные ранее основания отказа разом. Это дисциплинирует оборону и не позволяет затягивать процесс «по капле».

Сколько это стоит и почему «дорого» — не всегда ответ?

Компоненты расходов в Австрии достаточно прозрачны. Сначала — судебные сборы по GGG (Gerichtsgebührengesetz). За исполнительные процедуры после реформы 2021 года действует единая логика тарифа TP 4: для заявлений о предоставлении исполнительно-процессуальных мер действует фиксированная модель, а при некоторых способах взыскания дополнительно уплачиваются «сборы за акт исполнения» (Vollzugsgebühren) по §455 EO. Размер таких сборов невелик и зависит от инструмента: при принудительном управлении или продаже недвижимости — 20 евро, при взыскании имущественных прав — также 20 евро, при применении расширенного пакета мер по §20 EO — 20 евро. Эти суммы уплачиваются вместе с судебной пошлиной и дают представление о расходах именно на стадии практического приведения в исполнение.

Австрийское право уравнивает внутренние арбитражные решения с решениями государственных судов: после подтверждения их окончательности председателем состава арбитров такие решения составляют полноценный исполнительный титул и не требуют экзекватуры. Иностранные же решения требуют процедуры признания, но после её прохождения получают тот же режим: обращаются к исполнению как «домашние» и подчиняются общим правилам EO. Концепция «не больше силы, чем в стране происхождения» по §413 EO защищает баланс: если решение было отменено в стране вынесения, должник может просить отменить и австрийскую экзекватуру. Для взыскателя это означает необходимость мониторинга судьбы решения в государстве места арбитража до конца австрийской процедуры, чтобы избежать «подрезания» уже выданного допуска.

Где проходят тонкие границы процессуальных гарантий?

Австрийская практика в последние годы заметно укрепила стандарт «due process» (надлежащей процедуры). Верховный суд, например, поддержал широкий усмотрительный мандат трибуналов на проведение дистанционных слушаний вопреки возражению стороны и признал, что такие слушания сами по себе не нарушают права на справедливое разбирательство; в другом контексте суд указывал на критичность соблюдения права быть заслушанным, включая стадии формирования состава арбитров. Эти подходы важны: суды смотрят, не «перешагнул» ли трибунал через базовые процессуальные рельсы, и именно это может стать предметом возражений при экзекватуре.

Как подготавливать пакет документов?

Рекомендовано заранее подготовить нотариально удостоверенную копию решения, правильные легализации либо апостиль, а также корректные переводы на немецкий язык. При этом австрийский суд вправе по собственной инициативе запросить оригинал или заверенную копию арбитражного соглашения; отсутствие сразу поданного соглашения не фатально, в отличие от ряда юрисдикций, где непредоставление комплекта на входе приводит к отказу без рассмотрения. Такой «мягкий» режим §614(2) ZPO позволяет доукомплектовать дело и избежать правовых потерь из-за технических огрехов.

Что особенного в самой процедуре и почему она воспринимается как быстрая?

Процедура экзекватуры в EO построена как упрощённое производство по документам с последующим правом на обжалование. Суд первой инстанции, как правило, рассматривает материалы письменно, и, если формальные требования соблюдены, а очевидных оснований для отказа нет, выносит определение о признании и одновременно открывает исполнительные действия.

Процессуальная экономия достигается не только соединением заявлений, но и тем, что закон чётко раскладывает, когда и какие возражения допустимы. В результате экзекватура превращается не в новый спор «о правоте», а в контроль по чек-листу Конвенции.

Почему Австрия считается арбитраж-дружественной юрисдикцией?

Причины практические. Во-первых, продуманная координация между ZPO и EO, где §614 ZPO выступает как конфликтная норма в пользу международных договоров и актов ЕС. Во-вторых, устойчивая судебная практика, аккуратно проводящая границу между пересмотром по существу и контролем над процедурой. В-третьих, понятные и умеренные расходы на исполнительные действия. Наконец, открытая к арбитражу среда с развитой институциональной инфраструктурой (VIAC, «Венские правила») и обширной доктриной, где вопросам экзекватуры посвящены специальные главы и комментарии. Всё это вместе делает Австрию предсказуемым местом для конвертации арбитражной победы в деньги.

Как подготовиться белорусскому или международному кредитору к подаче в Австрии?

Практический алгоритм выглядит так. Определите суд — обычно это районный суд по месту должника в Австрии или по месту исполнения. Сформируйте документальную базу: заверенное решение, подтверждение арбитражного соглашения и перевод, а также краткая записка о применимости Конвенции. Продумайте потенциальные возражения по статье V Конвенции и заранее подготовьте контраргументы на «дежурные» сомнения: уведомление, компетенция, состав, финальность решения и публичный порядок. Закладывайте в бюджет пошлины GGG по TP 4 и скромные Vollzugsgebühren из §455 EO, а также вознаграждение доверенных адвокатов. При необходимости готовьтесь к апелляции: EO допускает полный разворот защиты должника на этой стадии, и её стоит просчитывать как часть дорожной карты.

Сколько времени занимает экзекватура и где основные задержки?

Скорость зависит от загруженности конкретного районного суда и активности должника. В «молчаливой» модели, когда должник не апеллирует, определение первой инстанции может вступить в силу быстро, после чего исполнительные действия стартуют без промедления. Основные паузы возникают, если должник подаёт развернутую жалобу и заявляет причины отказа по статье V Конвенции. В таком случае суд второй инстанции рассматривает дело уже с учётом состязательности и может приостанавливать отдельные меры, особенно если в стране места арбитража идёт процесс об отмене решения. EO допускает такую «связку» с иностранными процессами, но она не является автоматическим стоп-краном; суд действует по усмотрению и может потребовать обеспечения от взыскателя.

Практическая рекомендация: как снизить риски отказа?

Лучшее, что может сделать взыскатель, — провести «пере-арбитражный аудит» документов: проверить, не хромает ли арбитражная оговорка, корректно ли уведомлялся должник, есть ли процессуальные следы его участия и возражений, и все ли подписи арбитров и заверения оформлены по закону места вынесения решения. В Австрии суды чувствительны к качеству соблюдения формальностей статьи IV Конвенции, а значит, акцент на правильных заверениях и переводах — не формальность, а фактор, который экономит месяцы. Если есть риск «параллельной» отмены в государстве места арбитража, стоит заранее подготовить позицию, почему даже такое развитие не подрывает признаваемость с точки зрения австрийского публичного порядка.

Почему с нами надёжно

Команда «Экономические споры» много лет сопровождает трансграничные споры, в том числе с экзекватурой в государствах ЕС. У нас — практикующие юристы с 15–25-летним опытом, отмеченные профессиональными наградами и регулярно выступающие спикерами на профильных мероприятиях. Директор компании Сергей Белявский 20 лет проработал в системе экономических судов, из них 10 лет — судьёй; сегодня он рекомендованный арбитр МАС при БелТПП, автор пяти книг и более 1200 публикаций, постоянный спикер форумов и конференций.

У нас в штате специалисты разной специализации, что позволяет быстро собирать проектные команды под сложные транзитные задачи; ведём проекты на русском, английском и польском языках и опираемся на партнёрскую сеть в более чем 40 странах — от Испании до Китая и Монголии, от США до ЮАР. У нас собственный счет в PKO Bank Polski, что упрощает расчёты с зарубежными клиентами.

Более 1500 клиентов доверили нам свои дела, и по итогам работы мы вернули или сэкономили свыше 1,7 млрд белорусских рублей; на сайте доступны свыше 100 положительных отзывов. Наши офисы открыты в Минске (ул. Кульман, 11) и в Гродно (ул. Калючинская, 23). При необходимости мы организуем координацию с австрийскими адвокатами и представим вас в требуемом районном суде.

Если вы хотите понять, насколько быстро и экономно получится признать ваш арбитражный титул в Австрии, какие доводы должник может использовать против и как их заранее нейтрализовать, оставьте заявку на консультацию на сайте e-sud.by — оценим перспективы именно вашего дела, соберём документы под требования §614 ZPO и EO, согласуем бюджет и дорожную карту до фактического взыскания.