Как избежать отказа в признании и исполнении арбитражных решений в Беларуси

Признание и приведение в исполнение арбитражных решений — ключевой этап в защите интересов бизнеса в международных спорах. Несмотря на широкое распространение Нью-Йоркской конвенции 1958 года, на практике встречаются отказы со стороны национальных судов. В этой статье мы разберём, почему возникают такие отказы, какие примеры встречаются в судебной практике Беларуси и других стран, и что сделать, чтобы этого избежать.

Причины отказов в признании арбитражных решений

По данным судебной статистики, уровень отказов в признании решений арбитражей значительно ниже, чем по решениям иностранных государственных судов. В среднем в мире:

• Арбитраж — около 15% отказов
• Государственные суды — до 50% отказов

В Беларуси в 2024 году:

• Отказы по арбитражным решениям — 4%(54 из 1342 заявлений)
• Отказы по гос. судам — 25%(6 из 24 заявлений)

Почему отказы всё же случаются:

1. Отсутствие доказательств надлежащего извещения

Суды требуют подтверждения того, что сторона была уведомлена о рассмотрении дела. Если доказательств нет — в признании откажут.

Пример:

ВСРФ № А09-10517/2019 — заявитель не предоставил приложений к справке, подтверждающих вручение уведомлений, несмотря на то что в справке упоминались заказные письма.

Пример:

ВСРФ № А40-217055/2018 — CIETAC уведомил сторону по адресу дочерней компании, а не юридическому адресу ответчика.

2. Неопределённость арбитражной оговорки

Неясные формулировки в контракте могут лишить договор юридической силы в части выбора арбитража.

Пример:

СКЭД № А31–7930/2018 — контракт предусматривал обращение в "арбитраж по месту истца", однако в конкретном городе оказалось несколько арбитражных учреждений. Суд признал, что стороны не согласовали компетентный арбитраж.

3. Противоречие публичному порядку

Суды отказывают, если исполнение арбитражного решения нарушает основные принципы национального законодательства.

Пример:

СКЭД № 154ЭИх/2280 — ответчик не имел возможности представить пояснения, нарушен принцип надлежащей судебной защиты.
ВСРФ № А40-230545/16-29-2261 — арбитраж не привлёк третьих лиц, интересы которых были затронуты.
СКЭД № 155ЭИх21613 — арбитраж пришёл к противоположным выводам по тем же фактам, что и государственный суд Беларуси.

4. Неверно указан применимый закон

Пример:

СКЭД № 5-18их/2020/1201К — арбитраж применил казахстанское право, хотя спор должен был рассматриваться по праву Беларуси.

5. Нарушения при выборе арбитра

Пример:

ВСРФ № А53-33710/2023 — суд указал на нарушение права ответчика участвовать в назначении независимого арбитра.

Рекомендации, как избежать отказа

• Используйте стандартные арбитражные оговорки с сайтов конкретных арбитражных учреждений.
• Следите за полнотой доказательств надлежащего уведомления: письма, e-mail, уведомления о вручении.
• Прописывайте в контракте применимое право и конкретный арбитраж.
• Учитывайте параллельные споры в судах той же юрисдикции.
• Изучайте особенности публичного порядка страны, где будет исполняться решение.
• Привлекайте местных юристов.

Почему стоит обратиться в компанию «Экономические споры»

Наша юридическая команда помогает клиентам не просто получить арбитражное решение, но и добиться его реального исполнения.

Наши преимущества:

✔ Более 20 лет опыта в международных арбитражных и судебных делах
✔ Профессиональные юристы, владеющие русским, английским и польским языками
✔ Официальный счёт в европейском банке (PKO Bank Polski) — удобные расчёты с клиентами из любой юрисдикции
✔ Юридическая сеть в 40 странах, доступ к судебной практике и локальным правилам

Если вы готовитесь к арбитражному процессу или столкнулись с необходимостью признания решения за рубежом — мы готовы подключиться.

Мы поможем вам избежать отказа и защитим интересы вашего бизнеса.