Арбитраж по FIDIC/EPC в Беларуси

Арбитраж в международном строительстве — это договорный способ разрешения спора в частном порядке, при котором стороны передают разногласие независимым арбитрам вместо государственного суда. В EPC-контрактах (инжиниринг-закупки-строительство; engineering, procurement, construction) и контрактах FIDIC (условия Международной федерации инженеров-консультантов; International Federation of Consulting Engineers) претензионная и доконтрактная процедура урегулирования — не формальность, а юридически значимая последовательность действий, от соблюдения которой зависит допуск и исход арбитража.

Договорная процедура: почему в FIDIC/EPC нельзя игнорировать сроки и формы?

Условие о претензиях и сроках уведомления — это материально-правовой фильтр. В типовых книгах FIDIC предусмотрено, что сторона, заявляющая требование об увеличении цены или продлении срока, обязана направить уведомление в установленный календарный период, с конкретизацией фактов и расчётом, а затем — поддерживать это требование документами и реестрами доказательств. В EPC-контрактах аналогичный механизм нередко закрепляется в виде предварительного условия допуска требования к рассмотрению.

Судебная и арбитражная практика по FIDIC в мире исходит из того, что несоблюдение сроков уведомления может привести к потере права требования. В белорусском правопорядке такая логика не противоречит принципу свободы договора (ст. 391 ГК). В части процессуальных последствий на стадии экзекватуры экономический суд проверяет не существо спора, а базовые процессуальные гарантии: наличие арбитражного соглашения, надлежащее уведомление и соблюдение процедуры, принятой сторонами. Эти критерии вытекают из Нью-йоркской конвенции 1958 года «О признании и приведении в исполнение иностранных арбитражных решений» и транслированы в Закон Республики Беларусь от 09.07.1999 № 279-З «О международном арбитражном (третейском) суде» и Хозяйственный процессуальный кодекс (ХПК).

Отсюда практический вывод: если контракт подчинён FIDIC/EPC, то работа с претензией — это не опциональная переписка, а обязательный этап. Пропуск уведомления станет аргументом должника в арбитраже и на стадии признания решения о процессуальной недопустимости требования.

DAB/DAAB: что означает обязательность и как исполняются рекомендации?

«DAAB» (Dispute Avoidance/Adjudication Board) — это постоянный или назначенный на спор состав независимых экспертов по FIDIC, чьи решения и рекомендации подлежат немедленному соблюдению до окончательного разрешения в арбитраже, если контрактом не установлено иное.

DAAB — это договорный орган, чьи решения подлежат оперативному исполнению «сначала исполняй, потом оспаривай». В международной практике суды и арбитражи признают допустимость выдачи временных мер и арбитражных решений, подтверждающих обязательность немедленного исполнения выводов DAAB до окончательного рассмотрения. Для белорусских сторон это означает, что уклонение от выполнения решения DAAB может быть квалифицировано как нарушение договора и негативно сказаться на итоговых судебных расходах и процентах.

С точки зрения белорусского права исполнимость DAAB опосредованна: непосредственно «решения DAAB» не являются арбитражными решениями и не подлежат самостоятельной экзекватуре. На практике их исполнимость обеспечивается через арбитраж: сторона, желающая добиться исполнения, инициирует ускоренную процедуру и просит арбитров вынести обязательное к исполнению решение, которое затем предъявляется к признанию и исполнению в Беларуси по Нью-йоркской конвенции и гл. 28 ХПК.

При этом национальные суды при экзекватуре в Республике Беларусь проверяют не правильность выводов DAAB, а лишь процессуальные стандарты по отношению к арбитражному решению, подтверждающему обязанность исполнить рекомендации DAAB: наличие арбитражного соглашения, надлежащее уведомление, соответствие публичному порядку. Эти критерии прямо закреплены в ст. V Нью-йоркской конвенции, ст. 36 Закона № 279-З и ст. 248 ХПК.

Арбитражная оговорка и исполнение решения: что выбрать и как довести до взыскания в Беларуси?

Арбитражная оговорка — ключ к исполнимому решению. Рекомендуется использовать институциональный арбитраж с понятной регламентацией и нейтральной юрисдикцией исполнения: ICC, VIAC, SCC, LCIA и др. В оговорке по FIDIC/EPC целесообразно согласовать: место арбитража (seat), применимое право, язык, количество арбитров, отсылку к DAAB и порядок исполнения его решений. В белорусском праве действительность арбитражной оговорки поддерживается нормами Закона № 279-З (ст. 11–16) и практикой признания арбитражных соглашений в экономических судах.

Как собрать «правильные» доказательства для FIDIC/EPC: почему формат важен не меньше содержания?

Арбитры и национальные суды на стадии экзекватуры не пересматривают факты, но оценивают, было ли у стороны реальное процессуальное право на защиту. Это означает, что доказательства нужны прежде всего для арбитража. Для требований о продлении сроков (EOT; extension of time) критично демонстрировать взаимозависимости работ, исходные и обновлённые графики, журналы событий, переписку, протоколы совещаний и уведомления, направленные в пределах установленных сроков. Для денежных претензий — реестры затрат, первичные документы, акты выполнения, экспертные отчёты, а также протоколы DAAB.

Практическая рекомендация: «два файла» претензии и «один файл» на экзекватуру

На стадии претензионной работы по FIDIC/EPC полезно параллельно формировать два массива документов: первый — для DAAB/арбитража (факты, расчёты, графики, экспертизы, свидетельские заявления), второй — для будущей экзекватуры в Беларуси (копия арбитражного соглашения, подтверждения уведомлений, доказательства надлежащей процессуальной коммуникации, заверенные переводы). Такой подход сокращает срок подготовки, когда арбитражное решение будет готово. Перечень документов, которые потребуются для заявления в хозяйственный суд, прямо следует из ст. 246 ХПК; соблюдение этого перечня — ключевой фактор скорости.

Малоизвестный факт: белорусский Закон № 279-З допускает рассмотрение «внутренних» споров МАС при БелТПП

Закон «О международном арбитражном (третейском) суде» распространяется не только на внешнеэкономические споры. МАС при Белорусской торгово-промышленной палате вправе рассматривать споры между белорусскими субъектами хозяйствования при наличии арбитражной оговорки. Это может быть полезно в многосторонних EPC-проектах, где участники цепочки — белорусские компании, а техническая модель контракта — FIDIC.

Что делать, если решение арбитража уже есть?

Алгоритм доведения до взыскания в Беларуси стандартен и компактно описан в гл. 28 ХПК и разъяснениях судебной системы. Суды проверяют формальные критерии и, как правило, удовлетворяют заявления при соблюдении требований. Обзорные материалы белорусских юридических порталов и систем правовой информации подтверждают сложившуюся практику: отказ — исключительная мера, требующая доказанного нарушения из перечня ст. 248 ХПК или положений ст. V Конвенции (например, отмена решения в суде места арбитража).

Как мы можем помочь на каждом этапе

Наша команда сопровождает строительные проекты по моделям FIDIC/EPC на всех стадиях: формулирование претензий и уведомлений в пределах контрактных сроков; подготовка и проведение процедур в DAAB; разработка арбитражной стратегии и работа с доказательствами (графики, экспертные отчёты, свидетельские показания); сопровождение экзекватуры и принудительного исполнения в Республике Беларусь на основе Нью-йоркской конвенции 1958 года и гл. 28 ХПК. Мы ориентируем процесс на будущую исполнимость уже при подготовке претензий — это экономит месяцы после получения решения.

Почему это рационально доверить нам

Команда юристов ООО «Экономические споры» более 15–25 лет ведёт сложные экономические споры, регулярно выступает на профессиональных мероприятиях и отмечена наградами. Руководитель Сергей Белявский имеет двадцатилетний опыт работы в системе хозяйственных судов, в том числе десять лет в статусе судьи, является рекомендованным арбитром МАС при БелТПП и автором пяти книг и более 1200 публикаций.

Владение английским и польским языками и сеть партнёров в более чем сорока странах позволяют эффективно действовать в трансграничных EPC-проектах. У нас открыт расчётный счёт в PKO Bank Polski для удобства иностранных клиентов; свыше 2000 клиентов подтвердили качественный результат, а общая сумма возвращённых и сэкономленных средств превысила 1,9 млрд белорусских рублей.

Если вам необходима подготовка претензий по FIDIC/EPC, проведение DAAB, арбитраж и последующее признание и исполнение решения в Беларуси, оставьте заявку на консультацию на нашем сайте — мы предложим маршрут, соотносящий процессуальные требования FIDIC с требованиями экзекватуры по ХПК.