Обеспечение в приказном производстве

 

Не допустимо.

Согласно ч. 1 ст. 25 ХПК суд, рассматривающий экономические дела, разрешает споры и рассматривает иные дела на основании актов законодательства. Процессуальное законодательство не предусматривает применение мер обеспечения заявленных требований в приказном производстве, так как институт обеспечения заявления о приказном производстве в нем отсутствует.

Нормы гл. 9 ХПК регулируют применении мер обеспечительного характера в исковом производстве. Применение судом аналогии закона и аналогии права осуществляется по правилам ст. 25 ХПК. В силу ч. 5 ст. 25 ХПК, в случае отсутствия норм законодательства, регулирующих спорные правоотношения, суд, рассматривающий экономические дела, применяет те нормы законодательства, которые регулируют сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии таких норм - рассматривает дело исходя из общих начал и смысла законодательства (аналогия права). ХПК содержит нормы, регламентирующие приказное производство в экономическом суде, как отдельный вид производства, отличный от искового производства. Такие нормы процессуального законодательства содержатся в главе 24 ХПК «Приказное производство».

Таким образом, у суда отсутствуют правовые основания для применения института обеспечительных мер при рассмотрении дел по правилам приказного производства. В свою очередь, меры по обеспечению исполнения исполнительного документа могут быть приняты на любой стадии исполнительного производства (ст. 60 Закона Республики Беларусь «Об исполнительном производстве», ст. 334 ХПК).