- Отзывы
- Услуги
- Экономические споры
- Онлайн - консультация
- Взыскание задолженности
- Составление иска
- Международный коммерческий арбитраж
- Иностранный суд
- Строительные споры
- Проектные споры
- Корпоративное право
- Арендные споры
- Интеллектуальная собственность
- Споры в сфере грузоперевозок
- Защита деловой репутации
- Налоговая консультация
- Налоговые споры
- Таможенные споры
- Составление заявлений о банкротстве
- Защита персональных данных организации
- Разработка договора
- Получение лицензии
- Лицензирование фармацевтической деятельности
- Третейский суд
- Медиация
- Иск за 10 минут
- Корпоративное обучение
- О нас
- Кейсы
- Контакты
- Полезная информация
- Новости
-
- Услуги
- Экономические споры
- Онлайн - консультация
- Взыскание задолженности
- Составление иска
- Международный коммерческий арбитраж
- Иностранный суд
- Строительные споры
- Проектные споры
- Корпоративное право
- Арендные споры
- Интеллектуальная собственность
- Споры в сфере грузоперевозок
- Защита деловой репутации
- Налоговая консультация
- Налоговые споры
- Таможенные споры
- Составление заявлений о банкротстве
- Защита персональных данных организации
- Разработка договора
- Получение лицензии
- Лицензирование фармацевтической деятельности
- Третейский суд
- Медиация
- Иск за 10 минут
- Корпоративное обучение
- О нас
- Кейсы
- Контакты
- Полезная информация
- Новости
- иск за 10 минут
Отзывы
- Услуги
РАЗМЕР УБЫТКОВ СНИЖЕН В ТРИ РАЗА!
Предварительная консультация от юриста с опытом 15-25 лет
Успех по делу – это не всегда стопроцентное решение в пользу клиента. Часто, когда мы понимаем, что возмещения убытков/ущерба не избежать, мы должны постараться максимально снизить их размер. И это нам удается!
В этот раз мы боролись за права клиента в российском арбитражном суде. Нашему клиенту было предъявлено требование от российского контрагента о взыскании убытков в связи с поставкой некачественного товара. Первоначально заявлено требование о взыскании более 2 млн. рос. рублей убытков. В качестве убытков контрагент заявил ко взысканию стоимость некачественного товара, наценку, стоимость доставки, косвенные налоги, зарплату персонала. После направления отзыва на исковое заявление с обоснованием, что в качестве убытков могут быть взысканы только прямые потери, связанные с поставкой некачественного товара – истцом размер исковых требований был снижен в два раза. Но и этот размер не соответствовал реальному размеру убытков. И по-прежнему включал в себя: разницу в стоимости товара, расходы на доставку товара, расходы на проведение обязательной экспертизы товара при прибытии в пункт назначения, проведение независимой экспертизы качества товара, отправка телеграммы о выявлении некачественного товара, заработную плату персонала, косвенные налоги. В качестве возражений мы указали, что непосредственно к поставке некачественного товара относятся: проведение независимой экспертизы товара. Судом приняты возражения и в качестве дополнительных расходов взыскал расходы на независимую экспертизу и расходы на отправку телеграммы. Во взыскании остальных расходов отказано. Решение арбитражного суда было обжаловано в апелляционный суд. Но апелляция оставила решение суда первой инстанции в силе.
Таким образом, в качестве убытков могут быть взысканы расходы, связанные непосредственно с качеством товара, иные расходы, связанные, например, с исполнение договора поставки, в качестве убытков взысканию не подлежат.
Если вашему бизнесу требуется защита в арбитражных спорах в России, наша команда обеспечит грамотное представительство и эффективное снижение рисков. Подробнее о наших услугах
Подписывайтесь на наш канал в Телеграм
Чтобы быть в курсе последних новостей. Переходите по ссылке или сканируйте QR код


Спасибо! Ваше сообщение принято. Мы перезвоним Вам в кратчайшее время.
Не удалось отправить сообщение!
Неверный формат e-mail