220100, г. Минск, ул. Кульман, д.11, каб. 614
230025, г. Гродно, ул. Калючинская, 23, каб. 202
На связи 24/7

НЕОСНОВАТЕЛЬНОЕ ОБОГАЩЕНИЕ - КЕЙС, СТРОЙКА


Пытаетесь сами найти решение проблемы? Лучше доверьтесь профессионалам.

Бесплатная первичная консультация от юриста с опытом 15-25 лет

НЕОСНОВАТЕЛЬНОЕ ОБОГАЩЕНИЕ - КЕЙС, СТРОЙКА
27.02.2024

Вернули в кассации 900.000 рублей при шансах лишь 6%

Крупное предприятие, заказчик строительных работ (наш клиент), привлекло подрядчика для выполнения комплекса СМР. Подрядчик выполнил работы по договору, получил оплату. Но спустя более чем через год подрядчик «вспомнил» о якобы им выполненных дополнительных объемах работ, на сумму 900000 рублей, что в десять раз (!!!) превышало договорную стоимость. Подрядчик предъявил иск о взыскании неосновательного обогащения.

Суд первой инстанции в исковых требованиях подрядчику отказал. Но апелляционная инстанция отменила решение суда и взыскала с заказчика огромную сумму. 

Не смотря на то, что процент отмен в СКЭД составляет лишь около 6% (данные ВС РБ за 2023 год), сформированная нашей командой позиция позволила отменить незаконное постановление апелляционной инстанции и освободить клиента от обязанности платить подрядчику почти миллион белорусских рублей.

Для успешного разрешения ситуации была использована следующая комплексная стратегия защиты:

  1. При оценке согласования сторонами условий выполнения работ, необходимо учитывать предшествующее и последующее взаимное поведение (так называемый estoppel, который упоминается в п.7 Постановления Пленума ВХС №6 по стройподряду, и широко раскрыт в будущей редакции ГК). В частности: как согласовывались ранее договорные объемы работ, как они актировались, оплачивались, причины длительного молчания после выполнения спорного объема,
  2. Факт надлежащего согласования дополнительных объемов с учетом предшествующей практики взаимодействия сторон (п.4 ст.978 ГК РБ);
  3. Возможность достоверно определить спорный объем работ;
  4. Соблюдение порядка привлечения апелляцией в процесс эксперта и специалиста, давших заключение, послужившее основанием для апелляционной отмены.

В результате длительного судебного процесса, сформированная стратегия привела клиента к успеху в кассации. Своей работой, при минимальных шансах на успех, мы, тем не менее, предотвратили огромные потери заказчика.

Если вам нужна помощь по спорам в сфере строительства, наша большая команда будет рада вам помочь!

 

 

 

 

 

Подписывайтесь на наш канал в Телеграм

Чтобы быть в курсе последних новостей. Переходите по ссылке или сканируйте QR код

Юридические услуги
Остались вопросы?

Юридические услуги цены Юридические услуги для ИП Юридические услуги Беларусь Юридические услуги Беларусь
Юристы РБ
ерип новМПСМТБанк
© 2025 Экономические споры
Юридические услуги для бизнеса
Политика конфиденциальности
Law firm.