- Отзывы
- Услуги
- Экономические споры
- Онлайн - консультация
- Взыскание задолженности
- Составление иска
- Международный коммерческий арбитраж
- Иностранный суд
- Строительные споры
- Проектные споры
- Корпоративное право
- Арендные споры
- Интеллектуальная собственность
- Споры в сфере грузоперевозок
- Защита деловой репутации
- Налоговая консультация
- Налоговые споры
- Таможенные споры
- Составление заявлений о банкротстве
- Защита персональных данных организации
- Разработка договора
- Получение лицензии
- Лицензирование фармацевтической деятельности
- Третейский суд
- Медиация
- Корпоративное обучение
- Иск за 10 минут
- О нас
- Кейсы
- Контакты
- Полезная информация
- Новости
-
- Услуги
- Экономические споры
- Онлайн - консультация
- Взыскание задолженности
- Составление иска
- Международный коммерческий арбитраж
- Иностранный суд
- Строительные споры
- Проектные споры
- Корпоративное право
- Арендные споры
- Интеллектуальная собственность
- Споры в сфере грузоперевозок
- Защита деловой репутации
- Налоговая консультация
- Налоговые споры
- Таможенные споры
- Составление заявлений о банкротстве
- Защита персональных данных организации
- Разработка договора
- Получение лицензии
- Лицензирование фармацевтической деятельности
- Третейский суд
- Медиация
- Корпоративное обучение
- Иск за 10 минут
- О нас
- Кейсы
- Контакты
- Полезная информация
- Новости
- иск за 10 минут
Отзывы
- Услуги
ВЗЫСКАНИЕ УБЫТКОВ, КЕЙС
Предварительная консультация от юриста с опытом 15-25 лет
Между заказчиком и генподрядчиком был заключен договор генерального строительного подряда на выполнение строительных работ. После ввода объекта в эксплуатацию заказчик выявил работы ненадлежащего качества. Устранять самостоятельно дефекты генподрядчик отказался, ввиду отсутствия своей вины. По этой причине заказчик подал иск о взыскании убытков, выявленных в гарантийный период.
В суде по ходатайству заказчика была назначена судебная строительно-техническая экспертиза. В своем заключении эксперт подтвердил некачественное выполнение генподрядчиком строительных работ, что привело к появлению дефектов в гарантийный период.
По результатам рассмотрения искового заявления суд взыскал в полном объёме денежные средства необходимые для устранения дефектов. Принимая такое решение, суд указал, что генподрядчик не представил доказательств, опровергающих выводы эксперта.
Не согласившись с выводами суда первой инстанции генподрядчик обжаловал решение в апелляционном и кассационном порядке. Оставляя решение суда без изменений кассационная инстанция указала, что генподрядчиком не было высказано никаких возражений в части способа устранения недостатков, объема необходимых для этого работ, примененных расценок, стоимости строительных материалов.
Заказчик обратился в юридическую компанию «Экономические споры» за подготовкой отзыва на кассационную жалобу. В результате совместных квалифицированных действий представителей заказчика и юристов юридической компании «Экономические споры» была выработана правовая позиция и представлены суду доказательства правомерности принятых решений судом первой и апелляционной инстанции.
Подписывайтесь на наш канал в Телеграм
Чтобы быть в курсе последних новостей. Переходите по ссылке или сканируйте QR код
Спасибо! Ваше сообщение принято. Мы перезвоним Вам в кратчайшее время.
Не удалось отправить сообщение!
Неверный формат e-mail