- Отзывы
- Услуги
- Экономические споры
- Онлайн - консультация
- Взыскание задолженности
- Составление иска
- Международный коммерческий арбитраж
- Иностранный суд
- Строительные споры
- Проектные споры
- Корпоративное право
- Арендные споры
- Интеллектуальная собственность
- Споры в сфере грузоперевозок
- Защита деловой репутации
- Налоговая консультация
- Налоговые споры
- Таможенные споры
- Составление заявлений о банкротстве
- Защита персональных данных организации
- Разработка договора
- Получение лицензии
- Лицензирование фармацевтической деятельности
- Третейский суд
- Медиация
- Корпоративное обучение
- Иск за 10 минут
- О нас
- Кейсы
- Контакты
- Полезная информация
- Новости
-
- Услуги
- Экономические споры
- Онлайн - консультация
- Взыскание задолженности
- Составление иска
- Международный коммерческий арбитраж
- Иностранный суд
- Строительные споры
- Проектные споры
- Корпоративное право
- Арендные споры
- Интеллектуальная собственность
- Споры в сфере грузоперевозок
- Защита деловой репутации
- Налоговая консультация
- Налоговые споры
- Таможенные споры
- Составление заявлений о банкротстве
- Защита персональных данных организации
- Разработка договора
- Получение лицензии
- Лицензирование фармацевтической деятельности
- Третейский суд
- Медиация
- Корпоративное обучение
- Иск за 10 минут
- О нас
- Кейсы
- Контакты
- Полезная информация
- Новости
- иск за 10 минут
Отзывы
- Услуги
ДОГОВОР ПОСТАВКИ, КЕЙС
Предварительная консультация от юриста с опытом 15-25 лет
Между заказчиком (резидент Российской Федерации) и исполнителем (резидент Республики Беларусь) был заключен договор на изготовление и поставку оборудования. В счет погашения задолженности заказчик (резидент Российской Федерации) подписал с третьим лицом (резидент Российской Федерации) соглашение об исполнении обязательств третьим лицом перед исполнителем (резидент Республики Беларусь).
Во исполнение соглашения об исполнении обязательств третье лицо перечисляло исполнителю денежные средства в счет погашения задолженности заказчика. В последующем в отношении заказчика (резидент Российской Федерации) возбуждено дело о банкротстве и назначен конкурсный управляющий. В рамках производства по делу о банкротстве управляющим было подано исковое заявление в Арбитражный суд Российской Федерации о признании сделки, а именно совершенных платежей третьим лицом в пользу кредитора, недействительной и применении последствий ее недействительности. Арбитражным суд первой инстанции удовлетворил требования конкурсного управляющего в полном объёме.
Не согласившись с выводами суда первой инстанции кредитор (резидент Республики Беларусь) подал апелляционную жалобу на постановление нижестоящего суда. Апелляционная инстанция не согласилась с выводами суда первой инстанции и отменила решение нижестоящего суда. Принимая такое решение суд апелляционной инстанции исходил из того, что управляющий не представил доказательств, свидетельствующих о том, что оспариваемая сделка совершена с заинтересованным лицом. Также, суд апелляционной инстанции указал, что судом первой инстанции не установлено обстоятельств, достаточных для вывода об осведомленности кредитора о наличии у должника признаков неплатежеспособности или недостаточности имущества, возложение исполнения обязательства на третье лицо не представляет собой перемену лица в обязательстве, поскольку не является переводом долга. Не согласившись с выводами суда апелляционной инстанции управляющий обратился с кассационной жалобой.
Кассационная жалоба была рассмотрена и оставлена судом без удовлетворения. Дополнительно, кассационная инстанция отметила, что конкурсным управляющим не доказано наличие совокупности обстоятельств необходимых для признания оспоримой сделки недействительной.
Таким образом, в результате квалифицированной юридической помощи юристов юридической компании «Экономические споры» кредитору по договору на изготовление и поставку оборудования (резидент Республики Беларусь), а в рассматриваемом деле ответчику, удалось в суде отстоять свою позицию и выйти победителем из непростой ситуации.
Примечательным является тот факт, что ответчик убедил вышестоящие суды в неправомерности заявленных управляющим исковых требований. Также, немаловажным фактором успеха явилось дистанционное присутствие в арбитражных судах Российской Федерации юристов нашей юридической компании, которые смогли довести позицию до суда.
Подписывайтесь на наш канал в Телеграм
Чтобы быть в курсе последних новостей. Переходите по ссылке или сканируйте QR код


Спасибо! Ваше сообщение принято. Мы перезвоним Вам в кратчайшее время.
Не удалось отправить сообщение!
Неверный формат e-mail