ЗАКУПКА, БЮДЖЕТ, КЕЙС
Пытаетесь сами найти решение проблемы? Лучше доверьтесь профессионалам.
Бесплатная первичная консультация от юриста с опытом 15-25 лет
Подрядчик обратился к нам с таким запросом – после выполнения проектно-изыскательских работ, ввиду нарушения срока исполнения, Заказчик отказался возвращать обеспечение.
Обеспечение было перечислено на основании Закона «О государственных закупках товаров (работ, услуг)».
Позиция заказчика была следующая – Законом установлено, что в случае ненадлежащего исполнения договора, обеспечение подлежит перечислению в бюджет.
После проведения ◾️◾️неуспешных переговоров, мы подготовили иск к Заказчику и, одновременно, заявлили в суд ходатайство об обеспечении иска. В результате слаженных действий суд запретил заказчику перечислять денежные средства в бюджет.
В суде мы заняли позицию, что по своей правовой природе, обеспечительный платеж обеспечивает исполнение будущих денежных обязательств.
Например, кредитор может зачесть обеспечительный платеж в счет задолженности по оплате пени, возместить за счет него возникшие убытки. Разница же подлежит возврату подрядчику.
Суд удовлетворил заявленное требование. При этом по встречному иску суд взыскал с подрядчика пеню за просрочку исполнения обязательства.
Размер пени с учетом обстоятельств дела нам удалось уменьшить в 4,5 раза. Сумму пени суд вычел из суммы обеспечения.
Таким образом, нашему клиенту ◾️◾️◾️вернулось 97% обеспечения◾️◾️◾️, а также расходы на оплату работы нашей компании!
Подписывайтесь на наш канал в Телеграм
Чтобы быть в курсе последних новостей. Переходите по ссылке или сканируйте QR код
