ЗАКУПКА, БЮДЖЕТ, КЕЙС

Подрядчик обратился к нам с таким запросом – после выполнения проектно-изыскательских работ, ввиду нарушения срока исполнения, Заказчик отказался возвращать обеспечение.

Обеспечение было перечислено на основании Закона «О государственных закупках товаров (работ, услуг)».

Позиция заказчика была следующая – Законом установлено, что в случае ненадлежащего исполнения договора, обеспечение подлежит перечислению в бюджет.

После проведения ◾️◾️неуспешных переговоров, мы подготовили иск к Заказчику и, одновременно, заявлили в суд ходатайство об обеспечении иска. В результате слаженных действий суд запретил заказчику перечислять денежные средства в бюджет.

В суде мы заняли позицию, что по своей правовой природе, обеспечительный платеж обеспечивает исполнение будущих денежных обязательств.

Например, кредитор может зачесть обеспечительный платеж в счет задолженности по оплате пени, возместить за счет него возникшие убытки. Разница же подлежит возврату подрядчику.

Суд удовлетворил заявленное требование. При этом по встречному иску суд взыскал с подрядчика пеню за просрочку исполнения обязательства.

Размер пени с учетом обстоятельств дела нам удалось уменьшить в 4,5 раза. Сумму пени суд вычел из суммы обеспечения.

Таким образом, нашему клиенту ◾️◾️◾️вернулось 97% обеспечения◾️◾️◾️, а также расходы на оплату работы нашей компании!