- Отзывы
- Услуги
- Экономические споры
- Онлайн - консультация
- Взыскание задолженности
- Составление иска
- Международный коммерческий арбитраж
- Иностранный суд
- Строительные споры
- Проектные споры
- Корпоративное право
- Арендные споры
- Интеллектуальная собственность
- Споры в сфере грузоперевозок
- Защита деловой репутации
- Налоговая консультация
- Налоговые споры
- Таможенные споры
- Составление заявлений о банкротстве
- Защита персональных данных организации
- Разработка договора
- Получение лицензии
- Лицензирование фармацевтической деятельности
- Третейский суд
- Медиация
- Корпоративное обучение
- Иск за 10 минут
- О нас
- Кейсы
- Контакты
- Полезная информация
- Новости
-
- Услуги
- Экономические споры
- Онлайн - консультация
- Взыскание задолженности
- Составление иска
- Международный коммерческий арбитраж
- Иностранный суд
- Строительные споры
- Проектные споры
- Корпоративное право
- Арендные споры
- Интеллектуальная собственность
- Споры в сфере грузоперевозок
- Защита деловой репутации
- Налоговая консультация
- Налоговые споры
- Таможенные споры
- Составление заявлений о банкротстве
- Защита персональных данных организации
- Разработка договора
- Получение лицензии
- Лицензирование фармацевтической деятельности
- Третейский суд
- Медиация
- Корпоративное обучение
- Иск за 10 минут
- О нас
- Кейсы
- Контакты
- Полезная информация
- Новости
- иск за 10 минут
Отзывы
- Услуги
СТРОИТЕЛЬНЫЙ ПОДРЯД, КЕЙС
Предварительная консультация от юриста с опытом 15-25 лет
Стороны заключили договор строительного подряда на выполнение ремонтных работ. В период гарантийного срока на объекте были выявлены работы ненадлежащего качества.
- В связи с неустранением дефектов заказчик подал иск о взыскании убытков, выявленных в гарантийный период.
По результатам рассмотрения искового заявления суд взыскал денежные средства необходимые для устранения дефектов, но не в полном объеме на которые рассчитывал заказчик.
- С целью компенсации всех понесенных убытков заказчик обратился со вторым иском в суд о взыскании неустойки (пени) за несвоевременное устранение дефектов, возникших в гарантийный период. До подачи иска в суд заказчик самостоятельно сделал зачет неустойки с убытками, чтобы исключить такой зачет в судебном процессе.
Принятый за основу период просрочки устранения дефектов и заявленный размер неустойки суд установил обоснованным.
Доводы подрядчика о том, что заказчик уже ранее защитил свое нарушенное право путем подачи первого иска о взыскании убытков, суд признал несостоятельными, не соответствующими действующему законодательству, не основанными на нормах права.
За неисполнение или ненадлежащее исполнение одного и того же обязательств могут взыскиваться как убытки, так и неустойка (пеня). Однако, важно помнить, что статья 365 Гражданского кодекса Республики Беларусь устанавливает зачетный характер неустойки по отношению к убыткам.
Поэтому предъявляя иски о взыскании неустойки после удовлетворенного иска о взыскании убытков делайте самостоятельно зачет, чтобы исключить проведение таких зачетов судом в будущем.
Подписывайтесь на наш канал в Телеграм
Чтобы быть в курсе последних новостей. Переходите по ссылке или сканируйте QR код
Спасибо! Ваше сообщение принято. Мы перезвоним Вам в кратчайшее время.
Не удалось отправить сообщение!
Неверный формат e-mail