- Отзывы
- Услуги
- Экономические споры
- Онлайн - консультация
- Взыскание задолженности
- Составление иска
- Международный коммерческий арбитраж
- Иностранный суд
- Строительные споры
- Проектные споры
- Корпоративное право
- Арендные споры
- Интеллектуальная собственность
- Споры в сфере грузоперевозок
- Защита деловой репутации
- Налоговая консультация
- Налоговые споры
- Таможенные споры
- Составление заявлений о банкротстве
- Защита персональных данных организации
- Разработка договора
- Получение лицензии
- Лицензирование фармацевтической деятельности
- Третейский суд
- Медиация
- Иск за 10 минут
- Корпоративное обучение
- О нас
- Кейсы
- Контакты
- Полезная информация
- Новости
-
- Услуги
- Экономические споры
- Онлайн - консультация
- Взыскание задолженности
- Составление иска
- Международный коммерческий арбитраж
- Иностранный суд
- Строительные споры
- Проектные споры
- Корпоративное право
- Арендные споры
- Интеллектуальная собственность
- Споры в сфере грузоперевозок
- Защита деловой репутации
- Налоговая консультация
- Налоговые споры
- Таможенные споры
- Составление заявлений о банкротстве
- Защита персональных данных организации
- Разработка договора
- Получение лицензии
- Лицензирование фармацевтической деятельности
- Третейский суд
- Медиация
- Иск за 10 минут
- Корпоративное обучение
- О нас
- Кейсы
- Контакты
- Полезная информация
- Новости
- иск за 10 минут
Отзывы
- Услуги
ДЕЛО ОБ ОТМЕНЕ РЕШЕНИЯ МАС, КЕЙС
Предварительная консультация от юриста с опытом 15-25 лет
Ранее юридическая компания «Экономические споры» представляла интересы клиента (ответчика, заказчика по договору) по делу об отмене решения МАС, вынесенного в пользу истца (генерального подрядчика), ссылаясь на противоречие данного решения публичному порядку РБ.
▪️В обоснование нарушения публичного порядка указывали на нарушение принципа надлежащего исполнения обязательств, поскольку после проведения оплаты напрямую субподрядчикам прекратились обязательства клиента и перед генподрядчиком (истцом);
- злоупотребление правом со стороны истца в виде необоснованного получения денежных средств;
- нарушение принципа процессуальной экономии, так как арбитражное решение влечет необходимость возврата субподрядчиками сумм оплат.
Суды первой, апелляционной и кассационной инстанций пришли к выводу об отсутствии оснований для отмены решения арбитражного суда.
Верховный Суд, не признавая нарушение принципов как противоречие публичному порядку, указывал на то, что ответчик фактически ставит вопрос о пересмотре вышеуказанного решения арбитражного суда по существу.
▪️Отменить решение МАС удалось только через вновь открывшиеся обстоятельства.
Недавно на сайте Верховного Суда Республики Беларусь было размещено постановление судебной коллегии по экономическим делам Верховного Суда Республики Беларусь по новому делу об отмене решения МАС.
В данном деле суд кассационной инстанции признал, что обжалуемым решением нарушен принцип обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты, поскольку не обеспечена равная защита прав и законных интересов всех лиц, участвующих в деле.
Также Верховный Суд указал, что решение вынесено арбитражным судом без учета судебной практики судов РБ по толкованию и применению норм права, регулирующих спорные правоотношения.
Таким образом, борьба юристов юридической компании «Экономические споры» за правовую определенность в рамках дела своего клиента не прошла даром!
Теперь уже на уровне кассационной инстанции нарушение принципов признаётся нарушением публичного порядка.
Подписывайтесь на наш канал в Телеграм
Чтобы быть в курсе последних новостей. Переходите по ссылке или сканируйте QR код


Спасибо! Ваше сообщение принято. Мы перезвоним Вам в кратчайшее время.
Не удалось отправить сообщение!
Неверный формат e-mail