Anerkennung eines Gerichtsurteils in Kasachstan: Wie man eine Forderung tatsächlich beitreibt

Autor: Sergej Anatoljewitsch Brazaitis, Rechtsanwalt der Kanzlei „Economic Disputes“, Spezialisierung – Bauwesen, Immobilien, ausländische Gerichte, ausländische Unternehmen, Außenwirtschaft, Steuern, Zoll, Auslandspraxis (Litauen, Polen, Georgien, Serbien, China)

13.06.2026

Belarussische Unternehmen sehen sich zunehmend mit der Situation konfrontiert, dass sich der Schuldner und dessen Vermögenswerte in Kasachstan befinden, während das Urteil bereits von einem Wirtschaftsgericht der Republik Belarus erlassen wurde. Ein belarussisches Urteil entfaltet auf dem Territorium Kasachstans für sich genommen keine Wirkung: Um an sein Geld zu kommen, muss der Gläubiger das Anerkennungs- und Vollstreckungsverfahren nach den Regeln der Zivilprozessordnung der Republik Kasachstan und den internationalen GUS-Verträgen durchlaufen. In diesem Beitrag wird untersucht, welche Übereinkommen zwischen Belarus und Kasachstan gelten, wie das zuständige Gericht auszuwählen ist, welche Unterlagen vorzubereiten sind und – vor allem – was nach Ausstellung des kasachischen Vollstreckungstitels geschieht: in der Phase des eigentlichen Vollstreckungsverfahrens und der Zusammenarbeit mit Gerichtsvollziehern.

Warum beginnt die Anerkennung eines Gerichtsurteils in Kasachstan mit internationalen Verträgen?

Grundprinzip: Urteile belarussischer Wirtschaftsgerichte können in Kasachstan nur anerkannt und vollstreckt werden, wenn ein internationaler Vertrag besteht oder auf Grundlage des Gegenseitigkeitsprinzips.

Zwischen Belarus und Kasachstan gelten zugleich mehrere multilaterale GUS-Verträge, die den „rechtlichen Rahmen“ für die Anerkennung und Vollstreckung von Gerichtsentscheidungen bilden:

Erstens das Übereinkommen von 1993 über Rechtshilfe und Rechtsbeziehungen in Zivil-, Familien- und Strafsachen (Minsker Übereinkommen). Es legt einen allgemeinen Mechanismus zur Anerkennung und Vollstreckung von Gerichtsentscheidungen im GUS-Raum fest, einschließlich Wirtschaftsstreitigkeiten.

Zweitens das Übereinkommen von 2002 über Rechtshilfe und Rechtsbeziehungen in Zivil-, Familien- und Strafsachen (Chişinău-Übereinkommen), das sowohl von Belarus als auch von Kasachstan ratifiziert wurde. Abschnitt III dieses Übereinkommens ist speziell der Anerkennung und Vollstreckung von Gerichtsentscheidungen gewidmet, einschließlich Akten über die Bestätigung von Vergleichen und Maßnahmen zur Sicherung eines Anspruchs.

Drittens das Abkommen über das Verfahren zur Beilegung von Streitigkeiten im Zusammenhang mit wirtschaftlicher Tätigkeit vom 20.03.1992 (Kiewer Abkommen). Es ist unmittelbar auf wirtschaftliche Streitigkeiten zwischen Teilnehmern aus GUS-Staaten ausgerichtet und verankert die gegenseitige Anerkennung und Vollstreckung von Entscheidungen der Wirtschafts- und Schiedsgerichte, einschließlich derjenigen von Belarus und Kasachstan.

Für einen belarussischen Gläubiger bedeutet dies, dass die Anerkennung eines Urteils eines belarussischen Wirtschaftsgerichts in Kasachstan nicht „bei null“ beginnt, sondern auf einem stabilen System multilateraler GUS-Abkommen aufbaut. Ergänzend kann das Gegenseitigkeitsprinzip angewendet werden, wenn die konkrete Situation nicht durch die Übereinkommen geregelt ist.

Was ist ein Exequatur und wie funktioniert es zwischen Belarus und Kasachstan?

Ein Exequatur ist ein besonderes Verfahren, bei dem ein Gericht eines Staates bestätigt, dass das Urteil eines ausländischen Gerichts auf seinem Territorium zwangsweise vollstreckt werden kann, und den entsprechenden Vollstreckungstitel ausstellt. Mit anderen Worten: Das Exequatur ist die Zustimmung des Gerichts des Vollstreckungsstaates, gegen den Schuldner auf Grundlage eines ausländischen Gerichtsakts Zwangsmaßnahmen anzuwenden.

In Belarus ist das Exequatursystem in der Wirtschaftsprozessordnung (WPO) verankert. Die Artikel 245–250 der WPO regeln die Anerkennung und Vollstreckung von Urteilen ausländischer Gerichte und ausländischer Schiedssprüche: Sie legen die Zuständigkeit der Wirtschaftsgerichte, das Verzeichnis der erforderlichen Unterlagen, die Fristen, die Ablehnungsgründe und die Besonderheiten der Prüfung des Antrags fest.

Kasachstan sieht seinerseits einen ähnlichen zweistufigen Mechanismus vor: Zunächst prüft das Gericht den Antrag auf Anerkennung und Vollstreckung des ausländischen Urteils (Exequaturphase), und bei positivem Ausgang stellt es anschließend einen Vollstreckungstitel aus, der zur tatsächlichen Beitreibung an einen Gerichtsvollzieher weitergegeben wird. Artikel 503 der ZPO der Republik Kasachstan (ZPO RK) regelt die örtliche Zuständigkeit, die Antragsfrist (drei Jahre ab Ablauf der Frist für die freiwillige Erfüllung) und den allgemeinen prozessualen Rahmen.

Ein Urteil eines belarussischen Wirtschaftsgerichts erhält somit in Kasachstan erst nach erfolgreichem Durchlaufen des Exequaturverfahrens vor einem Gericht der Republik Kasachstan ein „zweites Leben“.

Welches kasachische Gericht ist für die Anerkennung eines Urteils eines belarussischen Wirtschaftsgerichts zuständig?

Der Antrag auf Anerkennung und Vollstreckung eines Urteils eines belarussischen Wirtschaftsgerichts wird bei einem Gericht der Republik Kasachstan nach den in Artikel 503 der ZPO RK festgelegten Regeln der örtlichen Zuständigkeit gestellt. Grob lassen sich drei Anknüpfungspunkte unterscheiden: der Wohnsitz des Schuldners, der Sitz der Schuldner-Gesellschaft oder der Belegenheitsort ihres Vermögens, falls der Aufenthaltsort des Schuldners unbekannt ist.

In der Praxis bei Streitigkeiten mit Beteiligung von GUS-Staaten werden Anträge von den ordentlichen Gerichten der jeweiligen kasachischen Region (Gebiet, Stadt von republikanischer Bedeutung) oder von spezialisierten Bezirksgerichten geprüft, sofern dies im internen Gerichtssystem vorgesehen ist. Bei der Wahl des Gerichts ist für den belarussischen Gläubiger wichtig zu berücksichtigen, wo sich die Vermögenswerte des Schuldners tatsächlich konzentrieren: Dort wird das Vollstreckungsverfahren am wirksamsten sein.

Die Frist für die Anrufung des Gerichts beträgt drei Jahre ab Ablauf der Frist für die freiwillige Erfüllung des Urteils. Dieser Zeitpunkt wird in der Regel entweder durch den Text des Urteils des belarussischen Wirtschaftsgerichts bestimmt (sofern eine Erfüllungsfrist festgelegt ist) oder durch das Datum der Rechtskraft des Urteils, bestätigt durch eine gerichtliche Bescheinigung. Wird die Frist aus triftigem Grund versäumt, kann das Gericht sie auf Antrag des Gläubigers wiederherstellen.

Welche Unterlagen sind erforderlich, und ist für Kasachstan eine Apostille nötig?

Das Unterlagenpaket für Verfahren zwischen GUS-Staaten ergibt sich im Wesentlichen aus dem Kiewer Abkommen sowie aus den Methodischen Empfehlungen des Präsidiums des Obersten Wirtschaftsgerichts der Republik Belarus vom 18.10.2006 Nr. 90, die das Verfahren zur Vollstreckung von Urteilen der Wirtschaftsgerichte im Ausland detailliert beschreiben.

In der Regel sind für die Anerkennung und Vollstreckung eines Urteils eines belarussischen Wirtschaftsgerichts in Kasachstan erforderlich: eine beglaubigte Kopie des Gerichtsurteils, ein Dokument über den Eintritt der Rechtskraft des Urteils (soweit dies nicht bereits aus dem Text hervorgeht), Nachweise über die ordnungsgemäße Ladung des Beklagten sowie der Vollstreckungstitel (Beschluss) des belarussischen Gerichts. Diese Anforderungen entsprechen den Artikeln 245–246 der WPO der Republik Belarus, die bei der Anerkennung ausländischer Urteile in Belarus ihrerseits strenge Anforderungen an das Unterlagenpaket stellen.

Die Gesetzgebung Kasachstans und die GUS-Übereinkommen stellen besondere Anforderungen an die Beglaubigung von Dokumenten. Für Staaten, die dem Minsker und dem Chişinău-Übereinkommen beigetreten sind, gilt die zentrale Regel, dass amtliche Dokumente, die von den zuständigen Behörden einer Vertragspartei ausgestellt wurden, auf dem Territorium der anderen Vertragspartei ohne konsularische Legalisation oder Apostille als gültig anerkannt werden, sofern die Form eingehalten und ein amtliches Siegel vorhanden ist.

Das bedeutet, dass belarussische Gerichtsakte und Bescheinigungen, die von einem Wirtschaftsgericht ausgestellt und gemäß den Anforderungen der WPO erstellt wurden, einem kasachischen Gericht ohne Apostille vorgelegt werden können. In der Praxis wird jedoch fast immer eine notariell beglaubigte Übersetzung ins Russische oder Kasachische sowie eine ordnungsgemäße notarielle Beglaubigung der Kopien erforderlich sein, um Streitigkeiten über die „ordnungsgemäße Beglaubigung“ der Unterlagen zu vermeiden.

Wie weist man die ordnungsgemäße Ladung des Beklagten im belarussischen Verfahren nach?

Einer der typischen Gründe für die Ablehnung der Anerkennung eines ausländischen Gerichtsurteils ist das Fehlen einer ordnungsgemäßen Benachrichtigung des Schuldners über das Gerichtsverfahren. Im belarussischen Recht spiegelt sich dies insbesondere in der Liste der Ablehnungsgründe für die Anerkennung und Vollstreckung ausländischer Urteile in Artikel 248 der WPO der Republik Belarus wider; einen ähnlichen Ansatz enthalten das Minsker und das Chişinău-Übereinkommen sowie die ZPO RK.

In der kasachischen Praxis prüfen die Gerichte sorgfältig, ob die prozessualen Rechte des Schuldners im Verfahren vor dem ausländischen Gericht gewahrt wurden. Deshalb ist es sinnvoll, dem Antrag auf Anerkennung eines Urteils eines belarussischen Wirtschaftsgerichts beizufügen: Kopien von Gerichtsladungen, Zustellnachweise für Postsendungen, Daten der elektronischen Sendungsverfolgung, Ausdrucke aus elektronischen Justizsystemen (soweit vorhanden) sowie den Beschluss des belarussischen Gerichts, aus dem hervorgeht, dass die Sache bei ordnungsgemäßer Benachrichtigung der Parteien verhandelt wurde.

Je konsequenter und anschaulicher belegt wird, dass der Beklagte eine reale Möglichkeit hatte, am Verfahren teilzunehmen, desto geringer ist die Wahrscheinlichkeit, dass das kasachische Gericht die Anerkennung unter Berufung auf eine Verletzung des Verteidigungsrechts ablehnt.

Was geschieht nach der Anerkennung: Wie ist das Vollstreckungsverfahren in Kasachstan organisiert?

Nachdem das kasachische Gericht einen Beschluss über die Anerkennung und Vollstreckung des Urteils eines belarussischen Wirtschaftsgerichts erlassen und den Vollstreckungstitel ausgestellt hat, beginnt die zweite – faktisch entscheidende – Phase: das Vollstreckungsverfahren.

Der Vollstreckungstitel ist das amtliche Dokument, das von einem kasachischen Gericht ausgestellt wird und auf dessen Grundlage der Gerichtsvollzieher (staatlich oder privat) berechtigt ist, gegen den Schuldner Zwangsvollstreckungsmaßnahmen anzuwenden: Vollstreckung in Geldmittel und Vermögen, Arrest, Beschränkung der Verfügung über Vermögenswerte und andere Maßnahmen nach dem Gesetz der Republik Kasachstan „Über das Vollstreckungsverfahren und den Status der Gerichtsvollzieher“.

Das Vollstreckungsverfahren in Kasachstan ist eine eigenständige Phase der Umsetzung eines Gerichtsakts, in deren Rahmen der Gerichtsvollzieher das Verfahren eröffnet, die Parteien benachrichtigt, eine Frist für die freiwillige Erfüllung setzt und nach deren Ablauf mit der Anwendung von Zwangsmaßnahmen beginnt. Zum Instrumentarium der kasachischen Gerichtsvollzieher zählen:

die Vollstreckung in Geldmittel auf den Bankkonten des Schuldners; die Beschlagnahme und Verwertung des beweglichen und unbeweglichen Vermögens des Schuldners, auch im Wege elektronischer Auktionen; die Beschränkung von Registrierungshandlungen bei Vermögenswerten (etwa ein Verbot der Veräußerung von Fahrzeugen oder Immobilien); die Ausreisebeschränkung für einen Schuldner als natürliche Person bei erheblichen Schulden.

Für den belarussischen Gläubiger ist wichtig zu verstehen, dass gerade die Qualität der Zusammenarbeit mit dem Gerichtsvollzieher darüber entscheidet, ob das Urteil des belarussischen Wirtschaftsgerichts „Papier“ bleibt oder sich in tatsächliches Geld verwandelt. Die Praxis zeigt, dass bei präziser Lokalisierung der Vermögenswerte und zügiger Zusammenarbeit mit dem Gerichtsvollzieher eine wirksame Beitreibung selbst in komplexen grenzüberschreitenden Fällen möglich ist.

Können Sicherungsmaßnahmen und ein Arrest von Vermögenswerten vor der Anerkennung des Urteils beantragt werden?

Die Frage, ob das Vermögen des Schuldners in Kasachstan bereits vor Abschluss des Anerkennungsverfahrens für ein Urteil eines belarussischen Wirtschaftsgerichts arretiert werden kann, stellt sich in der Praxis recht häufig. Die ZPO RK sieht das Institut der Klagesicherung sowie den Erlass von Sicherungsmaßnahmen vor, einschließlich der Beschlagnahme von Vermögen, eines Verbots bestimmter Handlungen und anderer Maßnahmen zur Sicherung der künftigen Vollstreckung eines Gerichtsakts.

Die Herangehensweise der Gerichte hängt maßgeblich davon ab, wie der Antrag formuliert ist und auf welche rechtliche Konstruktion sich der Gläubiger stützt. In manchen Fällen gehen die Gerichte davon aus, dass Sicherungsmaßnahmen nur im Rahmen eines bereits eröffneten Verfahrens möglich sind (etwa bei der Prüfung eines Antrags auf Anerkennung und Vollstreckung des Urteils eines belarussischen Gerichts). In anderen Fällen wird ein flexiblerer Ansatz angewandt, ausgehend vom Ziel, das Verschieben von Vermögenswerten zu verhindern, insbesondere wenn konkrete Tatsachen bestätigt sind, dass sich der Schuldner auf die Verheimlichung von Vermögen vorbereitet.

Das Chişinău-Übereinkommen erwähnt zusätzlich die Möglichkeit der Vollstreckung von Gerichtsakten über die Klagesicherung (einschließlich der Beschlagnahme von Vermögen) zwischen den Vertragsstaaten, was es bei richtiger Argumentation erlaubt, in Kasachstan die Anerkennung und Vollstreckung bereits von einem belarussischen Gericht erlassener Sicherungsmaßnahmen zu erwirken. Dafür ist in der Regel ein vollständiges Unterlagenpaket erforderlich, das sowohl die Sicherungsmaßnahme selbst als auch ihren Zusammenhang mit dem Hauptstreit belegt.

Wie funktioniert der Filter der „öffentlichen Ordnung“ und was ist mit Parallelverfahren?

Der Standardkatalog der Ablehnungsgründe für die Anerkennung und Vollstreckung eines ausländischen Urteils ist in Belarus und Kasachstan nahezu identisch: fehlende Zuständigkeit des Gerichts, Verletzung des Verteidigungsrechts, Vorliegen eines rechtskräftigen Parallelurteils zwischen denselben Parteien über denselben Gegenstand und dieselben Gründe sowie ein Widerspruch zur öffentlichen Ordnung. Das Minsker und das Chişinău-Übereinkommen, die WPO der Republik Belarus und die ZPO der Republik Kasachstan verankern diese Gründe in nahezu identischer Fassung.

Die öffentliche Ordnung wird in diesem Zusammenhang als die fundamentalen Grundlagen der Rechtsordnung und Rechtspflege des Vollstreckungsstaates verstanden. In der Praxis wenden die kasachischen Gerichte diesen Ablehnungsgrund gezielt und punktuell an, wobei sie mitunter über eine eng verstandene Verfahrensprüfung hinausgehen. Im bekannten Fall Avanessov gegen Shymkentpivo bestätigte der Oberste Gerichtshof Kasachstans die Möglichkeit der Anerkennung eines englischen Gerichtsurteils bei Fehlen eines internationalen Vertrags, gestützt auf das Prinzip der vermuteten Gegenseitigkeit, und betonte zugleich, dass die Bewertung der öffentlichen Ordnung verhältnismäßig sein und sich nicht in eine inhaltliche Überprüfung des Streits verwandeln dürfe.

Für ein belarussisches Urteil besteht das zentrale Risiko im möglichen Vorliegen paralleler Akte – etwa wenn ein russisches Gericht oder ein internationales Schiedsgericht denselben Vertrag betreffend einen Streit geprüft hat. In solchen Situationen ist es wichtig, die Verfahrenslandschaft im Voraus zu analysieren und bei Bedarf eine Strategie zu entwickeln, die eine Konkurrenz von Entscheidungen ausschließt.

Praktische Empfehlung für den belarussischen Gläubiger

Eine praktisch bedeutsame Empfehlung für einen Gläubiger aus Belarus lautet: Die Vorbereitung des Falls für die Vollstreckung in Kasachstan sollte bereits in der Phase des belarussischen Verfahrens beginnen. Die Artikel 243, 245 und 246 der WPO der Republik Belarus erlauben es, im Voraus zu berücksichtigen, welche Unterlagen für die Anerkennung des Urteils im Ausland benötigt werden, und die Methodischen Empfehlungen des Obersten Wirtschaftsgerichts präzisieren die Form der Bescheinigungen über die Rechtskraft und die ordnungsgemäße Benachrichtigung.

Es ist sinnvoll, das belarussische Wirtschaftsgericht zu bitten, im Tenor des Urteils ausdrücklich die Höhe des zugesprochenen Betrags in der Vertragswährung und in einem Äquivalent sowie die Frist für die freiwillige Erfüllung festzuhalten. Dies erleichtert dem kasachischen Gericht die Prüfung der Einhaltung der dreijährigen Antragsfrist und verringert das Risiko von Verfahrensstreitigkeiten. In der Vollstreckungsphase in Kasachstan ist es der richtige Schritt, einen lokalen Spezialisten hinzuzuziehen, der mit der Praxis der jeweiligen Region und den Besonderheiten der Arbeit privater Gerichtsvollzieher vertraut ist.

Wenig bekannte Tatsache: Wie GUS-Übereinkommen die Vollstreckung belarussischer Urteile in Kasachstan erleichtern

Ein wenig bekanntes, aber wesentliches Detail: Das Chişinău-Übereinkommen erstreckt sich nicht nur auf Entscheidungen in der Sache, sondern auch auf Gerichtsakte über die Bestätigung von Vergleichen und über die Beschlagnahme von Vermögen zur Sicherung eines Anspruchs. Das bedeutet, dass ein von einem belarussischen Wirtschaftsgericht bestätigter Vergleich oder ein Beschluss über die Beschlagnahme des Vermögens eines Schuldners in Kasachstan praktisch nach demselben Verfahren wie das Hauptsacheurteil anerkannt und vollstreckt werden können.

Dies eröffnet dem Gläubiger zusätzliche taktische Möglichkeiten: Man kann in Belarus die Bestätigung eines Vergleichs erwirken, der beispielsweise eine stufenweise Schuldentilgung und vereinbarte Sicherungsmaßnahmen vorsieht, und diesen Vergleich anschließend nach Kasachstan übertragen, um ihm die Kraft eines Vollstreckungstitels zu verleihen. Bei einer richtigen Kombination der Verfahrensschritte kann dies schneller und wirtschaftlicher sein, als einen neuen, umfassenden Rechtsstreit direkt vor einem kasachischen Gericht einzuleiten.

Wie unterstützt die „Economic Disputes“ GmbH bei diesem Verfahren

Die Praxis der Anerkennung und Vollstreckung von Urteilen belarussischer Wirtschaftsgerichte im Ausland – auch in Kasachstan – ist für die „Economic Disputes“ GmbH längst zu einem ihrer zentralen Tätigkeitsbereiche geworden. Das Unternehmen hat einen systematischen Ansatz entwickelt, der belarussische prozessuale Erfahrung mit stabilen Partnerschaften zu Kollegen in Kasachstan und anderen GUS-Staaten verbindet.

Die Juristen des Unternehmens verfügen über 15 bis 25 Jahre Erfahrung in Wirtschaftsstreitigkeiten und grenzüberschreitenden Verfahren; viele von ihnen treten regelmäßig als Referenten auf Konferenzen und bei betrieblichen Schulungen auf. Sergej Beljawski, Direktor der „Economic Disputes“ GmbH, arbeitete mehr als 20 Jahre im System der Wirtschaftsgerichte der Republik Belarus, davon 10 Jahre als Richter, und ist heute empfohlener Schiedsrichter des Internationalen Schiedsgerichts bei der Weißrussischen Industrie- und Handelskammer sowie Schiedsrichter weiterer internationaler Schiedsinstitutionen, Autor von fünf Büchern und mehr als 1.500 Publikationen zur Gerichts- und Schiedspraxis.

Das Unternehmen unterhält Büros in Minsk (Kulman-Straße 11) und Grodno (Kaljutschinskaja-Straße 23), arbeitet fließend auf Russisch, Englisch und Polnisch und stützt sich auf ein breites Partnernetzwerk in mehr als 160 Ländern der Welt – von Spanien bis China und die Mongolei, von den USA bis Südafrika. Für internationale Projekte ist das eigene Bankkonto bei der PKO Bank Polski von wesentlicher Bedeutung, da es die Abrechnung mit ausländischen Kunden und Partnern vereinfacht. Der Kundenstamm des Unternehmens umfasst mehr als 2.000 Organisationen und Unternehmer, denen bereits über 1,9 Milliarden belarussische Rubel zurückerstattet oder eingespart wurden, und auf der Website sind mehr als hundert positive Bewertungen veröffentlicht.

Wenn Sie die Aussichten für die Anerkennung und Vollstreckung eines Urteils eines belarussischen Wirtschaftsgerichts in Kasachstan einschätzen, eine Strategie für den Umgang mit dem Vermögen eines Schuldners entwickeln oder Vollstreckungsoptionen in verschiedenen Rechtsordnungen vergleichen möchten, hinterlassen Sie auf unserer Website eine Anfrage für eine Beratung.