Визнання рішення суду в Казахстані: як реально стягнути борг

Автор: Сергій Анатолійович Бразайтис, юрист юридичної компанії «Economic Disputes», спеціалізація – будівництво, нерухомість, іноземні суди, іноземні компанії, зовнішня торгівля, податки, митниця, практика за кордоном (Литва, Польща, Грузія, Сербія, Китай)

13.06.2026

Білоруські компанії дедалі частіше стикаються із ситуацією, коли боржник і його майно знаходяться в Казахстані, а рішення вже винесено господарським судом Республіки Білорусь. Білоруське рішення суду саме по собі не має юридичної сили на території Казахстану: щоб отримати оплату, кредитору потрібно пройти процедуру визнання та виконання за правилами Цивільного процесуального кодексу Республіки Казахстан і міжнародних договорів СНД. У цій статті розглянуто, які конвенції діють між Білоруссю та Казахстаном, як обрати компетентний суд, які документи підготувати і, найголовніше, що відбувається після видачі казахстанського виконавчого листа — на етапі фактичного виконавчого провадження та взаємодії із судовими виконавцями.

Чому визнання рішення суду в Казахстані починається з міжнародних договорів?

Базовий принцип: рішення білоруських господарських судів можуть бути визнані та виконані в Казахстані лише за наявності міжнародного договору або на основі принципу взаємності.

Білорусь і Казахстан одночасно пов'язані кількома багатосторонніми договорами СНД, що утворюють «правову базу» визнання та виконання судових актів:

По-перше, Конвенція 1993 року про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах (Мінська конвенція). Вона встановлює загальний механізм визнання та виконання рішень на просторі СНД, включно з господарськими спорами.

По-друге, Конвенція 2002 року про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах (Кишинівська конвенція), ратифікована як Білоруссю, так і Казахстаном. Розділ III цієї конвенції присвячений саме визнанню та виконанню рішень, включно з актами про затвердження мирових угод і заходами забезпечення позову.

По-третє, Угода про порядок вирішення спорів, пов'язаних зі здійсненням господарської діяльності, від 20.03.1992 (Київська угода). Вона безпосередньо орієнтована на комерційні (господарські) спори між учасниками з держав СНД і закріплює взаємне визнання та виконання рішень господарських і арбітражних судів, зокрема Білорусі та Казахстану.

Для білоруського кредитора це означає, що визнання рішення білоруського господарського суду в Казахстані будується не «з нуля», а спирається на стабільну систему багатосторонніх угод СНД. Додатково може застосовуватися принцип взаємності, якщо конкретна ситуація не охоплена конвенціями.

Що таке екзекватура і як вона працює між Білоруссю та Казахстаном?

Екзекватура — це спеціальна процедура, за якої суд однієї держави підтверджує, що рішення іноземного суду може бути примусово виконане на її території, і видає відповідний виконавчий документ. Іншими словами, екзекватура — це згода суду держави виконання застосувати до боржника заходи примусу на підставі іноземного судового акта.

У Білорусі система екзекватури закріплена в Господарському процесуальному кодексі (ГПК). Статті 245–250 ГПК регулюють визнання та виконання рішень іноземних судів і іноземних арбітражних рішень: вони встановлюють підсудність господарським судам, перелік необхідних документів, строки, підстави для відмови та особливості розгляду таких заяв.

Казахстан, своєю чергою, передбачає схожий дворівневий механізм: спочатку суд розглядає заяву про визнання та виконання іноземного рішення (етап екзекватури), а потім, за позитивного результату, видає виконавчий лист, який передається судовому виконавцю для фактичного стягнення. Стаття 503 Цивільного процесуального кодексу Республіки Казахстан (ЦПК РК) регулює територіальну підсудність, строк звернення (три роки з моменту закінчення строку добровільного виконання) і загальні процесуальні рамки.

Таким чином, рішення білоруського господарського суду отримує в Казахстані «друге життя» лише після успішного проходження процедури екзекватури в казахстанському суді.

Який казахстанський суд компетентний визнавати рішення білоруського господарського суду?

Заява про визнання та виконання рішення білоруського господарського суду подається до суду Республіки Казахстан за правилами територіальної підсудності, встановленими статтею 503 ЦПК РК. Загалом виділяють три прив'язки: місце проживання боржника, місцезнаходження боржника — юридичної особи, або місцезнаходження його майна, якщо місцеперебування боржника невідоме.

У спорах за участю держав СНД заяви зазвичай розглядаються судами загальної юрисдикції відповідного казахстанського регіону (області, міста республіканського значення) або спеціалізованими міжрайонними судами, якщо це передбачено внутрішньою судовою системою. При виборі суду білоруському кредитору важливо враховувати, де фактично зосереджене майно боржника: там виконавче провадження буде найефективнішим.

Строк звернення до суду становить три роки з моменту закінчення строку добровільного виконання рішення. Цей момент зазвичай визначається або текстом рішення білоруського господарського суду (якщо встановлено строк виконання), або датою набрання рішенням законної сили, підтвердженою довідкою суду. Якщо строк пропущено з поважної причини, суд може відновити його за клопотанням кредитора.

Які документи потрібні і чи потрібен апостиль для Казахстану?

Пакет документів для справ між державами СНД в основному випливає з Київської угоди та Методичних рекомендацій Президії Вищого господарського суду Республіки Білорусь від 18.10.2006 № 90, які детально описують порядок виконання рішень господарських судів за кордоном.

Як правило, для визнання та виконання рішення білоруського господарського суду в Казахстані потрібні: засвідчена копія рішення суду, документ, що підтверджує набрання рішенням законної сили (якщо це не випливає з тексту самого акта), докази належного повідомлення відповідача та виконавчий документ (наказ) білоруського суду. Ці вимоги відповідають статтям 245–246 ГПК Республіки Білорусь, який аналогічно висуває суворі вимоги до пакета документів при визнанні іноземних рішень у Білорусі.

Законодавство Казахстану та конвенції СНД встановлюють особливі вимоги до засвідчення документів. Для держав — учасниць Мінської та Кишинівської конвенцій діє ключове правило: офіційні документи, видані компетентними органами однієї сторони, визнаються дійсними на території іншої сторони без консульської легалізації або апостиля, за умови дотримання форми та наявності офіційної печатки.

Це означає, що білоруські судові акти та довідки, видані господарським судом і оформлені відповідно до вимог ГПК, можуть подаватися до казахстанського суду без апостиля. На практиці, однак, майже завжди буде потрібен нотаріально засвідчений переклад російською або казахською мовою і належне нотаріальне засвідчення копій, щоб уникнути спорів щодо «належного засвідчення» документів.

Як довести належне повідомлення відповідача у білоруській справі?

Однією з типових підстав для відмови у визнанні рішення іноземного суду є відсутність належного повідомлення боржника про судовий процес. У білоруському праві це відображено, зокрема, у переліку підстав для відмови у визнанні та виконанні іноземних рішень, встановленому статтею 248 ГПК Республіки Білорусь; схожий підхід містять Мінська та Кишинівська конвенції та ЦПК РК.

У казахстанській практиці суди ретельно перевіряють, чи були дотримані процесуальні права боржника під час розгляду справи в іноземному суді. Тому до заяви про визнання рішення білоруського господарського суду доцільно додати: копії судових повісток, повідомлення про вручення поштових відправлень, дані електронного відстеження відправлень, роздруківки із систем електронного правосуддя (за наявності) та ухвалу білоруського суду, що підтверджує розгляд справи за належного повідомлення сторін.

Чим послідовніше й наочніше буде доведено, що відповідач мав реальну можливість брати участь у процесі, тим менша ймовірність, що казахстанський суд відмовить у визнанні, посилаючись на порушення права на захист.

Що відбувається після визнання: як працює виконавче провадження в Казахстані?

Після винесення казахстанським судом ухвали про визнання та виконання рішення білоруського господарського суду та видачі виконавчого листа розпочинається другий, практично вирішальний етап — виконавче провадження.

Виконавчий лист — це офіційний документ, виданий казахстанським судом, на підставі якого судовий виконавець (державний або приватний) має право застосовувати до боржника заходи примусового виконання: звернення стягнення на кошти та майно, накладення арешту, обмеження розпорядження майном та інші заходи, передбачені Законом Республіки Казахстан «Про виконавче провадження та статус судових виконавців».

Виконавче провадження в Казахстані є окремим етапом реалізації судового акта, у межах якого судовий виконавець відкриває провадження, повідомляє сторони, встановлює строк добровільного виконання, а після його закінчення починає застосовувати заходи примусу. До арсеналу казахстанських судових виконавців належать:

звернення стягнення на кошти на банківських рахунках боржника; арешт і продаж рухомого та нерухомого майна боржника, зокрема через електронні аукціони; обмеження реєстраційних дій із майном (наприклад, заборона розпоряджатися транспортними засобами чи нерухомістю); обмеження виїзду боржника — фізичної особи за межі Казахстану за наявності значного боргу.

Білоруському кредитору важливо розуміти, що саме якість взаємодії з судовим виконавцем визначає, чи залишиться рішення білоруського господарського суду «папером», чи перетвориться на реальні гроші. Практика показує, що за точної локалізації майна та оперативної роботи із судовим виконавцем ефективне стягнення можливе навіть у складних транскордонних справах.

Чи можна вимагати заходів забезпечення та арешту майна до визнання рішення?

Питання, чи можна арештувати майно боржника в Казахстані ще до завершення процедури визнання рішення білоруського господарського суду, доволі часто виникає на практиці. ЦПК РК передбачає інститут забезпечення позову та застосування заходів забезпечення, включно з арештом майна, забороною вчиняти певні дії та іншими заходами, спрямованими на забезпечення майбутнього виконання судового акта.

Підхід судів значною мірою залежить від формулювання заяви та правової конструкції, на яку спирається кредитор. У деяких випадках суди дотримуються позиції, що заходи забезпечення можливі лише в межах уже відкритої справи (наприклад, при розгляді заяви про визнання та виконання рішення білоруського суду). В інших застосовується гнучкіший підхід, заснований на меті запобігання виведенню активів, особливо якщо конкретні факти підтверджують підготовку боржника до приховування майна.

Кишинівська конвенція додатково згадує можливість виконання судових актів про забезпечення позову (зокрема арешт майна) між державами-учасницями, що за належної аргументації дозволяє домогтися в Казахстані визнання та виконання заходів забезпечення, вже вжитих білоруським судом. Зазвичай для цього потрібен повний пакет документів, що підтверджують як сам захід забезпечення, так і його зв'язок з основним спором.

Як працює фільтр «публічного порядку» і що з паралельними процесами?

Стандартний перелік підстав для відмови у визнанні та виконанні іноземного рішення в Білорусі та Казахстані практично ідентичний: відсутність компетенції суду, порушення права на захист, наявність рішення, що набрало законної сили, між тими самими сторонами з того самого предмета та з тих самих підстав, і суперечність публічному порядку. Мінська та Кишинівська конвенції, ГПК Республіки Білорусь і ЦПК Республіки Казахстан закріплюють ці підстави майже в ідентичних формулюваннях.

Публічний порядок у цьому контексті розуміється як фундаментальні основи правопорядку та правосуддя держави виконання. На практиці казахстанські суди застосовують цю підставу вузько й точково, іноді виходячи за межі вузько розуміного процесуального контролю. У відомій справі Аванесов проти Шимкентпиво Верховний Суд Казахстану підтвердив можливість визнання рішення англійського суду за відсутності міжнародного договору, спираючись на принцип презюмованої взаємності, водночас підкресливши, що оцінка публічного порядку має бути пропорційною і не повинна перетворюватися на перегляд спору по суті.

Для білоруського рішення ключовий ризик пов'язаний з можливою наявністю паралельних актів — наприклад, якщо російський суд або міжнародний арбітраж розглядав спір за тим самим договором. У таких ситуаціях важливо заздалегідь скласти карту відповідних процесів і, за потреби, вибудувати стратегію, що виключає конкуренцію рішень.

Практична рекомендація для білоруського кредитора

Практично корисна рекомендація для кредитора з Білорусі звучить так: підготовку справи до виконання в Казахстані слід починати вже на етапі білоруського процесу. Статті 243, 245 і 246 ГПК Республіки Білорусь дозволяють заздалегідь передбачити, які документи знадобляться для визнання рішення за кордоном, а методичні рекомендації Вищого господарського суду детально визначають форму довідок, що підтверджують набрання законної сили та належне повідомлення.

Доцільно попросити білоруський господарський суд прямо вказати в резолютивній частині рішення суму, стягнуту як у валюті договору, так і в еквіваленті, а також строк добровільного виконання. Це полегшить казахстанському суду перевірку дотримання трирічного строку звернення та знизить ризик процесуальних спорів. На етапі виконання в Казахстані правильним кроком буде залучення місцевого фахівця, який знає практику конкретного регіону та особливості роботи приватних судових виконавців.

Маловідомий факт: як конвенції СНД спрощують виконання білоруських рішень у Казахстані

Маловідома, але важлива деталь: Кишинівська конвенція поширюється не лише на рішення по суті, а й на судові акти про затвердження мирових угод і накладення арешту на майно для забезпечення позову. Це означає, що затверджена білоруським господарським судом мирова угода або ухвала про накладення арешту на майно боржника може бути визнана та виконана в Казахстані практично в тому самому порядку, що й основне рішення.

Це відкриває для кредитора додаткові тактичні можливості: можна домогтися затвердження в Білорусі мирової угоди, що передбачає, наприклад, поетапне погашення боргу та узгоджені заходи забезпечення, а потім перенести цю угоду до Казахстану, надавши їй силу виконавчого документа. За правильного поєднання процесуальних кроків це може виявитися швидшим і дешевшим, ніж ініціювання нового, повноцінного спору безпосередньо в казахстанському суді.

Як компанія «Economic Disputes» допомагає в цій процедурі

Практика визнання та виконання рішень білоруських господарських судів за кордоном, зокрема в Казахстані, вже давно є одним із ключових напрямів діяльності компанії «Economic Disputes». Компанія вибудувала системний підхід, заснований на поєднанні білоруського процесуального досвіду та стабільних партнерств з колегами в Казахстані та інших країнах СНД.

Юристи компанії мають 15–25 років досвіду в господарських спорах і транскордонних справах; багато хто з них регулярно виступає на конференціях і корпоративних тренінгах. Сергій Бєлявський, директор «Economic Disputes», понад 20 років пропрацював у системі господарських судів Республіки Білорусь, зокрема 10 років — суддею, а сьогодні є рекомендованим арбітром Міжнародного арбітражного суду при БелТПП та арбітром інших міжнародних арбітражних установ, автором п'яти книг і понад 1500 публікацій із судової та арбітражної практики.

Компанія має офіси в Мінську (вул. Кульман, 11) і Гродно (вул. Каліючинська, 23), вільно працює російською, англійською та польською мовами й спирається на широку партнерську мережу, що охоплює понад 160 країн світу — від Іспанії до Китаю та Монголії, від США до Південної Африки. Для міжнародних проєктів важливий власний банківський рахунок у PKO Bank Polski, що спрощує розрахунки з іноземними клієнтами та партнерами. Клієнтська база компанії перевищує 2000 організацій і підприємців, для яких уже повернуто чи заощаджено понад 1,9 млрд білоруських рублів, а на сайті розміщено понад сто позитивних відгуків.

Якщо вам потрібно оцінити перспективи визнання та виконання рішення білоруського господарського суду в Казахстані, вибудувати стратегію роботи з майном боржника чи порівняти варіанти виконання в різних юрисдикціях, залиште заявку на консультацію на нашому сайті.